ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., при помощнике судьи Пашковой Е.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А., подсудимого Согомоняна А.З., его защитника – адвоката Виленского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Согомоняна Аршавира Завеновича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
03 февраля 2026 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 52 минут у Согомоняна А.З., ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее – «постановление мирового судьи»), лишенного права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев, с назначением штрафа в размере 30 000 рублей (считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ), возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Согомонян А.З., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в состоянии опьянения, в указанный период времени, подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, припаркованному на неохраняемой парковке, расположенной вблизи <адрес>, где нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за его управление и начал движение по проезжей части г. Челябинска, тем самым управляя автомобилем в состоянии опьянения.
В 00 часов 52 минуты 03 февраля 2026 года Согомонян А.З., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи, продолжающий управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску на проезжей части у <адрес>, которые при проверке документов обнаружили у Согомоняна А.З. признаки опьянения.
В период времени с 00 часов 52 минут по 01 час 00 минут 03 февраля 2026 года сотрудники Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску на основании соответствующего протокола отстранили Согомоняна А.З. от управления транспортным средством.
Имея подозрения на состояние опьянения Согомоняна А.З., в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 08 минут 03 февраля 2026 года у дома № 63 по Свердловскому проспекту в Центральном районе г. Челябинска сотрудники Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску провели Согомоняну А.З. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, по результатам которого установлено наличие в организме Согомоняна А.З. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,597 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,597 мг. на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Согласно пункту 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, на основании чего Согомонян А.З. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
По окончании предварительного расследования Согомонян А.З. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании Согомонян А.З. также просил рассмотреть дело в особом порядке, поддержал ходатайство. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, отсутствуют основания и для прекращения уголовного дела, в том числе – предусмотренные ст. 39 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, указание в обвинительном акте множественного числа административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд расценивает, как явную техническую ошибку, подлежащую уточнению, не влияющую на суть обвинения, не ухудшающую положения подсудимого и не требующую исследования доказательств, не влекущую возврата уголовного дела прокурору.
Действия подсудимого Согомоняна А.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Согомонян А.З. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, занимается воспитанием и содержанием внуков, имеет доход от сдачи в аренду коммерческой недвижимости, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Согомоняна А.З., суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>. При этом, суд расценивает объяснение Согомоняна А.З. (л.д. 21-22) как чистосердечное признание, признание вины и раскаяние в содеянном, не усматривая, с учетом сведений об обстоятельствах его получения, оснований для признания в качестве явки с повинной.
Суд не усматривает в действиях Согомоняна А.З. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и прохождение освидетельствования на состояние опьянения установлены независимо от его позиции. Кроме того, суд не может, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, содержания обвинительного акта, с которым полностью согласился подсудимый, признать смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его пожилой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении Согомоняну А.З. наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости, отвечать сведениям о личности подсудимого, имеющего заболевания и положительно характеризующегося, имеющего, несмотря на отсутствие места работы, стабильный высокий доход.
Именно наказание в виде штрафа окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, общественным отношениям, складывающимся в сфере безопасности дорожного движения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Согомоняну А.З. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Согомоняном А.З. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его вида и размера учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления и иные имеющие значение факторы и назначает Согомоняну А.З. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно материалам уголовного дела, тексту обвинительного акта, с которым полностью согласился подсудимый, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, на момент совершения преступления был в собственности ФИО1 – супруги Согомоняна А.З., представившей копию брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество, приобретенное во время брака, является личной собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано, что препятствует конфискации автомобиля.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Согомоняна А.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Согомоняна Аршавира Завеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет: 40102810645370000062 Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск БИК: 017501500. Лицевой счет: 04691475410, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 03127 01 0000 140 УИН: 188 574 2501 046 000 2516.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Согомоняна Аршавира Завеновича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- СД-диск с видеозаписью от 03.02.2026 г., копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства, копия брачного договора, фотоизображение ключей от автомобиля хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь