Дело № 1-327/2026

1-327/2026

УИД 74RS0002-01-2026-002080-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Струговой К.О., с участием:

государственных обвинителей Цепуковой О.В., Толпегиной В.Е., подсудимого Волкова М.А., защитника – адвоката Малинычева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Волкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (поглощение менее строгих наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении 03 (трех) преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков М.А. находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», и у него их корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное Волков М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты>», расположеннш о по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, взял мышь беспроводную марки «Ardor gaming impact pro (ARDW-IMT339-BK) (26000 dpi, paw3395, 53 gr) Black стоимостью 3 599 рублей и мышь беспроводную марки «Razer Basilisk V3 X Hyperspeed» стоимостью 5 699 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего спрятал имущество под своей одеждой и минуя кассовую зону, не намереваясь оплачивать вышеуказанные товартно-материальные ценности принадлежащие ООО «<данные изъяты>», вышел из помещения магазина, тем самым совершил их тайное хищение.

С похищенным имуществом Волков М.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 9298 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 52 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Волков М.А. находился в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где увидел, что на столе оставлен без присмотра ноутбук марки «Lenovo», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО7, после чего, у Волкова М.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 52 минуту, Волков М.А. находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственника ноутбука рядом нет, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, взял со стола ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО7, при этом отсоединив от него кабель питания, после чего вышел из помещения вышеуказанного бара, тем самым тайно совершил его хищение.

С похищенным имуществом Волков М.А., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб в размере 50 000 рублей 00 копеек, который с учётом его материального положения, является для него значительным.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков М.А. находился в раздевалке здания стадиона Легкоатлетического комплекса имени Е. Елесиной, расположенного в <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, где обнаружил рюкзак, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО4, и предполагая, что в нем может находится ценное имущество, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное Волков М.А. 24.01.2026 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в раздевалке здания стадиона Легкоатлетического комплекса имени Е. Елесиной, расположенного в <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, подошел к рюкзаку, и открыв карман рюкзака обнаружил и взял мобильный телефон марки «Realmi С53» с имей-кодами: 1.№; 2.№, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле, с установленным защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Т2» не представляющие материальной ценности для ФИО8, после чего вышел из вышеуказанной раздевалки, тем самым совершил его тайное хищение.

С похищенным имуществом Волков М.А., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек, который с учётом ее материального положения, является для нее значительным.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков М.А. находился в здании стадиона Легкоатлетического комплекса имени Е. Елесиной, расположенного в <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, где на одной из лавочек обнаружил мобильный телефон, принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО6, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное Волков М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь здании стадиона Легкоатлетического комплекса имени Е. Елесиной, расположенного в <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, подошел к лавочке и взял мобильный телефон марки «Iphone 13» с имей-кодами: 1.№; 2.№, стоимостью 38 000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 400 рублей, с установленным защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл» не представляющие материальной ценности для ФИО6, после чего вышел из вышеуказанного здания, тем самым совершил его тайное хищение.

С похищенным имуществом Волков М.А., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 38400 рублей, который с учётом ее материального положения, является для нее значительным.

Своими действиями Волков М.А., совершил три преступления предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Волков М.А. свою вину в совершении всех указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены, будучи извещенными в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Волкова М.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Волковым М.А. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий Волкова М.А. как три преступления предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же как преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что наказание за каждое преступление предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, а за преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 02 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановлении приговора в отношении Волкова М.А. в порядке ст. 316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Волкова М.А., в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Волкову М.А. по каждому преступлению суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание Волкову М.А. по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Волкову М.А. по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья Волкова М.А. и его близких родственников в связи с наличием заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову М.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, смягчающие наказание Волкову М.А. обстоятельства по каждому преступлению, данные о личности Волкова М.А. и полагает, что за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ Волкову М.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, за совершение каждого из преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Волкову М.А. следует назначить наказание в виде принудительных работ. Назначение вышеуказанных наказаний Волкову М.А. за каждое из преступлений по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Волкову М.А. иного, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ наказания за каждое из преступлений, чем то которое назначается настоящим приговором, а так же оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Волкову М.А. наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение каждого из преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ, каждое из которых не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Волкову М.А. наказание за совершение каждого из преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершенное Волковым М.А. отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ по данному преступлению суд не усматривает.

С учётам фактических обстоятельств каждого преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени общественной опасности каждого преступления, оснований для изменения категории каждого преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенного Волковым М.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных Волковым М.А. преступлений, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Волкова М.А. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлены.

В связи с совершением умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а так же личности подсудимого, суд назначает окончательное наказание Волкову М.А. по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положением ч.1 ст.73 УК РФ закон не предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ условно.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, обжалуется сторонами в связи с нарушениями, допущенными мировым судьей при назначении наказания Волкову М.А. и может быть изменен судом апелляционной инстанции, суд при вынесении настоящего приговора, считает преждевременным и не усматривает оснований для сложения наказаний назначенных Волкову М.А. по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, так как это может повлечь не верное исчисление сроков при назначении окончательного наказания Волкову М.А. по данным приговорам. Вопрос о сложении наказаний по данным приговорам в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, после вступления приговоров в законную силу, может быть разрешен в порядке предусмотренном ст.396-399 УПК РФ, что не будет являться нарушением уголовно-процессуального закона и не будет нарушать права Волкова М.А., при назначении ему окончательного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Волкову М.А. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом:

- 3 СД диска с видеозаписями, фотографии коробки от сотового телефона MapKH«Realmi С53», фотографии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от мобильного телефона марки «Iphone 13», товарный чек - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Realmi С53» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8, освободив от ответственного хранения,

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, освободив от ответственного хранения,

- мобильный телефон марки IPhone 13 в корпусе белого цвета IMEI: №, № - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6, освободив от ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова ФИО14 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>») - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) - в виде принудительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) - в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) - в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волкову ФИО15 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

Обязать Волкова ФИО16 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания в исправительный центр Волкову ФИО17 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Волкова ФИО18 в исправительный центр для отбывания наказания,

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Волкову М.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова М.А. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья А.В. Табаков

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела