ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при помощнике судьи Пашковой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Кабешова М.В., подсудимой Кузнецовой И.К., ее защитника – адвоката Журавлева А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) уголовное дело в отношении
Кузнецовой Ирины Константиновны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Кузнецова И.К. обвиняется органами предварительного следствия в том, что, находясь на территории Центрального района г. Челябинска, совершила умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Согласно предъявленному обвинению, 07 января 2026 года в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецова И.К. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> где вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Роль неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в совершении преступления заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом Кузнецову И.К., а также подыскать ценное имущество в помещении торгового зала магазина, взять его с торговых витрин, после чего направиться к кассе самообслуживания, где, создав видимость сканирования товара, его не отсканировать и убрать похищенное в пакеты, после чего с похищенным выйти за пределы магазина, распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Роль Кузнецовой И.К. в совершении инкриминируемого преступления заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом неустановленное лицо, а также тайно похитить товар из торгового зала, после чего направиться к кассе самообслуживания, где неотсканированный товар сокрыть в пакете и с похищенным выйти за пределы магазина, распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Согласно предъявленному обвинению, реализуя преступный умысел, 07 января 2026 года в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецова И.К. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, выполняя свою преступную роль, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления именно таких последствий, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору во исполнение единого совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяли с торговых витрин магазина следующий товар:
1) кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch original («Монарх ориджинал») 9x170 г;
2) сыр сулугуни в вакуумной упаковке 45% 300 г «Первый вкус»;
3) сыр Belster Schweizer («Белстер Швайцер») твердый 40 % фасованный 175 г;
4) сыр Ламбер твердый 50 % массой 500 грамм, с которыми проследовали к кассе самообслуживания.
Далее, действуя в осуществление своего совместного преступного умысла, как следует из предъявленного обвинения, 07 января 2026 года в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 17 минут, Кузнецова И.К. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь на кассе самообслуживания магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, понимая противоправность своих преступных действий и неизбежное наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в неправомерном изъятии чужого имущества и причинении ущерба, желая наступления таких последствий, создавая видимость сканирования товаров, сложили товары в пакет, то есть тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:
- кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch original («Монарх ориджинал») 9x170 г, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 699 рублей 99 копеек, всего стоимостью 1399 рублей 98 копеек;
- сыр сулугуни в вакуумной упаковке 45% 300 г «Первый вкус» в количестве 2 штук, каждый стоимостью 354 рубля 99 копеек, всего стоимостью 709 рублей 98 копеек;
- сыр Belster Schweizer твердый 40 % фасованный 175 г, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 259 рублей 99 копеек, всего стоимостью 519 рублей 98 копеек;
- сыр Ламбер твердый 50 % массой 500 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 90 копеек за 100 грамм, всего стоимостью 649 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3279 рублей 44 копейки.
Непосредственно после этого, согласно обвинительному заключению, Кузнецова И.К. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3279 рублей 44 копейки.
Действия подсудимой Кузнецовой И.К. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимая и защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив полное возмещение материального ущерба потерпевшему, путем возврата полной стоимости похищенного имущества, и выразив согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, представили соответствующее письменное заявление, подписанное, в том числе представителем потерпевшего ФИО5 Подсудимой в судебном заседании сообщено о том, что ею сделаны соответствующие выводы.
Согласно заявлению представителя потерпевшего, причиненный имущественный ущерб полностью возмещен, претензий не имеется, он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кузнецова И.К. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка, активно сотрудничала с органами предварительного следствия, составила явку с повинной (л.д. 64). Согласно ходатайству представителя потерпевшего, причиненный имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» полностью возмещен, каких-либо претензий не имеется. Суду представлены сведения, объективно подтверждающие факт возмещения материального ущерба (расписка на л.д. 46).
При принятии решения суд учитывает также наличие на иждивении близких родственников <данные изъяты>.
Подсудимой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, Кузнецова И.К. сообщила о согласии на прекращение дела, не оспаривая своей виновности.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, требования, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд постановил:
удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 и подсудимой Кузнецовой И.К., её защитника – адвоката Журавлева А.С.
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Ирины Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кузнецовой Ирины Константиновны до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- счет-фактура № от 30.09.2025 г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от 25.12.2025, счет-фактура № ОТ 14.12.2025, СД-диск с записью камер видео-наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемой (подсудимой, осужденной), другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемой (подсудимой) в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь