ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при помощнике судьи Пашковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Бабаскина К.В., подсудимого Пашинцева Е.О., его защитника – адвоката Ворухайло И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Пашинцева Евгения Олеговича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
15 января 2026 года в период до 22 часов 30 минут, у Пашинцева Е.О., правомерно находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла Пашинцев Е.О. в указанный период времени с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», через установленное мобильное приложения «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, где путём переписки достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.
В указанный период времени Пашинцев Е.О. в счет оплаты за приобретение наркотических средств осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В указанный период времени Пашинцеву Е.О. от неустановленного дознанием лица на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет в мобильное приложение «<данные изъяты>» поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат №, соответствующих месту, расположенному в лесном массиве на <адрес>
В указанный период времени Пашинцев Е.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к лесному массиву. После чего, Пашинцев Е.О., пройдя вглубь леса, на <адрес>, где у основания дерева, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находился гриппер-пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала (далее по тексту – «сверток»), с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,88 грамма, в значительном размере.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, Пашинцев Е.О., находясь в указанное время, в указанном месте, сверток с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,88 грамма, в значительном размере, поместил в левый верхний нагрудный наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 15 января 2026 года.
В 22 часа 30 минут 15 января 2026 года, находясь у <адрес>, Пашинцев Е.О., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,88 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.
В ходе личного досмотра, проведенного по <адрес>, в период времени с 23 часов 31 минуты до 23 часов 38 минут 15 января 2026 года у Пашинцева Е.О. в левом верхнем нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,88 грамма, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 16.01.2025 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 0,88 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.
На основании заключения эксперта № от 27.01.2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 0,85 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Пашинцев Е.О., составляет 0,88 грамм, что является значительным размером.
Вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, составляет 0,88 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования Пашинцев Е.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Пашинцев Е.О. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали. Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего возражал государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также в связи с деятельным раскаянием (ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 75, 76.2 УК РФ).
Несмотря на совершение Пашинцевым Е.О. преступления небольшой тяжести впервые, сведения об его личности, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременности супруги и положительной характеристики по месту работы, суд не может расценить указанные обстоятельства, как и признание своей вины с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, выдачу наркотического средства при задержании, с направлением подсудимым в адрес начальника ГУ МВД России по Челябинской области извинений с раскаянием, как полное заглаживание причиненного преступлением интересам общества и государства вреда, с учетом обстоятельств незаконных приобретения и хранения Пашинцевым Е.О. наркотического средства в значительном размере. Судом при принятии решения учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что негативно влияет на здоровье населения, общественную безопасность. Суд не может расценить дачу показаний по делу, признание своей вины и направление извинений в адрес начальника ГУ МВД России по Челябинской области как соразмерные и достаточные меры по полному заглаживанию вреда, полагая, что направление обращения в ГУ МВД России по Челябинской области является раскаянием подсудимого, что может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, но ни в коем случае, как полное возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда. По убеждению суда, принятых подсудимым мер явно недостаточно, и они не могут быть расценены, как меры по заглаживанию перед обществом и государством причиненного преступлением вреда.
Суд не находит, таким образом, оснований для назначения судебного штрафа Пашинцеву Е.О., так как требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не выполнены – вред общественным интересам, причиненный преступлением, не заглажен полностью, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия подсудимого Пашинцева Е.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Пашинцев Е.О. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашинцева Е.О. суд учитывает объяснение (л.д. 13-15), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и признание своей вины, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся, помимо прочего, в письменном заявлении на имя начальника ГУ МВД России по Челябинской области, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Пашинцеву Е.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Пашинцевым Е.О. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительную характеристику и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, несовершеннолетнего ребенка, беременности супруги, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Пашинцеву Е.О. наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, несмотря на наличие у виновного постоянных места жительства и работы, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, наличие на иждивении ребенка, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, принесение извинений в адрес правоохранительных органов, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>», являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Пашинцев Е.О. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон «<данные изъяты>» подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Пашинцева Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Пашинцева Е.О. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей-код: № находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь