ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Струговой К.О., с участием: государственных обвинителей Федоровой М.Г., Цепуковой О.В., подсудимого Григорян А.А., защитника – адвоката Бухаровой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Григоряна ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорян А.А. совершил на территории Центрального района г.Челябинска преступление связанное с использованием поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.
Григорян А.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, с целью получения особых отметок на допуск к управлению самоходными машинами, в нарушение п. 10, п.п. «в» п. 11. п. 31 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» утверждённых Постановлением Правительства РФ № 796 от 12.07.1999 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая что не сдавал экзамены на право управления самоходными машинами и не имеет права получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на управление самоходными машинами категории «В. С, D» в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О самоходных машинах и других видах техники» (с последующими изменениями и дополнениями), предъявил консультанту Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> ФИО4, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на свое имя, выданное якобы Государственной инспекцией Гостехнадзора» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Особые отметки» указано что Григорян А.А., якобы имеет право допуска на работы водитель погрузчика, водитель фронтального погрузчика, машинист экскаватора.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> на имя Григорян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации. Исследуемый бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) РФ выполнен на листе бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения графических и текстовых реквизитов бланка, изображение серийного номера выполнены способом цветной струйной печати; способ имитации голограммы - голограмма на пленке; УФ-защита не имитирована.
Своими действиями Григорян А.А. нарушил установленный в Российской Федерации порядок обращения с официальными документами.
Подсудимый Григорян А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ не признал, пояснил, что не знал что приобретённое, хранимое и предъявленное им ДД.ММ.ГГГГ удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным. От дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Григорян А.А. от дачи показаний, были оглашены показания, данные Григорян А.А. в качестве подозреваемого на стадии дознания, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из оглашённых в судебном заседании показаний Григорян А.А. данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого следует, что в 2008-2009 году он прошёл обучение в автошколе в <адрес> по категории «В,С» и получил водительское удостоверение на управление транспортными средствами, в настоящее время имеет водительское удостоверение Российской Федерации. В 2023 году он приехал в <адрес> с целью заработка. При трудоустройстве на работу, ему необходимо было удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Коллеги ему пояснили, что есть возможность получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в ускоренном режиме за два месяца, на что он согласился. В ходе разговора с неизвестным мужчиной ему было разъяснено, что за два месяца он сможет получить удостоверение стоимостью 20 000 рублей, на что Григорян А.А. согласился и передал денежные средства в размере 20 000 рублей вышеуказанному мужчине, не осознавая, что водительское удостоверение будет поддельным. Примерно через два месяца, мужчина принес ему удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № CH 598184 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и свидетельство о прохождении обучения № КТ 436453 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. При этом он проходил обучение, но экзамен не сдавал, так как ему было сказано, что он умеет управлять транспортными средствами и нет необходимости в сдаче экзамена. Процедура прохождения и получения удостоверения тракториста-машиниста ему была не известна. В августе 2024 года он обучался в ЧОУ ДПО «Учебный Центр «Эверест» по программе переподготовки по профессии «Машинист катка», прошел обучение, сдал экзамены и ему выдали свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. После обучения ему разъяснили, что ему необходимо обратиться Министерство сельского хозяйства с целью внесения новой категорию машиниста катка в удостоверение тракториста. ДД.ММ.ГГГГ он обратился Министерство сельского хозяйства <адрес> через портал Госуслуги, на получение документов удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Управление Гостехнадзора, передал сотруднику Гостехнадзора пакет документов, пояснил, что ему необходимо внести новую категорию в удостоверение. При проверке документов сотрудник усомнился в подлинности его удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и пояснил, что будет направлен запрос в Федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним Министерства сельского хозяйства РФ и что ему необходимо повторно прибыть через 5 рабочих дней. Он повторно прибыл в Управление Гостехнадзора и узнал, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № CH 598184 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и свидетельство о прохождении обучения № КТ 436453 от ДД.ММ.ГГГГ поддельные, после чего он добровольно выдал сотруднику вышеуказанные документы. Вину не признает, о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) поддельное не знал до момента обращения в Министерство Сельского хозяйства <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А» в <адрес>. (л.д.65-68)
Из оглашённых показаний Григорян А.А. данных в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй ФИО5, следует что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ он не признает. В период 2022-2023 год он осуществлял строительные работы в <адрес> и от неизвестного лица ему стало известно о возможности получить удостоверение, предоставляющее право на управление самоходными машинами в ускоренном порядке за 20000 руб. В указанный двухмесячный период около четырех раз в неделю должно было проходить обучение, однако он присутствовал на занятиях не более пяти раз в связи с тем, что умел управлять данными транспортными средствами, его присутствие на занятиях не отмечалось. Договор на обучение с ним не заключался, какие именно документы он подписывал не помнит, какая именно вывеска была расположена на здании, где проводилось обучение не помнит, после прохождения обучения представил медицинское заключение и справки от врача-психиатра и врача-нарколога, при этом экзамен ни теоретический, ни практический в автошколе или в каком-либо ином учреждении он не сдавал. Наличные денежные средства передал неизвестному лицу при получении удостоверения, каких-либо чеков об оплате не получал, государственную пошлину за выдачу удостоверения не оплачивал.
Оглашенные в судебном заседании показания Григорян А.А. подтвердил, пояснил что намерений приобретать и хранить в целях использования, а так ж предъявлять заведомо поддельное удостоверение тракториста у него не было, так как ему не было известно о поддельности полученного им в 2023 году удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) до обращения в <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он осуществлял трудовую деятельность по данному удостоверению и управлял тракторами-погрузчиками. Порядок выдачи данного удостоверения ему был не известен, наличие лицензии у организации где он проходил обучение в 2023 году он не проверял. В настоящее время он заново прошёл обучение, сдал экзамены и в установленном законом порядке получил удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), при этом данная процедура значительно отличалась от той что он проходил в 2023 году.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина Григорян А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания и в ходе предыдущего судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе дознания, следует, что он работает консультантом в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А в <адрес>. В его должностные обязанности входит выдача и замена удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), регистрация самоходных машин (погрузчики, бульдозер, экскаватор). С целью получения удостоверения необходимо пройти обучение, сдать соответствующие экзамены, после успешной сдачи экзаменов гражданин обращается в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства либо по месту сдачи экзаменов для получения удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг на прием записался гражданин Григорян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подал заявление № на получение государственной услуги «прием экзаменов и выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)» в управление Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Григорян А.А. лично явился в Управление и предъявил удостоверение тракториста-машиниста (машиниста) № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом приема экзаменов на право управления самоходными машинами Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>. При проверке чрез Федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним Министерства сельского хозяйства РФ было выявлено отсутствие сведений о выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Григорян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем был направлен запрос по месту выдачи указанного удостоверения. В ответ на запрос указано, что Управлением Регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования <адрес> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Григорян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. Григорян А.А. добровольно выдал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № CH 598184 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.А. и свидетельство о прохождении обучения № КТ 436453 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.А., которые, в связи с возникшими сомнениями в их подлинности, были переданы с сопроводительным письмом в органы МВД. При внесении новой категории в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) предоставление свидетельства о прохождении обучения, представленного удостоверения не требуется. (л.д. 55-60)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 данных в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй ФИО5, следует что он работает консультантом в Управлении Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес>, в его должностные обязанности входит прием граждан, рассмотрение документов для принятия решения о выдаче или замене удостоверений, предоставляющих право на управление самоходными машинами. Порядок их выдачи регламентируется Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и инструкцией. Для получения удостоверения гражданин обязан пройти обучение в аккредитованной организации, сдать теоретический и практический экзамен, не быть лишенным права управления транспортными средствами, пройти медицинское обследование. В начале года от Григорян А.А, посредством портала «Госуслуги» поступило заявление о замене имеющегося у него удостоверения, предоставляющего право на управление самоходными машинами, в связи с необходимостью указания в нем дополнительной категории. После подачи заявления через портал «Госуслуги», проводилась проверка через технический портал Министрества сельского хозяйства (УСН), где возможно получить сведения только о выданных серии, номере и дате удостоверения, однако сведения о лице, которому оно выдано, не указывается. Сведения о только номере, серии и дате удостоверения, представленного Григорян А.А. на указанном портале имелись. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в органы Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес>, Григорян А.А. представил ему пакет документов, в том числе ранее выданное ему в <адрес> удостоверение, при этом данное удостоверение внешне отличалось от выдаваемых органами Гостехнадзора удостоверений. В связи с наличием сомнений в действительности представленного Григорян А.А. удостоверения, был направлен запрос по месту его выдачи и получен ответ о том, что данное удостоверение Григорян А.А. не выдавалось, после чего сведения о предоставлении поддельного документа были переданы в правоохранительные органы. Действительность удостоверений проверяется посредством служебной программы «Эксперт», действующей с февраля 2022 года и содержащей около 80% информации о выдаваемых удостоверениях. С целью предоставления достоверной информации о выдаче удостоверения ими направляются запросы.
Кроме того, виновность Григорян А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- иным документом, рапортом заместителя начальника Управления Госавтоинспеции ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении из Министерства сельского хозяйства <адрес> материала, содержащего сведения о возможной подделке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № CH 598184 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.А. (л.д. 28)
- иным документом, письмом начальника Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> ФИО7 в ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Григорян А.А. с целью получения государственной услуги «Прием экзаменов и выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)» было представлено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом приема экзаменов на право управления самоходными машинами Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> на имя Григорян А.А.. При проверке данного удостоверения выявлены признаки подделки.
(л.д. 31-32)
- заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> на имя Григорян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданное ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации. Исследуемый бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) РФ выполнен на листе бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения графических и текстовых реквизитов бланка, изображение серийного номера выполнены способом цветной струйной печати; способ имитации голограммы - голограмма на пленке; УФ-защита не имитирована. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на имя Григорян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось. (л.д. 41-43)
- иным документом, ответом генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО8, являющейся также директором <данные изъяты>», согласно которого Григорян А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни в <данные изъяты>» обучение не проходил, свидетельство о прохождении обучения ему не выдавалось. (л.д. 46)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.А., свидетельство о прохождении обучения № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.А. с фототаблицей. (л.д. 47-52)
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности Григорян А.А., в совершении описанного судом преступного деяния предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания свидетеля ФИО4 данные на стадии дознания и в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела мировым судьей, а так же письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы и согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве дознания по настоящему уголовному делу допущено не было.
Органами предварительного расследования действия Григорян А.А. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
При этом дознавателем по уголовному делу не установлены и не вменены время, место и обстоятельства приобретения Григорян А.А. поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на имя Григорян А.А., якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ в целях использования, а так же не установлены и не вменены время, место и обстоятельства его хранения в целях использования. Данные сведения так же не были установлены в судебном заседании по результатам исследования доказательств представленных сторонами. В связи с этим, суд считает необходимым исключить из обвинения Григорян А.А. по преступлению предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ признак «приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения», и «хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения», что в соответствии с положением ч.2 ст.252 УПК РФ улучшает положение Григорян А.А., не нарушает его право на защиту и не влияет на существо предъявленного обвинения.
Согласно уголовно правового смысла ч.3 ст.327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. При этом преступление совершается умышленно и считается оконченным с момента предъявления такого документа.
Поддельными официальными документом являются документы, в которых незаконно изменены отдельные части подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающие его действительное содержание, а так же изготовленные новые официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения.
При решении вопроса об умышленности действий лица при использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей должно быть установлено, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил данный документ.
В судебном заседании установлено, что Григорян А.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, с целью получения особых отметок на допуск к управлению самоходными машинами, в нарушение п. 10, п.п. «в» п. 11. п. 31 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая что не сдавал экзамены на право управления самоходными машинами и не имеет права получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на управление самоходными машинами категории «В. С, D» в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О самоходных машинах и других видах техники» (с последующими изменениями и дополнениями), предъявил консультанту Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> ФИО4, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на свое имя, выданное якобы Государственной инспекцией Гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Особые отметки» указано что Григорян А.А., якобы имеет право допуска на работы водитель погрузчика, водитель фронтального погрузчика, машинист экскаватора.
К показаниям Григорян А.А. данным да стадии дознания и в суде о том что ему не было известно о поддельности водительского удостоверения которое он приобрёл у неизвестного ему лица в <адрес> в 2023 году и отсутствии умысла на предъявление ДД.ММ.ГГГГ сотруднику <данные изъяты> <адрес> ФИО4 поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) суд относится критически и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются показаниями свидетелей стороны обвинения и письменными материалами уголовного дела. Согласно показания свидетеля ФИО4 а так же письменных материалов дела, предъявленное Григорян А.А. ДД.ММ.ГГГГ удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) для расширения категории, имело явные видимые признаки подделки.
О подделке бланка удостоверения и нарушении процедуры его получения в <адрес> за денежное вознаграждение в 2023 году, без надлежащего обучения и сдачи экзаменов на управление самоходными машинами категории «В. С, D» Григорян А.А. было известно, так как ранее он проходил обучение, сдавал экзамены и получал водительское удостоверение на право управления иными категориями транспортных средств в установленном законом и международными договорами стран СНГ порядке, согласно показаний Григорян А.А. на стадии дознания и в судебном заседании, в 2023 году экзамены с целью получения права на управление самоходными машинами в <адрес> он не сдавал, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) получил не в государственном учреждении осуществляющим выдачу таких удостоверений, а приобрёл его у неизвестного ему лица за денежное вознаграждение. Согласно ответа ООО «Центр Перспектива», НОЧУ ДПО «Учебный Центр «Перспектива» Григорян А.А. не проходил обучение по программе «тракторист-машинист», свидетельство о прохождении обучения ему не выдавалось, доказательств обратного суду не представлено.
Вышеперечисленные доказательства представленные стороной обвинения свидетельствуют о том что Григорян А.А. было достоверно известно о поддельности находящегося у него удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на управление самоходными машинами категории «В. С, D», а так же об умышленных действиях Григорян А.А. который после прохождения обучения на машиниста катка и сдачи экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ целенаправленно обратился и предъявил сотруднику Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> ФИО4 поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с целью подтвердить наличие у него права на управление самоходными машинами категории «В. С, D» и расширить категорию дающую ему права управления иными самоходными машинами (машинист катка).
Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является официальным документом так как обладает всеми его признаками и на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О самоходных машинах и других видах техники», Постановления Правительства РФ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), предоставляет водителю право управлять самоходными машинами категории «В. С, D».
Факт поддельности бланка удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на управление самоходными машинами категории «В. С, D» на имя Григорян А.А. якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ и изъятое у Григорян А.А. сотрудниками Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен на основании заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> на имя Григорян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданное ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации. Исследуемый бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) РФ выполнен на листе бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения графических и текстовых реквизитов бланка, изображение серийного номера выполнены способом цветной струйной печати; способ имитации голограммы - голограмма на пленке; УФ-защита не имитирована.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку они соответствуют исследовательской части заключения. Судебная технико-криминалистическая экпертиза документа проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность – технико-криминалистическая экспертиза документов, значительный стаж работы по специальности.
Григорян А.А. использовал заведомо подложный документ – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации, являющийся официальным документом который предоставляет право управления самоходными машинами категории «В. С, D» на территории Российской Федерации, так как предъявил его сотруднику Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> ФИО4 с целью подтвердить наличие у него права на управление самоходными машинами категории «В. С, D» и расширить категорию дающую ему права управления иными самоходными машинами (машинист катка), после прохождения дополнительного обучения, тем самым желая извлечь пользу из данного документа, являющегося для него заведомо подложным.
Таким образом своими действиями Григорян А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения.
При назначении наказания, Григорян А.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорян А.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает наличие у Григорян А.А. двоих малолетних детей 2013 и 2016 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики на Григорян А.А. по месту жительства и работы (ч.2 ст.61 УК РФ), оказанием Григорян А.А. помощи пожилым родителям (ч.2 ст.61 УК РФ)
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорян А.А. по делу, не установлено.
Кроме того, назначая Григорян А.А. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания Григорян А.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Григорян А.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, в связи с чем, считает, что наказание Григорян А.А. необходимо назначить в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения подсудимому Григорян А.А. иного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания предусмотренным за данное преступление санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учётом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).
Совершенное Григорян А.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Григорян А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с положением ч.1 ст.73 УК РФ закон не предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы условно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Григорян А.А. следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом:
- бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером №CH 598 184, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.А., свидетельство о прохождении обучения № КТ 436453, на имя Григорян А.А. - хранить в материалах выделенного уголовного дела,
- две фотографии бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером №CH 598 184, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.А., свидетельства о прохождении обучения № КТ 436453, на имя Григорян А.А. - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорян ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.
Установить на основании ст.53 УК РФ Григорян А.А. при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства, то есть за пределы <адрес>, не изменять место жительств или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Григорян А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Григорян А.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером №CH 598 184, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.А., свидетельство о прохождении обучения № КТ 436453, на имя Григорян А.А. - хранить в материалах выделенного уголовного дела,
- две фотографии бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером №CH 598 184, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян А.А., свидетельства о прохождении обучения № КТ 436453, на имя Григорян А.А. - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Табаков