ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Мерхановой Э.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Федоровой М.Г., подсудимого Постовалова Н.В., его защитника – адвоката Безрукова Д.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Постовалова Николая Владимировича, <данные изъяты>, судимого 26 февраля 2025 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 00 часов 00 минут 16 декабря 2025 года до 12 часов 15 минут 16 декабря 2025 года у Постовалова Н.В., находящегося по <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Постовалов Н.В., находясь в указанное время в указанном месте, используя свой телефон <данные изъяты>»), IMEI № (далее по тексту – «телефон») и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посетил неустановленный следствием сайт, где достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,94 г, то есть в значительном размере.
Далее, Постовалов Н.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, используя свой телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица в счет оплаты наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,94 г, то есть в значительном размере.
После этого, находясь в указанный период времени в указанном месте, Постовалов Н.В., используя телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного лица географические координаты с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Постовалов Н.В., в указанный период времени прибыл на участок местности, расположенный вблизи географических координат: №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,94 г, то есть в значительном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой, обернутым в два фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета и, положив его в предметы своей одежды, стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории Центрального района г. Челябинска, вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 12 часов 15 минут 16 декабря 2025 года на участке местности, расположенном <адрес>.
В ходе личного досмотра Постовалова Н.В., проведенного 16 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в помещении отдела полиции, расположенного по адресу<адрес>, из правого наружного кармана штанов изъят сверток из липкой ленты синего цвета.
Согласно справке об исследовании № от 16.12.2025 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,94 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г.
В соответствии с заключением эксперта № от 23.12.2025 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,91 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г.
N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) к значительному размеру наркотического средства N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) и его производных относится масса от 0,2 до 1 г.
Соответственно, масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), в размере 0,94 г. является значительным размером.
По окончании предварительного расследования Постовалов Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Постовалов Н.В. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – с применением мер уголовно-правового характера и назначением судебного штрафа, а также для применения положений ст. 82.1 УК РФ, так как Постовалов Н.В. не является лицом, совершившим преступление впервые.
Действия подсудимого Постовалова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Постовалов Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства и работы, согласно <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Постовалова Н.В., суд учитывает объяснение (л.д. 14-15), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и признание своей вины, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и места работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Постовалову Н.В. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления, объекта защищаемых общественных правоотношений, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Наказание назначается судом с учетом сведений о личности Постовалова Н.В., требований справедливости и индивидуализации наказания, именно наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Постовалову Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Постоваловым Н.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.
Новое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено Постоваловым Н.В. в период испытательного срока при лишении свободы условно за совершение аналогичного преступления.
Суд, с учетом сведений о личности виновного, его возраста и состояния здоровья подсудимого, фактических обстоятельств совершенного в период неснятой и непогашенной судимости преступления, полагает, что исправление Постовалова Н.В. невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины и его возраст, состояние здоровья, наличие детей и места работы и жительства.
Суд, оценив фактические обстоятельства и характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, страдающего наркоманией, имеющего семью, троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, совершившего новое преступление против здоровья населения в период непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление, приходит к убеждению, что назначение вновь наказания условно не будет отвечать целям предупреждения новых преступлений, не окажет необходимого предупредительного и исправительного эффекта. В данном конкретном случае социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление виновного достигнуто исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Постовалов Н.В. не скорректировал свое поведение, не изменил его, не исправился в период испытательного срока, а напротив, совершил новое умышленное преступление. Только наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения окажет необходимый исправительный и предупредительный эффект, сформирует у подсудимого уважительное отношение к обществу, здоровью населения и правомерное поведение, будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, криминологической характеристики совершенного преступления, требующей определенных мер государственного реагирования и не позволяющей назначить в данном конкретном случае наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
При принятии решения об отмене условного осуждения и невозможности назначения наказания в виде лишения свободы условно вновь, помимо прочего, суд учитывает сведения, поступившие из уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которым указано на систематическое нарушение порядка и условий отбывания наказания, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что судом было вынесено постановление о продлении испытательного срока, а также 14 января 2026 года в суд направлено представление о возложении дополнительной обязанности.
При этом снятие Постовалова Н.В. с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока не препятствует отмене условного осуждения, так как новое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, в декабре 2025 года.
Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно положениям ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Постовалову Н.В. в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.
<данные изъяты>
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Постовалов Н.В. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Постовалова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2025 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2025 года, окончательно назначить Постовалову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения Постовалову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,88 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – вернуть по принадлежности Постовалову Н.В., либо его представителю по доверенности, при отказе в получении – уничтожить.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь