ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Струговой К.О., с участием:
государственных обвинителей Толпегиной В.Е., Цепуковой О.В., подсудимой Прокофьевой И.А., защитника – адвоката Калетина И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Прокофьевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьева ФИО10 проживающая по адресу: <адрес>, обязана на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еманжелинским городским судом <адрес>, к оплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части ее заработка и иного дохода - до достижения ребёнком совершеннолетия, в пользу опекуна (попечителя) или приёмных родителей, которым ребёнок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение – для зачисления на счет соответствующего учреждения.
На основании Постановления Администрации Еманжелинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прокофьева И.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не уплачивала без уважительных причин, в нарушение решения суда, ежемесячные алиментные платежи, в течении более 2 месяцев подряд, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, Прокофьева И.А. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8308 рублей 92 копейки не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 22 290 рублей 69 копеек не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 426 рублей 75 копеек не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Прокофьевой И.А. образовалась задолженность, которая за указанный период составила 55026 рублей 36 копеек, общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 739 262 рублей 54 копейки.
Своими действиями Прокофьева И.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимая Прокофьева И.А. свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ признала полностью и полностью согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает 01 года лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой Прокофьевой И.А. добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Прокофьевой И.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание Прокофьевой И.А..
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Прокофьевой И.А. суд учитывает: полное признание Прокофьевой И.А. своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья Прокофьевой И.А. в связи с наличием заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ)
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прокофьевой И.А. «наличие малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» который с ней совместно не проживает и в воспитании и содержании которой она надлежащего участия не принимает, поскольку иное не согласуется с существом преступного деяния, связанного с отсутствием финансового участия Прокофьевой И.А. в содержании малолетнего ребенка, на которого она обязана платить алименты в силу закона и судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьевой И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Кроме того, назначая Прокофьевой И.А. наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы, которые в настоящее время с учетом данных о личности, и в силу положений, установленных законом, Прокофьевой И.А. не могут быть назначены, так как новый уголовный закон (ст.50 УК РФ) исключает возможность назначения и исполнения Прокофьевой И.А. наказания в виде исправительных работ лицу, не имеющему основного места работы, к которым на момент вынесения приговора относится Прокофьева И.А.. Наказание в виде принудительных работ в силу положений ч.1 и ч.2 ст.53.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 540-ФЗ действующих на момент совершения данного преступления Прокофьевой И.А., применялось только как альтернатива лишению свободы в случаях предусмотренных особенной частью УК РФ за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и могли быть назначены только путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ Прокофьевой И.А. за совершение впервые преступления небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы не может быть заменено Прокофьевой И.А. на принудительные работы; положения ч.1 и ч.2 ст.53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ, действующие с 20.01.2026 и предусматривающие назначение наказания в виде принудительных работ без замены назначенного наказания в виде лишения свободы, так же не могут быть применены при назначении наказания Прокофьевой И.А. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в период с 21.09.2025 по 30.11.2025, поскольку они ухудшают положение при назначении наказания Прокофьевой И.А. за совершенное преступление, поскольку ранее данный вид наказания не мог быть назначен Прокофьевой И.А., в связи с чем, они не имеют обратной силы в соответствии со ст.10 УК РФ. Наказание в виде ареста не применяется в настоящее время согласно положениям Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишение свободы так же не может быть назначено Прокофьевой И.А. в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.
В связи с вышеизложенным, при определении вида и размера наказания Прокофьевой И.А. за совершенное преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Прокофьевой И.А., обстоятельства, смягчающие ее наказание, положения закона, в силу которых Прокофьевой И.А. не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ видов наказаний и считает, что наказание Прокофьевой И.А. необходимо назначить в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Прокофьевой И.А. наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то суд при назначении наказания Прокофьевой И.А. не применяет правила назначения наказания предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения Прокофьевой И.А. иного, вида наказания предусмотренного главой 9 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.
Совершенное Прокофьевой И.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Прокофьевой И.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с положением ч.1 ст.73 УК РФ закон не предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ условно.
Меру пресечения в отношении Прокофьевой И.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ следующим образом: копии материалов исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении Прокофьевой И.А. - хранить в материалах уголовного дела; материалы исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении Прокофьевой И.А. - оставить у судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес>, освободив от ответственного хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прокофьеву ФИО11 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ Прокофьевой И.А. время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ освободить Прокофьеву ФИО12 от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с тем что, с учетом правил зачета наказания установленных ч.3 ст.72 УК РФ, время нахождения Прокофьевой ФИО14 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу, поглощает наказание назначенное Прокофьевой ФИО13 судом в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в отношении Прокофьевой ФИО15 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, незамедлительно освободить Прокофьеву И.А. из под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копии материалов исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении Прокофьевой И.А. - хранить в материалах уголовного дела;
- материалы исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении Прокофьевой И.А. - оставить у судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес>, освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Табаков