ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Мерхановой Э.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трякшина Д.С., подсудимого Медведева И.И., его защитника – адвоката Неуймина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) материалы уголовного дела в отношении
Медведева Ивана Иосифовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Медведев И.И. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут 22 декабря 2025 года до 01 часа 50 минут 23 декабря 2025 года у Медведева И.И., находящегося по <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 1 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой оборот (разработка, производство изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Медведев И.И., находясь в указанный период времени в указанном месте, используя свой телефон «<данные изъяты>»), IMEI № (далее – «телефон») и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посетил неустановленный следствием сайт, где достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 2,67 г, то есть в крупном размере.
Далее, Медведев И.И., находясь в указанный период времени в указанном месте, используя свой телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица в счет оплаты наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 2,67 г, то есть в крупном размере.
После этого, находясь в указанный период времени в указанном месте Медведев И.И., используя свой телефон <данные изъяты>») и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного лица географические координаты с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Медведев И.И., в указанный период времени прибыл на участок местности, расположенный по <адрес>, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее мефедрон (4 метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,67 г, то есть в крупном размере, находящееся в бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой (далее – «пакет»), и, положив его в предметы своей одежды, стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории г. Челябинска, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.
В 01 час 50 минут 23 декабря 2025 года Медведев И.И., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, увидев, что в его сторону идут сотрудники полиции и, осознавая, что он будет задержан, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил ранее незаконно приобретенный и хранимый им пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,67 г, то есть в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 декабря 2025 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут на участке местности, расположенном <адрес>, изъят пакет с наркотическим веществом внутри, ранее выброшенный Медведевым И.И.
Согласно справке об исследовании № от 23.12.2025 года, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса составляет 2,67 г. В ходе исследования было израсходовано 0,05 г.
В соответствии с заключением эксперта № от 30.12.2025 года, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,62 г. В ходе исследования было израсходовано 0,05 г.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) к крупному размеру наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) относится масса от 1 до 200 г., таким образом, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 2,67 г является крупным размером.
Подсудимый Медведев И.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, сообщил, что 22 декабря 2025 года он находился на корпоративе, употреблял алкоголь, что послужило мотивом для приобретения наркотического средства. Он попросил ФИО1 и ФИО3 съездить с ним, о намерении приобретать наркотик им ничего не сообщал, зашел на сайт, название которого не помнит, приобрел наркотическое вещество – мефедрон массой 3 грамма, оплатил его по карте <данные изъяты> по предложенным реквизитам. После оплаты он получил координаты, приехал на место, попросил своих друзей подождать его, на месте (<адрес>) они приехали ночью 23 декабря 2025 года. На телефоне он открыл фото тайника, в снегу, сугробе нашел сверток из изоленты, распечатал его, убрал пакет в карман своей куртки, после чего сел обратно в автомобиль, никому ничего не сказал, они поехали обратно. Около 1 час. 50 мин. их начали останавливать сотрудники ДПС, водитель не остановился, так как у него не было водительских прав, началась погоня, машина врезалась в отбойник, их задержали.
Чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, он испугался и, выходя из автомобиля, выбросил наркотическое вещество в пакете под автомобиль, сотрудники ДПС обнаружили этот пакет, он сразу признался, что наркотик принадлежит ему. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, наркозависимым не является, в содеянном раскаивается, ему очень стыдно.
В ходе проверки показаний на месте Медведев И.И. указал на участок местности, расположенный на географических координатах – № и пояснил, что именно на указанном участке местности он поднял наркотическое средство – «мефедрон», которое приобрел ранее для личного употребления, а также указал на место, где, находясь вблизи дома, расположенного по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, указал рукой на место, куда он скинул наркотик, который в последующем был изъят сотрудниками полиции (л.д. 103-107).
В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность и верность оглашенных показаний, участия в проверке показаний на месте.
Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО1, ФИО3, Свидетель №2, которые последние давали в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 следует, что они являются сотрудниками полиции, занимают должности инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.
Работая 22.12.2025 года во 2 смену в составе патрульного экипажа, находясь на маршруте патрулирования в 01:50 часов по <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», за управлением которого находился гражданин ФИО1. В ходе беседы с водителем из автомобиля вышли двое граждан, установленные как Медведев Иван Иосифович и ФИО3, при этом Медведев И.И., совершил сброс полиэтиленового пакета на пазовой застежке с порошкообразной массой внутри белого цвета. После чего данные граждане были задержаны, к ним были применены специальные средства, а именно наручники. Далее были приглашены двое понятых. При проведении личного досмотра у ФИО1, Медведева И.И., ФИО3 предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте не выявлено, изъяты мобильные телефоны. Далее Медведеву И.И. был задан вопрос, что находится в данном пакете, на что он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество «мефедрон» массой 3 грамма, которое он приобрел в интернет-магазине, и которое забрал путем закладки в лесном массиве. Далее прибывшие сотрудники полиции изъяли принадлежащий Медведеву И.И. полиэтиленовый пакет на пазовой застежке с порошкообразной массой внутри белого цвета, о чем также был составлен протокол (л.д. 79-82, 83-86).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он с ФИО3 и Медведевым И.И., находился в с. Кременкуль, на корпоративном мероприятии. Примерно в 23:00 часов к нему подошел Медведев И.И. и попросил свозить его до адреса, который располагался недалеко от <адрес> Далее они совместно с ФИО3 и Медведевым И.И. поехали по указанному адресу. Приехав, Медведев И.И. вышел из машины и просил остаться их, после этого через минут 15 вернулся и они поехали обратно. Проехали мимо поста ДПС, где он не справившись с управлением и въехал в отбойник. После ДТП сотрудники ГИБДД их задержали, и увидели что возле машины, лежит сверток. Сотрудники ГИБДД стали интересоваться, что за сверток, на что Медведев И.И. сразу признался, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для себя. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли сверток, а также провели в отношении них личные досмотры, в ходе которых изъяли мобильные телефоны. После этого они были доставлены в отдел Полиции (л.д. 71-74).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 22.12.2025 года примерно в 12 часов 00 минут он, Медведев И.И. и ФИО1 выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>». Около 18 часов 00 минут они приехали в г. Челябинск и сразу поехали в арендованный коллегами коттедж, по прибытии в который они стали отдыхать, употреблять алкогольные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут 23.12.2025 кто-то из ребят сказал, что они собрались ехать, поэтому если он хочет, то может поехать с ними. Когда они поехали, то он сразу же уснул в положении лежа на спине. Куда они поехали ему не известно. В какой-то момент он проснулся от того, что автомобиль ехал как-то не так, его качало. Далее, находящиеся уже на месте ДТП сотрудники полиции обнаружили под автомобилем с задней левой стороны на снегу пакет с неизвестным веществом, после чего спросили, кому он принадлежит. Затем, почти сразу, Медведев И.И. признался, что данный пакет принадлежит ему, также он сказал, что в этом пакете содержится вещество – мефедрон. Там же, Медведев И.И. рассказал, что приобрел мефедрон с помощью интернет-магазина с целью личного потребления. Затем сотрудники полиции осмотрели автомобиль, изъяли мобильные телефоны, о чем были составлены соответствующие документы, где он расписывался. Далее, все были доставлены в отдел полиции. О том, что Медведев И.И. собирался приобрести наркотическое средство, ему было не известно (л.д. 75-78).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он принимал участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра.
23.12.2025 года примерно в 02:50 часов, находясь вблизи дома, расположенного по <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве следственных действий. Так, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке с порошкообразной массой белого цвета внутри, а также пустой полимерный пакет на пазовой застежке. Далее, при производстве осмотра места происшествия, неизвестным ему гражданам, данные которых ему стали известны в ходе осмотра места происшествия, ФИО1, ФИО3 на вопрос сотрудника полиции о том, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, данные граждане ответили, что данные пакеты принадлежат не им. Далее один из задержанных, а именно гражданин Медведев И.И. пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, также он указал, что в одном из прозрачных полимерных пакетов на пазовой застежке с порошкообразной массой белого цвета внутри находится «мефедрон» массой 3 грамма. Далее сотрудником полиции данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Далее, были произведены личные досмотры задержанных, в ходе которых были изъяты сотовые телефоны данных граждан (л.д. 87-90).
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Медведева И.И. подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:
– иными документами – рапортом от 23 декабря 2025 года старшего инспектора ДПС ГАИ УМВД России по городу Челябинск, согласно которому 23.12.2025 года в 01 час 50 минут вблизи дома, расположенного по <адрес> задержан Медведев И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который выкинул имеющееся при нем наркотическое средство в связи с чем была вызвана СОГ, данное наркотическое средство было изъято, а также рапортами следователя и оперуполномоченного о причастности Медведева И.И. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 12, 4, 20-21);
– протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 23.12.2025 г. проведен личный досмотр Медведева И.И., изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 18);
– протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2025 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрена автомобильная дорога, расположенная вблизи <адрес>. У заднего бампера автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» обнаружен прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке с порошкообразной массой белого цвета. Данный прозрачный полимерный пакет изъят и упакован (л.д. 24-28);
– протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2025 года (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> (40-43);
– иным документом – справкой об исследовании № от 23 декабря 2025 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 2,67г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 30);
– заключением эксперта № от 30 декабря 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,62 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 36-38);
– протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2026 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительными надписями. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массой 2,62 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества, то есть на момент осмотра в сейф-пакете № находится 2,57 г вещества. Указанное наркотическое вещество признано вещественным доказательством (л.д. 66-67, 68-69, 70);
– протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Медведева И.И. марки «<данные изъяты>», IMEI №, При открытии приложении «<данные изъяты>», в разделе история отображаются координаты №. Также при открытии приложения «<данные изъяты>» при просмотре истории сайтов установлены следующие запросы: «<данные изъяты>», указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 51-58, 59).
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.
При этом суд исключает из числа представленных стороной обвинения доказательств протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2025 года, согласно которому осмотрено помещение квартиры, в котором проживал Медведев И.И., по <адрес> (л.д. 45-50), и не принимает его в качестве доказательства, так как в указанном документе не содержится никаких доказательств вины подсудимого. Аналогичным образом суд оценивает акт медицинского освидетельствования Медведвева И.И. (л.д. 13), протокол осмотра предметов (л.д. 60-64), согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО14 При этом, данные обстоятельства не влияют на выводы суда о виновности Медведева И.И., так как иных доказательств, представленных суду, достаточно.
В основу приговора суд закладывает показания подсудимого, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.
Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у Медведева И.И. независимо от действий представителей правоохранительных органов.
Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Медведевым И.И. подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта.
После приобретения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,67 гр., на участке местности, расположенном по <адрес>, где подсудимый обнаружил и продолжил его незаконно хранить при себе, двигаясь на автомобиле с друзьями, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства вблизи дома, расположенного по <адрес>. Преступление, совершенное Медведевым И.И. окончено на территории Центрального района г. Челябинска.
Медведев И.И. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, безусловно, было приобретено Медведевым И.И. для личного потребления последним.
Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,67 грамма превышает 1 грамм и образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого Медведевым И.И. наркотического средства.
С учетом изложенного, действия подсудимого Медведева И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Медведев И.И. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту прежней учебы в школе, колледже, а также работы вожатым в детском оздоровительном лагере «<данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает куратором направления в ООО «<данные изъяты>».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медведева И.И. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы в школе, колледже, работы вожатым в детском оздоровительном лагере «<данные изъяты>», наличие благодарственных писем и грамоты за качественную педагогическую работу на летних оздоровительных сменах 2022, 2023 года, за большой вклад в организацию проведения летней оздоровительной компании, активный творческий труд в летней оздоровительной компании 2021 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева И.И., судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Медведева И.И. от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Медведевым И.И. впервые преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, отношение к содеянному, искреннее раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого – его положительные характеристики по месту учебы и работы <данные изъяты>, а также наличие постоянного места жительства и работы, молодой возраст, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление, с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Дополнительное наказание назначается с учетом личности Медведева И.И. имеющего постоянное место жительства и занятого трудом, имущественного положения, и назначается, с учетом объекта преступного посягательства, с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное наказание в виде штрафа, будет способствовать формированию у виновного правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения меры пресечения Медведеву И.И. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Медведев И.И. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты и фотографии места «закладки». На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Медведева Ивана Иосифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Медведеву Ивану Иосифовичу основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить на Медведева Ивана Иосифовича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130), ИНН 7453226383, КПП 745301001, Отделение Челябинск. Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500; счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 417 116 03125 01 9000 140; ОКТМО 75701000, УИН 41700000000013147530.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Медведева Ивана Иосифовича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой вещества 2,57 грамм, находящееся в полимерном сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;
– сотовый телефон <данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Центральному району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области – вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе в получении – уничтожить.
Сотовый телефон «<данные изъяты>», имеющий IMEI 1: № IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Центральному району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Д.А. Лекарь