АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2026 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Степанкова И.В., при секретаре Детковой Д.А., с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Шестаковой С.А., осужденного Рязанова Н.В., защитника-адвоката Сизовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Сизовой М.В., действующей в интересах осужденного Рязанова Н.В., и апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Абакана Кайдараковой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 24.09.2026 г. в отношении Рязанова Н.В..
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Сизовой М.В., осужденного Рязанова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шестаковой С.А. об изменении постановления по доводам представления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.09.2026 г. в отношении
Рязанов Н.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 05 февраля 2024 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
01.04.2025 г. снят с учета по отбытии наказания;
- 26 августа 2025 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; постановлением <данные изъяты> от 27.10.2025 г. обязательные работы заменены на принудительные работы сроком 36 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
отбывал наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> с 27.11.2025 г. по 30.12.2025 г.;
- 02 марта 2026 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 16.04.2026 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.08.2025 г.), к принудительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной осужденного в доход государства;
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2026 г. Рязанов Н.В. заключен по стражу на 30 суток, т.е. по 25.09.2026 г.;
удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении;
постановлено взять Рязанова Н.В. под стражу и содержать его до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем;
срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 24 сентября 2026 года;
зачесть в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 27.08.2026 г. по 23.09.2026 г.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В апелляционной жалобе адвокат Сизова М.В., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, указывая, что судом первой инстанции не учтен отбытый Рязановым Н. срок принудительных работ по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.08.2025 г. с 27.11.2025 г. по 30.12.2025 г.; не дана надлежащая оценка уважительности причин неявки осужденного для отбывания принудительных работ и не в полной мере учтены данные о личности осужденного. Просит в отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес>, постановление от 24.09.2026 г. отменить, освободить Рязанова Н. из-под стражи. В случае невозможности отмены постановления от 24.09.2026 г. - изменить его, зачесть Рязанову Н. в срок лишения свободы период отбытого наказания в виде принудительных работ с 27.11.2025 г. по 30.12.2025 г. в количестве 34 дней.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> Кайдаракова К.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит его изменить, поскольку судом не произведен зачет отбытого Рязановым В. срока наказания в виде принудительных работ по приговору <адрес> от 26.08.2025 г. с 27.11.2025 г. по 30.12.2025 г.
В суде апелляционной инстанции адвоката Сизова М.В., осужденный Рязанов Н.В. поддержали в полном объеме доводы жалобы, а также представления прокурора, прокурор Шестакова С.А., поддержав доводы апелляционного представления, а также доводы апелляционной жалобы в аналогичной части, просила постановление изменить по ним, указывая об отсутствии оснований для его отмены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из положений п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, при этом согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Как следует из представленных материалов, Рязанов Н.В. осужден 02.03.2026 г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от 16.04.2026 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства.
Согласно предписанию от 06.05.2026 г., выданному ОИН ФКУ УИН УФСИН России по <адрес>, Рязанов Н.В. должен был прибыть для отбывания принудительных работ в УФИЦ не позднее 09.05.2026 г.
Из подписки от 06.05.2026 г. следует, что осужденный Рязанов Н.В. предупрежден, что в случае неприбытия в установленный предписанием срок будет объявлен в розыск; после задержания может быть заключен под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
В связи с прохождением амбулаторного лечения в ГБУЗ <адрес>, а также периодами назначенных посещений врача, постановлениями начальника УФСИН России по <адрес> от 15.05.2026 г., 05.06.2026 г., 26.06.2026 г., 10.07.2026 г., 11.08.2026 г. переносились сроки прибытия осужденного Рязанова Н.В. в УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> вплоть до срока, не позднее 14.08.2026 г., о чем осужденный под роспись ознакомлен 13.08.2026 г.
15 августа 2026 г. в УФСИН России по <адрес> поступило сообщение начальника УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> о неприбытии осужденного Рязанова Н. в срок до 14.08.2026 г., в связи с чем, с учетом отсутствия сведений о местонахождении осужденного, 20.08.2026 г. он объявлен в розыск на основании ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ.
27 августа 2026 г. в 08 часов 30 минут осужденный Рязанов Н.В. задержан, о чем составлен соответствующий протокол.
Вступившим в законную силу постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2026 г. Рязанов Н. заключен под стражу на 30 суток, т.е. по 25.09.2026 г., с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Таким образом, поскольку осужденный в установленный с учетом продлений срок не прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> вопреки доводам апелляционной жалобы в указанной части, судом первой инстанции в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», проверено наличие оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания, и с учетом исследованных материалов сделан верный вывод о наличии таковых, а, соответственно, и для признания осужденного Рязанова Н.В. уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Представленные справка врача–травматолога и направление на консультацию к врачу-травматологу от 13.08.2026 г. судом первой инстанции обоснованно расценены как основания, не препятствовавшие явке осужденного Рязанова Н. для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр.
Кроме того, сведений об уведомлении Рязановым Н. уголовно-исполнительной инспекции о невозможности явки к месту отбывания принудительных работ в срок до 14.08.2026 г. ввиду состояния здоровья не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения о замене осужденному Рязанову Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом первой инстанции в полной мере учтены данные о личности Рязанова Н., его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, семейное положение, нахождение на его иждивении троих детей и двоих детей лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях.
Таким образом, рассмотрев соответствующее требованиям закона представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции принял правильное решение о замене Рязанову Н.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, так как осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Вид исправительного учреждения для отбывания Рязанову Н.В. наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции определен верно.
С учетом изложенных обстоятельств, постановленное судом первой инстанции решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, наказание по приговору <адрес> от 02.03.2026 г. в виде принудительных работ Рязанову В.Н. назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 26.08.2025 г.
По приговору <адрес> от 02.03.2026 г. в срок окончательно назначенного наказания зачтен период отбытого наказания по приговору от 26.08.2025 г. с 27.11.2025 г. по 30.12.2025 г. в виде принудительных работ. Таким образом, при разрешении дела по существу судом первой инстанции указанный период также должен был быть учтен и зачтен в срок наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, чего сделано не было.
К отбытию наказания по приговору от 02.03.2026 г. осужденный фактически не приступал.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о дополнительном зачете Рязанову В.Н. в срок лишения свободы периода отбытого наказания с 27.11.2025 г. по 30.12.2025 г. по приговору <адрес> от 26.08.2025 г., с учетом периодов времени его задержания и заключения под стражу с 27.08.2026 г по 23.09.2026 г., а также отбытом сроке наказания, исчисляемом с 24.09.2026 г. по состоянию на 09.11.2026 г., которые в своей совокупности превышают период замененной неотбытой части наказания принудительных работ лишением свободы, равного 3 месяцам, то по состоянию на 09.11.2026 г. указанное наказание фактически отбыто.
При таких обстоятельствах Рязанов В.Н. подлежит освобождению из-под стражи в зале судебного заседания.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 398.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.09.2026 г. изменить - дополнительно зачесть в срок наказания Рязанову Н.В. период отбытого наказания по приговору <адрес> от 26.08.2025 г. с 27.11.2025 г. по 30.12.2025 г.
Наказание по приговору <адрес> от 02.03.2026 г. в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, неотбытая часть которого заменена постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.09.2026 г. лишением свободы на срок 3 месяца, считать отбытым.
Освободить Рязанова В.Н. из-под стражи в зале судебного заседания в связи с фактическим отбытием наказания по приговору <адрес> от 02.03.2026 г.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.09.2026 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Хакасия в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Степанков