Дело № 10-12/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтеюганск 11 июня 2026 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в апелляционном порядке по представлению помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., на приговор мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 15 апреля 2026 года, в соответствии с которым:
Сайдулаев Ш.З., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин (адрес), со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий должность в место работы военнообязанный, (иные данные), проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 15 апреля 2026 года Сайдулаев Ш.З., осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На указанный приговор помощником Нефтеюганского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Матвеевой Е.А. 29 апреля 2026 года было подано апелляционное представление, в соответствии которым она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 15 апреля 2026 года, исключив ссылку на ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении вида и размера наказания.
До начала судебного заседания от государственного обвинителя, помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Матвеевой Е.А., поступило письменное заявление, в котором она отзывает свое апелляционное представление на приговор мирового суда судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 15 апреля 2026 года.
Сайдулаев Ш.З., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился.
Прокурор просил апелляционное производство прекратить, в связи с отзывом представления.
В судебное заседание защитник, представитель потерпевшего не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам, представлению прекращается.
При таких обстоятельствах производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению, в связи с её отзывом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по представлению государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Матвеевой Е.А., на приговор мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15 апреля 2026 года в отношении СайдулаеваШ.З., в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.
При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Нефтеюганского районного суда