РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при ведении протокола помощником Потеминой Е.О., с участием представителя истца Дядькова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой Надежды Григорьевны к администрации <адрес>, Карабановой Полине Григорьевне, Карабановой Алине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Карабанова Н.Г. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, Карабановой П.Г., Карабановой А.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Карабанова Ю.В., после ее смерти открылось наследство в виде ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются ее мать Карабанова Н.Г., дочери Карабанова П.Г. и Карабанова А.Г. Карабанова Н.Г. к нотариусу не обращалась, поскольку фактически приняла наследство, в квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и является собственником ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследники Карабанова П.Г. и Карабанова А.Г. к нотариусу также не обращались, на наследство не претендуют. Просит признать за Карабановой Н.Г. право собственности на ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явились истец Карабанова Н.Г., представитель ответчика администрации <адрес>, ответчики Карабанова П.Г., Карабанова А.В., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика администрации <адрес> представлен письменный отзыв. Ответчики Карабанова П.Г., Карабанова А.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают, просят исковые требования удовлетворить.
Суд, с учетом мнения представителя истца Дядькова Д.М., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Дядьков Д.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что в квартире в настоящее время проживают Карабанова Н.Г., Карабанова П.Г., Карбанова А.В.
В судебном заседании свидетель Байкузина Г.А. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, является соседкой Карабановой Н.Г. более ДД.ММ.ГГГГ, Карабанова Н.Г. проживает в квартире постоянно, совместно с ней проживают с рождения внучки Карабанова Полина и Карабанова Алина.
Выслушав пояснения представителя истца Дядькова Д.М., показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
На основании статьи 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, документы о понесенных расходах по содержанию квартиры.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Карабанова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ доли на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), и Карабанова Ю.В. (общая долевая собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
Карабанова Ю.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец Карабанов В.А., мать Карабанова Н.Г.
Карабанова Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Карабанова А.В. и Карабанова П.Г. являются дочерями Карабановой Ю.В.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы:
собственник Карабанова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
Карабанова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
Карабанова П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, собственник Карабанова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Карабанова Н.Г., Карабанова А.В., Карабанова П.Г. являются наследниками первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ.
После смерти Карабановой Ю.В. наследственное дело не открывалась.
Учитывая, что истец является собственником ДД.ММ.ГГГГ доли квартиры по адресу: <адрес>, а умершая Карабанова Ю.В. является собственником общей долевой собственности в данном жилом помещении, то для определения наследственного имущества с учетом заявленных исковых требований суд полагает необходимо определить долю наследодателя в общей долевой собственности на жилое помещение по данному жилому помещению как ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истец проживает в данном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически принято наследственное имущество после смерти дочери Карабановой Ю.В. в виде ДД.ММ.ГГГГ доли квартиры по адресу: <адрес>. <адрес>.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Ответчики Карабанова А.В., Карабанова П.Г. представили заявления о признании исковых требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», руководствуясь нормами статей 218, 252, 254, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку совершил действия, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, а именно: Карабанова Н.Г. вступила во владение наследственным имуществом;
приняла меры по его сохранению, а кроме того, фактически использует наследственное имущество для проживания, отсутствие возражений ответчиков, являющихся наследниками первой очереди, которые на наследственное имущество не претендуют и с иском согласны, учитывая, что размер доли наследодателя Карабановой Ю.В. в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1/3 доли, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании за истцом права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в размере 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Краснореченский, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования Карабановой Надежды Григорьевны к администрации <адрес>, Карабановой Полине Григорьевне, Карабановой Алине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Карабановой Надеждой Григорьевной (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Карабановой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.