ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Козловой Ольги Викторовны, Козловой Ольге Дмитриевне, Козловой Елене Викторовне действующей в интересах Козловой Людмилы Сергеевны о взыскании задолженности, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Козловой О.В. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Козловой О.В. заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 14 327,70 руб., под 23,4 % годовых, на срок 306 дней. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в размере 82 721,59 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ответчик Козлова О.В. умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Козловой О.В. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 721,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Козлов В.А. (отец), в качестве третьего лица Козлов О.Д. (мать).
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Козлова О.Д. (супруга Козлова В.А.), Козлова Е.В. (дочь Козлова В.А.), несовершеннолетняя Козлова Л.С. (внучка Козлова В.А.).
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Козлова А.Д. прекращено в связи со смертью.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Козловой О.В. заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 14 327,70 руб., под 23,4 % годовых, на срок 306 дней.
Козлова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Лимаренко Г.М. открыто наследственное дело № после смерти Козловой О.В.
ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Козлову В.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., кадастровый №.
Козлов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Лимаренко Г.М. открыто наследственное дело № после смерти Козлова В.А.
ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Козловой Л.С., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно статье 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти Козлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ наследодателем совершено завещание в пользу Козловой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. Наследственное имущество состоит из: ДД.ММ.ГГГГ доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №. Свидетельство о праве на наследство по завещанию несовершеннолетней Козловой Л.С. получено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Козловой О.Д. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону № на следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., кадастровый №; автомобиля марки «Mazda Bongo», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделения № на счета №, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии (по старости) за декабрь 2018 года в размере 14 990,93 руб., ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 998,32 руб.; остатка денежных средств на сумму 411,50 руб. за услуги сотовой связи с использованием номера абонента +№.
Козлова Е.О. оформила нотариальный отказ от наследства после смерти отца Козлова В.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ёСтоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.
Материалами гражданского дела подтверждается, что умершая Козлова О.В. при жизни не исполнила в полном объеме обязательства по кредитному договору, а впоследствии ее наследники, также образовавшуюся задолженность не погасили и своевременно обязательства наследодателя по возврату кредита не исполнили, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 82 721,59 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований с ним не согласиться не имеется.
Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 721,59 руб., за счет наследственного имущества Козловой О.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков (в равных долях) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Козловой Ольги Викторовны, Козловой Ольге Дмитриевне, несовершеннолетней Козловой Людмилы Сергеевны о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козловой Ольги Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №), несовершеннолетней Козловой Людмилы Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., свидетельство о рождении № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 721,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., за счет наследственного имущества Козловой Ольги Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости.
В удовлетворении исковых требований к Козловой Елене Викторовне - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.