Решение
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре Терещенко Е.С., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания о возложении обязанности произвести мероприятия по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания (далее АО «ДРСК») с указанным иском.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком был заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого АО «ДВСРК» обязалось произвести технологическое присоединение к электрической сети принадлежащий истцу земельный участок по адресу <адрес>-1, СНТ 35 лет Победы, кадастровый номер участка 27:17:0601501:7. Присоединение должно было быть осуществление ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении шести месяцев со дня заключения договора.
Со своей стороны истец полностью выполнила взятые на себя по договору обязательства, внеся в счет оплаты услуг установленную договором цену в размере 89907,75 рубля.
Между тем, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) технологическое присоединение к электрическим сетям ответчиком не осуществлено, уважительные причины бездействия не приведены. Истец обращалась к ответчику, пытаясь в досудебном порядке разрешить спор, однако данные меры результатов не принесли. В этой связи, истец просила суд обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка № по адресу <адрес>-1, СНТ 35 лет Победы, кадастровый номер участка №:7, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебную неустойку в размере 30 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал требования о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, в остальной части просил в иске отказать, сославшись на изложенные в отзыве обстоятельства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ДРСК" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта по адресу <адрес>-1, СНТ 35 лет Победы, кадастровый номер участка №7.
Согласно пункту п. 5 договора мероприятия по технологическому присоединению подлежали выполнению в течение шести месяцев со дня заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ДРСК" выставлен счет на оплату услуг технологического присоединения № № на сумму 89907,75 руб., который оплачен заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку АО "ДРСК" обязательства по технологическому присоединению не исполнены, ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о возложении обязанности произвести технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером 27:17:0601501:7.
Положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил технологического присоединения).
В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Согласно пп. "г" п. 25(1) Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
При этом, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом (п. 30 Правил технологического присоединения).
В п. 1 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлено, что сетевая компания принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя согласно поданной заявки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевогохозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик и срока, указанных в технических условиях.
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящих типовых условий договора (п. 3. типового договора).
Таким образом, заключая двусторонний возмездный договор о технологическом присоединении, порядок исполнения которого предусмотрен нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, действующие законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность по соблюдению правил технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе в части сроков осуществления технологического присоединения и урегулирования сетевой организацией отношений с иными лицами, связанными с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям заявителя.
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению имеет императивный характер, установлен с целью защиты потребителя, выступающего более слабой стороной в отношениях с сетевой организацией - субъектом естественной монополии. Наличие законодательно установленного срока вносит правовую определенность в отношения сторон, что к указанному сроку соответствующие мероприятия будут выполнены, а право реализовано.
Из материалов дела следует, что согласно техническим условиям присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня оплаты счета.
Поскольку счет на услуги технологического присоединения оплачен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по технологическому присоединению должна быть выполнена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При этом, возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Правилами технологического присоединения не предусмотрена, поскольку установленный п. 16 Правил технологического присоединения срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон.
На основании изложенного, суд полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям.
В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, суд полагает необходимым определить срок исполнения решения суда равный 2 месяцам, при этом исходит из того, что неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям существенно нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает ее возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права собственника жилого дома и земельного участка.
Кроме этого, суд полагает необходимым отметить, что заключая договор об осуществлении технологического присоединения, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от общей суммы удовлетворенных требований в размере, то есть 5 000 рублей.
Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия обоснованного конкретными обстоятельствами дела и подтвержденного доказательствами заявления ответчика.
В соответствии с положениями ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 исходя из положений п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
В пункте 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Исходя из положений указанных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай невыполнения им настоящего судебного акта.
При условии неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый месяц неисполнения решения со дня истечения установленного решением суда срока исполнения обязательств по день их фактического исполнения.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.
Возложить на акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке № по адресу <адрес>, кадастровый номер участка №
Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения со дня истечения установленного решением суда срока исполнения обязательств по день их фактического исполнения.
Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Целищев М.С.