ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-973/2025 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО Хиневич Н.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с административным иском к ОСП по г.Губкинскому УФССП России по ЯНАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хиневич Н.А. от 2 декабря 2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что 25 октября 2025 года административным истцом в адрес ОСП по г.Губкинскому в форме электронного документа для принудительного исполнения был направлен исполнительный документ в отношении Атамбекова Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был получен ОСП 25 октября 2025 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губкинскому Хиневич Н.А. от 2 декабря 2025 года в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с тем что должник не верифицирован в ЕРН. Административный истец полагает указанное постановление незаконным, поскольку оно противоречит ст.ст. 30, 31 Федерального закона от 2 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец считает, что незаконным бездействием по необеспечению своевременного возбуждения исполнительного производства были нарушены права взыскателя, что влечет за собой нарушения срока проведения исполнительных действий, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа и соответственно получение задолженности в течение разумного срока.
Представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» Коробейников Д.В., действующий на основании доверенности и имеющий высшее юридическое образование (л.д. 6-7), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, просил прекратить производство по данному делу (л.д. 28).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Губкинскому УФССП России по ЯНАО Хиневич Н.А., представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО, заинтересованное лицо Атамбеков Э.Э., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22-25), в судебное заседание также не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ устанавливает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление представителя административного истца АО «Райффайзенбанк» Коробейникова Д.В. об отказе от административного иска изложено в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ приобщено в материалы дела, его полномочия на полный либо частичный отказ от административного иска оговорены в доверенности (л.д. 6), последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны.
Решая вопрос о возможности принятия судом данного отказа, суд также учитывает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает данный отказ, что в соответствии с ч.1 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Губкинскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО Хиневич Н.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Прекратить производство по административному делу № 2а-973/2025.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева