ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Мерхановой Э.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Толпегиной В.Е., подсудимого Серова Д.И., его защитника – адвоката Малинычева В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Серова Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
в период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2026 года по 01 час 00 минут 19 февраля 2026 года у Серова Д.И., находящего по месту проживания, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла, в указанный период Серов Д.И., с принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «<данные изъяты>»), осуществил выход в сеть Интернет через приложение «Телеграм», где в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотических средств у неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.
В период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2026 года по 01 час 00 минут 19 февраля 2026 года Серов Д.И. в счет оплаты за приобретение наркотического средства, используя сеть Интернет, через установленное мобильное приложение <данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в размере 3400 рублей.
В указанный период времени Серову Д.И. от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет поступило сообщение о местонахождении наркотических средств с указанием географических координат, соответствующих месту в лесном массиве вблизи <адрес>.
В период времени с 22 часов 00 минут 18 февраля 2026 года по 01 час 00 минут 19 февраля 2026 года Серов Д.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенном <адрес>. После чего, Серов Д.И., находясь в указанном месте в указанное время для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой фрагмент бесцветного прозрачного полимерного пакета с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,80 грамм, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, Серов Д.И., находясь в указанное время, в указанном месте, фрагмент бесцветного прозрачного полимерного пакета с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,80 грамм, в значительном размере, поместил в левый наружный карман, расположенный на рукаве куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 01 час 00 минут 19 февраля 2026 года.
В 01 час 00 минут 19 февраля 2026 года находясь <адрес>, Серов Д.И., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,80 грамм в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра Серова Д.И., проведенного по <адрес>, в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 45 минут незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Серовым Д.И. наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,80 грамм, в значительном размере, находящееся в фрагменте бесцветного прозрачного полимерного пакета, было обнаружено в левом наружном кармане, расположенном на рукаве куртки надетой на Серове Д.И.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 20.02.2026 г., вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,80 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.
На основании заключения эксперта № от 06.03.2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,78 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Серов Д.И. составляет 0,80 грамм, что является значительным размером.
Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).
Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, составляет 0,80 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1… Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером
По окончании предварительного расследования Серов Д.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Серов Д.И. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Серова Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Серов Д.И. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серова Д.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительную характеристику по месту жительства и имущественное положение, наличие у него места жительства, малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Серову Д.И. наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи, с учетом сообщенных подсудимым сведений о наличии задолженности по уплате алиментов. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Серову Д.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Серовым Д.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Серов Д.И. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Серова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Серова Дмитрия Игоревича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,76 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей-код №, №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь