ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Трякшиной П.О., с участием:
государственных обвинителей Цепуковой О.В., Толпегиной В.Е., Бабаскина К.В.
подсудимого Поротникова А.А., его защитника – адвоката Жаксалыкова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Поротникова А.А., <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ. Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 158.1 (3 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил;
- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ. Калининский районный судом г. Челябинска по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поротников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 41 минуты до 10 часов 43 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Российской Федерации (постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.), увидел на стеллаже: сливочное масло «Традиционное», массой 180 грамм, артикул: 3287314, в этот момент у Поротникова А.А., возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение указанного товара.
Реализуя задуманное, Поротников А.А., находясь в указанные время и месте, взял со стеллажа товар: сливочное масло «Традиционное», в количестве 9 штук, массой 180 грамм, артикул: 3287314, стоимостью согласно ценнику розничной продажи 229 рублей 99 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», всего на общую сумму 2069 рублей 91 копейка, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, сокрыл похищенное имущество, поместив его под надетую на нем куртку.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества, Поротников А.А., в указанный период ДД.ММ.ГГГГ., минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Пятерочка» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2069 рублей 91 копейка.
Своими действиями Поротников А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поротников А.А. виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлений признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый Поротников А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Поротникову А.А. понятно, с обвинением согласен, ходатайство Поротниковым А.А. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на личном участии не настаивал, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Стороны также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Поротникову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Поротникову А.А.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание Поротниковым А.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Поротникову А.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Кроме того, назначая Поротникову А.А. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания Поротникову А.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что наказание Поротникову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, применения в отношении него положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Поротников А.А. совершил преступление небольшой степени тяжести против собственности, в период постановленных в отношении него приговоров суда за совершение преступлений против собственности аналогичного характера, на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, все это дает суду основание признать его лицом склонными к совершению преступлений и как личности для общества социально опасным. Поэтому в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку в отношении Поротникова А.А. постановлены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ., которые находятся на стадии обжалования, оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ в настоящее время у суда не имеется, поскольку её не верное применение может ухудшить положение подсудимого, в связи с чем, определение порядка исполнения настоящего приговора и приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. суд оставляет для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Поротникову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из личности подсудимого, который в непродолжительное время после осуждения, вновь совершает противоправные действия. Подобное поведения, по мнению суда, свидетельствует о низком уровне социальной зрелости подсудимого, сниженному уровню критики своих действий, в силу чего требует соответствующих мер реагирования, как в части вида наказания, так и в части режима его отбывания.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Поротникову А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Рассматривая исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» к Поротникову А.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшему.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Поротникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Поротникова А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключение под стражу, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взять под стражу Поротникова А.А. в зале суда.
Срок наказания Поротникову А.А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Поротникову А.А. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ., а так же с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Порядок исполнения настоящего приговора и приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. оставить для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с Поротникова А.А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 91 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шершикова И.А.