ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Миронова Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждена за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, правомерно находясь в <адрес>. 20 по <адрес>, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступила в конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе которого у нее возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, причинивших последнему физическую боль.
После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью совершения насильственных действий, вооружилась неустановленным предметом, которым нанесла Потерпевший №1 не менее 1 удара в колено левой ноги, причинив тем самым последнему физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимая ФИО1, имеет место жительства и регистрации, трудоустроена, пусть и неофициально, где характеризуется положительно (л.д. 70-71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66-69).
В судебном заседании стороной защиты, а также потерпевшим, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, учитывая положения ст. 76 УК РФ, не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку ФИО1, с учетом наличия судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не является лицом впервые совершившей преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом последовательных признательных показаний – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее характеристики, обстоятельств, смягчающих ее наказание, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в этой связи, обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд считает не целесообразным.
Кроме того, при определении размера наказания, судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории Челябинского городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Б.А. Миронов