ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Миронова Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО14, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту – Заказчик) в лице генерального директора ФИО4 является заказчиком строительства объекта «Комплекс многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями объектов обслуживания жилой застройки и подземной автостоянкой на 242 машино-места (кадастровый номер земельного участка 74:36:0506004:973), расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – Объект строительства), строительство которого осуществляется подрядными организациями.
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» в лице генерального директора ФИО5 является одним из подрядчиков на вышеуказанном объекте строительства (далее по тексту – Подрядчик 1), основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Подрядчиком 1 заключен договор подряда №Т-2024-311, согласно п.1.1. которого Подрядчик 1 принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству монолитных фундаментов и каркаса здания на Объекте строительства. В соответствии с п. 1.3. договора подряда №Т-2024-311 срок выполнения работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены новый срок выполнения работ на Объекте строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены новый срок выполнения работ на Объекте строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общество с ограниченной ответственностью «СТК» в лице директора ФИО6 является одним из подрядчиком на вышеуказанном объекте строительства (далее по тексту – Подрядчик 2), основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Подрядчиком 1 и Подрядчиком 2 заключен договор подряда №/<данные изъяты>, согласно п.1.2. которого Подрядчик 2 принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству монолитных фундаментов и каркаса здания на Объекте строительства. В соответствии с п. 1.4. договора подряда №/СТК срок выполнения работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между Подрядчиком 1 и Подрядчиком 2 достигнута договоренность о продлении конечного срока выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное соглашение удостоверено подписями ФИО6 и ФИО5
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью в лице директора ФИО6 и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО <данные изъяты>» на должность производитель работ с ДД.ММ.ГГГГ, трудовые (должностные обязанности) установлены должностной инструкцией, о чем ФИО1 ознакомлен под роспись.
Согласно приказу (распоряжению) № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО6, ФИО1 принят на работу в основное подразделение на должность производителя работ, о чем ФИО1 ознакомлен под роспись.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью в лице директора ФИО6 и ФИО7 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО7 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность мастер СМР с ДД.ММ.ГГГГ, трудовые (должностные обязанности) установлены должностной инструкцией, о чем ФИО7 ознакомлен под роспись.
Согласно приказу (распоряжению) № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО6, ФИО7 принят на работу в основное подразделение на должность <данные изъяты>, о чем ФИО7 ознакомлен под роспись.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ), трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.
В соответствии со ст. 67 ТК РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 212 ТК РФ, работодатель, обязан обеспечить: обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 ТК РФ, для всех поступающих на работу лиц, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать безопасным методам и приемам выполнения работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 225 ТК РФ, работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ.
Согласно пп. «а», «е» п. 11 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте", работник, ответственный за осуществление производственного контроля, обязан обеспечивать проведение контроля за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности, организовывать работу по подготовке проведения экспертизы промышленной безопасности.
Согласно п. 2. Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее по тексту – «Правила»), работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.
В соответствии с ч. 1 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» (дале по тексту - СНиП 12-03-2001 часть 1), настоящие нормы и правила распространяются на новое строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт (далее – строительное производство), производство строительных материалов (далее - промышленность строительных материалов), а также на изготовление строительных конструкций и изделий (далее строительная индустрия) независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности организаций, выполняющих эти работы.
Согласно п. 4.18. СНиП 12-03-2001 часть 1, организации, разрабатывающие и утверждающие проекты организации строительства (ПОС), проекты производства работ (ППР), должны предусматривать в них решения по безопасности труда, по составу и содержанию соответствующие требованиям, изложенным в приложении Ж. Осуществление работ без ПОС и ППР, содержащих указанные решения, не допускается.
В соответствии с п. 5.3. СНиП 12-03-2001 часть 1, работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций, разработанных с учетом рекомендаций Минтруда России или инструкций по охране труда.
Кроме того, согласно п. 5.8. СНиП 12-03-2001 часть 1, в организации должно быть организовано проведение проверок, контроля и оценки состояния охраны и условий безопасности труда, включающих следующие уровни и формы проведения контроля:
- постоянный контроль работниками исправности оборудования, приспособлений, инструмента, проверка наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала работ и в процессе работы на рабочих местах согласно инструкциям по охране труда;
- периодический оперативный контроль, проводимый руководителями работ и подразделений предприятия согласно их должностным обязанностям; выборочный контроль состояния условий и охраны труда в подразделениях предприятия, проводимый службой охраны труда согласно утвержденным планам;
- при обнаружении нарушений норм и правил охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности этого прекратить работы и информировать должностное лицо;
- в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место
Кроме того, в соответствии с п. 8.2.6. Постановления Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002", не допускается нахождение людей под монтируемыми элементами конструкций и оборудования до установки их в проектное положение. При необходимости нахождения работающих под монтируемым оборудованием (конструкциями) должны осуществляться специальные мероприятия, обеспечивающие безопасность работающих.
В соответствии с п. 5.4. договора подряда №Т-2024-311 Подрядчик 1 несет ответственность за несчастные случаи, произошедшие ввиду несоблюдения норм пожарной безопасности, техники безопасности при производстве работ.
В соответствии с п. 5.4. договора подряда №/СТК, Подрядчик 2 несет ответственность несет ответственность за несчастные случаи, произошедшие ввиду несоблюдения норм пожарной безопасности, техники безопасности при производстве работ.
В соответствии с п.п. 6.1.7., 6.1.8 ППР 04-02.2024-1 от 2024 года, разработанного главным инженером ФИО8, инженером ПТО ФИО9, утвержденного директором Подрячика 1 ФИО5, согласованного уполномоченным представителем технического заказчика ФИО10, генеральным директором Заказчика ФИО11, присутствие людей и передвижение транспортных средств в зонах возможного обрушения и падения грузов запрещается, кроме того не допускается нахождение людей под монтируемыми элементами конструкции до установки их в проектное положение. С содержанием ППР 04-02.2024-1 от 2024 года ФИО1 ознакомлен под роспись.
Согласно техническому заданию №КР1-Г Объекта строительства, которое является приложением №.2 к договору подряда №Т-2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ, при строительстве секции «Г» Подрядчик обязан выполнять работы согласно:
- проекта производства работ (далее по тексту - ППР);
- плана производства работ на высоте и технологических карт (далее по тексту - ТК), разрабатываемых подрядчиком. ППР и ТК подлежат согласованию с заказчиком.
- СНиП «Безопасность труда в строительстве» 12-03-2001 ч.1 «Общие требования»;
- СНиП «Безопасность труда в строительстве» 12-04-2002 ч.2 «Строительное производство»;
- Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 782н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте";
- СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;
- СП 48.13330.2019 «Организация строительства».
В соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором <данные изъяты>» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 входит, в том числе:
- производство инструктажа по соблюдению техники безопасности при производстве работ;
- ведение журнала учета инструктажа работников;
- осуществление контроля соблюдения работниками инструкции по охране труда, трудовой и производственный дисциплины;
- проверка состояния техники безопасности, принятие мер к устранению выявленных недостатков.
Кроме того, согласно вышеуказанной должностной инструкции, ФИО1 несет ответственность за:
- ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации;
- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Данная должностная инструкция разработана в соответствии с положениями (требованиями) Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ТК РФ), профессионального стандарта «Специалист по организации строительства», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен под роспись от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц, ответственных за обеспечение охраны труда» на Объекте строительства, вынесенного ФИО6, для соблюдения требований охраны труда на предприятии производитель работ ФИО1 назначен ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда в целом по предприятию; за обеспечение безопасных условий и охраны труда на производственных территориях в пределах порученных ему участков работ; за безопасную эксплуатацию и обеспечение охраны труда при эксплуатации машин и оборудования в пределах порученных участков работ, о чем ФИО1 ознакомлен под роспись.
Согласно протоколу №/ОТ от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда, а именно по охране труда работников по программе обучения, включающей следующие модули: программа А (Обучение по общим вопросам охраны труда и функционирования системы управления охраной труда), программа Б (обучение безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействий вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамкам специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков), программа В (обучение безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности – в объеме требований соответствующих нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования по охране труда), обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, ФИО1 получил оценку удовлетворительно.
Согласно протоколу №/ОТ от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда, а именно по охране труда работников по программе обучения, включающей следующие модули: программа А (Обучение по общим вопросам охраны труда и функционирования системы управления охраной труда), программа Б (обучение безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействий вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамкам специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков), программа В (обучение безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности – в объеме требований соответствующих нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования по охране труда), обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим, ФИО1 получил оценку удовлетворительно.
Таким образом, производитель работ ФИО1 является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при проведении строительных и иных работ, охраны труда, правил техники безопасности, и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, то есть в рабочее время ФИО1, являющийся производителем работ, то есть лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при проведении строительных и иных работ, охраны труда, правил техники безопасности, и обладающий должной профессиональной подготовкой для их соблюдения, находился на строительном объекте «<данные изъяты> помещениями объектов обслуживания жилой застройки и подземной автостоянкой на 242 машино-места (кадастровый номер земельного участка №), расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7, являющимся мастером строительно-монтажных работ.
В период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на заливаемой плите перекрытия второго этажа вышеуказанного объекта строительства, расположенного по вышеуказанному адресу совместно с ФИО7 Действуя в нарушении вышеуказанных норм и правил, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и правил техники безопасности, в нарушение пп. 5.3., 5.8., 8.2.6. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», 7.1.1, 7.2.1, 7.2.7, 7.3.7, 8.2.6. Постановления Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002", ФИО1, услышав со стороны заливаемой плиты звук, вероятно свидетельствующий о возможном обрушении заливаемой плиты, совместно с ФИО7 спустились на первый этаж вышеуказанного объекта строительства, где с целью установления причины возникшего звука, прошли под заливаемую бетонной смесью плиту перекрытия. В ходе произведенного визуального осмотра ФИО1 принял решение не продолжать работы на вышеуказанном объекте строительства, после чего дал ФИО12 команду покинуть строительный объект. В ходе движения ФИО1 и следовавшего за ним ФИО7 в сторону выхода из опасной зоны, произошло обрушение строительных конструкции межэтажного перекрытия между 1 и 2 этажом вышеуказанного объекта строительства, в результате чего ФИО7 оказался зажат под обрушившейся на него строительной конструкцией.
В результате произошедшего, в соответствии с заключением эксперта №/ДОП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 причинена смерть, которая наступила в связи с сочетанной тупой травмой тела, включающей в себя: закрытую тупую травму головы (кровоизлияние в мягких покровах головы в левой лобно-височной области; ограниченно-диффузное кровоизлияние в области левого полушария большого мозга, внутрижелудочковое кровоизлияние, с развитием острых циркуляторных расстройств в головном мозге, отека голового мозга); тупую травму грудной клетки и таза (кроводподтеки грудной клетке (1 справа, 1 слева), множественные переломы ребер справа по различным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры; полный разрыв лобкового симфиза, разрыв крестцово-повздошного сочленения справа; множественные разрывы ткани верхней доли правого легкого, ушибы легких; правосторонний гемопневмоторакс с развитием острой кровопотери. Повреждения, вошедшие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, повлекли за собой развитие угрожающих жизни состояний (тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения, острая кровопотеря) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пп. 5.1.2.1, 5.1.2.2, 5.1.2.6 Приказа Министерства Здравохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Вместе с тем имели место: закрытые переломы 2-5 пястных костей правой кисти и основных фаланг 2,3 пальцев левой кисти, кровоподтеки на верхних конечностях (2 справа, 1 слева) и правой нижней конечности (1), ссадины на кистях (1 справа, 1 слева). Вышеперечисленные переломы квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, на основании данных течения подобных травм у живых лиц (п.5.1. Приказа Министерства Здравохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Ссадины и кровоподтеки на конечностях расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Приказа Министерства Здравохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Таким образом, согласно заключению эксперта № Э-95-26 от ДД.ММ.ГГГГ, производитель работ ФИО1, являвшийся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил безопасности при проведении строительных и иных работ, правил охраны труда, пренебрегая установленными нормами и правилами, не обеспечил безопасные условия труда, чем грубо нарушили указанные выше требования пп. 5.3., 5.8., 8.2.6. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», пп. 7.1.1, 7.2.1, 7.2.7, 7.3.7, 8.2.6. Постановления Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002", пп. 6.1.7., 6.1.8 ППР 04-02.2024-1, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7
Нарушения вышеуказанных нормативных актов и правил, ведомственных документов по охране труда и техники безопасности, допущенных производителем работ ФИО1, в силу преступной небрежности последнего, поскольку ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и бездействий, в виде травмирования работника, находящегося при исполнении своих обязанностей, и причинении по неосторожности смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в случае выполнения всех необходимых требований правил безопасности при ведении строительно-монтажных и иных работ, а также осуществления надлежащего контроля за выполняемыми строительно-монтажными и иными работами, должен был и мог предвидеть, предупредить и предотвратить последствия, повлекшие по неосторожности смерть ФИО7
По окончании предварительного расследования, а также на стадии предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признают вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Так, анализ существа обвинения, однозначно свидетельствует о нарушении подсудимым правил безопасности при ведении строительных работ, в то время как указание органом предварительного расследования в обвинении на иные работы, суд находит излишне вмененным, и считает возможным исключить из объема предъявленного обвинения.
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый ФИО1 имеет место жительства и регистрации, где положительно характеризуется (т. 2 л.д. 89), имеет высшее образование, трудоустроен, где также характеризуется положительно (т. 2 л.д. 90), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, в прениях сторон была высказана позиция о возможности назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, причиненный вред (моральный и материальный) загладил путем предоставления денежных средств 1 000 000 рублей, принесения извинений.
Подсудимый в судебном заседании ходатайство поддержал, указал на свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайства не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.
Такая же позиция нашла отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Кроме того, согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о прекращении дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Так, последствиями предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ деяния является причинение по неосторожности смерти. Поскольку гибель человека придает преступлению, совершенному по неосторожности, наибольшую общественную опасность, суду в случае прекращения дела надлежит установить веские обстоятельства, существенно уменьшающие ее степень.
Причиненный вред – гибель человека при производстве работ из-за нарушения правил безопасности, оценен лишь в размере 1 000 000 рублей, а также устных извинений, что, по мнению суда, не является соразмерным, соответственно не влечет оснований, которые бы позволили суду прекратить уголовное дело за примирением сторон.
При этом, мнение потерпевшей не может служить решающим в данном вопросе, поскольку решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых относится исключительно к компетенции суда (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ год N 519-О-О).
Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Вместе с тем, основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются общественные отношения в сфере производства строительных и иных видов работ.
Объективная сторона преступления – нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, заключается в несоблюдении определенных правил трудовой безопасности, приведших, в данном случае, к общественно опасным последствиям в виде смерти человека.
Однако действий направленных на заглаживание вреда этим общественным отношениям, подсудимым не совершено, материальные выплаты потерпевшей стороне, не устранили негативные последствия в виде нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, не может признать таковыми и благотворительные пожертвования (т. 2 л.д. 138-142).
Вопреки доводам защиты, несмотря на то, что подсудимый положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также объекта преступного посягательства, суд находит, что предпринятые подсудимым меры являются явно недостаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволить освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств потерпевшей и стороны защиты.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, отягощенное наличием тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья близких родственников – супруги и бабушки, которой подсудимый оказывает помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ), учитывая признательную позицию подсудимого, дачу последовательных, признательных показаний, суд оценивает эти обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, характеристики, возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совокупность перечисленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и подсудимого как личности, в связи с чем считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа.
При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер доходов, семейное положение подсудимого.
Так, подсудимый ФИО1 пояснил, что его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, доход супруги – 60 000 рублей, расходы составляют около 80 000 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 250 000,0 рублей, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.
В тоже время, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Также, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, считает не целесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №; УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с № отделение Челябинск; БИК №; р/с 40№; КБК 41№; ОКТМО №.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: договор подряда №-Т2024-311 (с давальческим материалом) от ДД.ММ.ГГГГ; техническое задание №КР1-С (приложение № к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ; техническое задание №КР1-B (приложение №.1. к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ); техническое задание №КР1-Г (приложение №.2. к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-Т2024-311 от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ-Допуск для производства строительно-монтажных работ на территории (организации) ООО «<данные изъяты> (ЭКС)» от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ-Допуск для производства строительно-монтажных работ на территории (организации) ООО «СК <данные изъяты>)» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле на весь срок хранения последнего;
- договор подряда №-Т2024-311 (с давальческим материалом) от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда №/СТК от ДД.ММ.ГГГГ; Документация о качестве бетонной смеси; Инструкция по охране труда для подсобного рабочего; Инструкция по охране труда для стропальщиков; Инструкция по охране труда для арматурщика; Инструкция по охране труда для при эксплуатации лесов, подмостей, средств подмащивания и приставных лестниц; Инструкция по охране труда для бетонщика; Положение о системе управления охраной труда; Инструкция по охране труда для электрогазосварщика; Инструкция по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах; Инструкция по охране труда при выполнении работ на высоте; Инструкция по охране труда для плотника; Инструкция по охране труда при работе с ручным электроинструментом; Инструкция по охране труда при выполнении строительных, монтажных, ремонтных и других работ с повышенной опасностью; Сертификат соответствия клиновой опорной системы и сертификаты на прокат арматурный свариваемый; Журнал входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий и оборудования; Общий журнал, в котором ведется учет выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства; Журнал бетонных работ; Журнал по охране труда; Журнал антикоррозийной защиты сварных соединении; Журнал сварочных работ; Проект производства работ 04-02.2024-1 от 2024 года; Технологическая карта 04-03/2024-1; Трудовой договор №; Приказ (распоряжение) №; Трудовой договор №; Приказ (распоряжение) №; Должностная инструкция производителя работ (прораба) от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц, ответственных за обеспечение охраны труда»; Протокол №/ОТ от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда; Протокол №/ОТ от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда; Рабочая документация «Комплекс многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями объектов обслуживания жилой застройки и подземной автостоянкой на 242 машино-места», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, надлежит вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Б.А. Миронов