ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Трякшиной П.О., с участием:
государственных обвинителей Цепуовой О.В., Бабаскина К.В., подсудимой Вагановой А.Г., её защитника – адвоката Стрельцова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Вагановой А.Г., <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ваганова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь на <адрес> обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, обернутом в липкую полимерную ленту красного цвета, тогда у Вагановой А.Г., которая осознавая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, возник и сформировался преступный умысел, направленный на присвоение найденного тайника-закладки с наркотическим средством, то есть на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя задуманное Ваганова А.Г., находясь в указанные время и месте, подняла прозрачный пакет с наркотическом средством, обернутый липкой полимерной лентой красного цвета, тем самым приобрела у неустановленного лица наркотическое средство и стала незаконно хранить при себе, передвигаясь по <адрес>, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.
В ходе личного досмотра Вагановой А.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, изъят сверток, выполненный из липкой полимерной ленты красного цвета с наркотическим средством внутри.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 1,85 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,83 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.
Ваганова А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.
Из оглашенных показаний Вагановой А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток около 10 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, кроме того дома был её отец и сестра ФИО15. В указанное время она переписывалась со своим знакомым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., через ее мобильный телефон марки «Vivo» в приложении «Телеграм», который в настоящее время находится в зоне СВО примерно на протяжении одного года. В ходе общения ФИО4 сообщил ей, что ранее сам употреблял наркотические средства, а именно «шишки» и траву, знает, как их приобрести, также пояснил, что он пробовал «шишки» и траву, эффект ему понравился. Её это заинтересовало, ей тоже захотелось почувствовать тот эффект, который происходит после употребления указанных «шишек» и травы. Она написала «Евгению» об этом, после чего ФИО16 пояснил, что сейчас не проблема заказать наркотическое средство. В связи с тем, что ФИО16 был ей должен 5000 рублей, он предложил ей в счёт долга заказать для неё «шишки» (марихуану), после чего отправит ей географические координаты, откуда ей нужно будет забрать «шишки». Они договорились, что ФИО4 закажет ей марихуану, а она заберёт её. После договорённости, примерно через 30 минут, ФИО4 скинул ей скриншот с географическими координатами, также он их прописал текстовым сообщением, после чего она прописала эти координаты в приложении «Яндекс.Карты». В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут она начала собираться поехать, чтобы забрать наркотическое средство. Для компании она попросила свою сестру ФИО5 поехать вместе с ней, она не знала с какой целью она собиралась ехать и куда, отцу она также ничего не сообщила о целях поездки. Таким образом она и ФИО5 выехали из дома примерно около 10 часов 55 минут на адрес: <адрес>. Приехали они на указанный адрес около 11 часов 30 минут. Когда они приехали на место, они пошли в сторону моста, где она незаметно для сестры включила телефон и начала проверять фото закладки, поняв, что не может найти конкретно то самое место, где лежит наркотическое средство, она решила написать ФИО4, что не может найти закладку, на что он ей ответил, что, скорее всего необходимо смотреть за забором. Она решила проверить, но также ничего не обнаружила, после чего она попросила свою сестру подождать её, пока она поднимется на мост, так как у неё плохо ловила связь, на что сестра ответила, что хорошо. Она поднялась на мост и рукой держалась за забор, в моменте заметила на железном заборе свёрток из липкой ленты красного цвета, который был примагничен к забору. Она решила его взять, подумав, что так как она не нашла внизу ничего, то скорее всего это может быть как раз «шишки» (марихуана), взяла правой рукой вышеуказанный свёрток и положила себе в куртку в правый карман с внешней стороны. Затем она сразу же вызвала такси домой, спустилась к сестре и сказала ей, что поедут домой, так как на улице холодно. При этом она ей ничего не сказала, что взяла свёрток. Далее около 11 часов 50 минут они вышли на <адрес> и стали ожидать такси недалеко у моста. В тот момент они заметили служебный автомобиль сотрудников ППСП, которые остановились возле них, подошли к ним, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего проверили документы, удостоверяющие их личность, далее задали ей и сестре вопрос: «имеется ли при них запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества». На заданный сотрудником полиции вопрос она пояснила, что в правом наружном кармане надетой на ней куртке находится свёрток из липкой ленты красного цвета с предположительно наркотическим веществом внутри, у сестры ничего запрещённого не было. Затем сотрудники ППСП пояснили, что необходимо проехать на пост ППСП, где будет проведён личный досмотр, она и ФИО5 согласились поехать с ними. Когда они приехали на место, то сотрудниками полиции были приглашены 2 понятых женского пола. В их присутствии ей был задан вопрос, «имеется ли при них запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества». На заданный сотрудником ППСП вопрос она пояснила, что при ней, а именно в правом наружном кармане надетой на ней куртке, находится свёрток из липкой ленты красного цвета, после чего, в присутствии 2 понятых женского пола, свёрток из липкой ленты красного цвета был изъят у неё и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный отрезком листа бумаги с оттисками печати. Кроме того, у неё также был изъят её сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета. Замечаний и заявлений в ходе личного досмотра у неё не было. Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, она приобрела для личного потребления, цели сбыта у неё не было.В момент, когда обнаружила закладку и подняла сверток, была уверена, что там находится марихуана, то есть тот наркотик, за которым она поехала. О том, что в данном свертке было наркотическое средство не марихуана, стало известно, когда ее доставили в отдел полиции, то есть, когда открыли сверток и там был порошок белого цвета, а она знала, что марихуана выглядит в форме травянистого растения зеленого цвета. В последствии при ознакомлении с экспертизой стало известно, что данный порошок является наркотическим средством – мефедрон. Поскольку наркотическое средство заказывала не она, а ее знакомый ФИО16 не знает, каким образом происходила сделка, в связи с чем ей не известно по какой причине в свертке был мефедрон. В содеянном она раскаивается л.д.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Ваганова А.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, находясь по адресу <адрес>, пояснила, что необходимо пройти вверх по лестнице. Поднявшись на указанное Вагановой А.Г. место, последняя указала на перилу (ограждение), где она приобрела и стала незаконно хранить при себе наркотическое средство, изъятое в последующем у нее сотрудниками полиции л.д.
Оглашенные показания в судебном заседании Ваганова А.Г. подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.
Заслушав Ваганову А.Г., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина Вагановой А.Г., в совершении описанных судом преступных действий, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании, её виновность подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток около 10 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время дома также находились её отец и сестра. Около 10 часов 40 минут её сестра Ваганова А.Г. предложила ей поехать прогуляться, составить компанию, при этом пояснила, что уже вызвала такси, куда именно собралась ехать сестра, последняя ей не сказала, она спрашивала её об этом, но Ваганова А.Г. ей просто сказала, что надо съездить. Так как она ничем дома не занималась, она согласилась поехать. Примерно в 10 часов 55 минут приехало такси, и они поехали. Примерно в 11 часов 30 минут они приехали на адрес, она помнит, что на <адрес>, после чего они вышли из машины и пошли в направлении, куда повела её сестра, при этом она переписывалась с кем-то по телефону. Затем, когда они находились около моста, Ваганова А.Г. попросила подождать её, после чего она пошла в сторону моста, поднялась по лесенке на мост. Она ждала Ваганову А.Г. около 5 минут, после чего последняя вернулась, сказала, что уже вызвала такси до дома, после чего они вышли на <адрес>, где стали ждать такси недалеко от моста. В этот момент они заметили служебный автомобиль сотрудников ППСП, который остановился рядом с ними. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, их было двое, они подошли к ним, после чего спросили документы, удостоверяющие их личность, после чего задали ей вопрос: «имеется ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества». На заданный сотрудником полиции вопрос она пояснила, что при ней ничего нет, Ваганова А.Г. на этот же вопрос сначала сказала, что у неё ничего нет, после чего сотрудники полиции сказали, что тогда нужно проехать в отдел полиции для личного досмотра, после чего Ваганова А.Г. сообщила, что в правом наружном кармане надетой на ней куртки находится сверток липкой ленты красного цвета с веществом внутри. Затем сотрудники ППСП пояснили, что необходимо проехать на пост ППСП, где будет проведён личный досмотр, они согласились. Она отметила, что не знала, что у сестры находится какой-то сверток. Когда они приехали на место, сотрудниками полиции были приглашены 2 понятых женского пола, в их присутствии Вагановой А.Г. был задан вопрос, «имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества», на что она пояснила, что при ней, а именно в правом наружном кармане надетой на ней куртки, находится сверток из липкой ленты красного цвета. Затем, в присутствии 2 понятых женского пола, сверток из липкой ленты красного цвета был изъят у Вагановой А.Г. и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный отрезком листа бумаги с оттисками печати, какой именно она не запомнила, на конверте расписались понятые, а также Ваганова А.Г. поставила ее подпись. Кроме того, у неё также изъяли её мобильный телефон. Затем ей был задан вопрос: «имеется ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества», на что она ответила: «Нет». Далее, в присутствии двух понятых женского пола, её раздели до нижнего белья, проверили вещи, но ничего не обнаружили, однако у неё был изъят её сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета. Замечаний и заявлений в ходе личного досмотра у неё не было, все права им были разъяснены (л.д.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности командира взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе наряда № совместно с его коллегой ФИО9 Примерно в 11:50 они ехали на служебном автомобиле по <адрес>, где осуществляли патрулирование. В указанное время они увидели двух девушек, которые находились вблизи <адрес>. Их поведение им показалось странным, то есть они озирались по сторонам, оглядывались, в связи с чем они приняли решение остановить их для проверки документов, а также с целью установления наличия или отсутствия при них запрещенных веществ или предметов, после чего они остановились около девушек, вышли из автомобиля, представились, спросили, как их зовут и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Девушки представились как Ваганова А.Г. и ФИО5 Затем девушкам был задан вопрос «имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы, вещества, и если таковые имеются, то готовы ли они их выдать». ФИО5 сразу сказала им, что у нее ничего запрещенного нет, Ваганова А.Г. же сообщила, что при себе у нее имеется сверток с наркотическим веществом, с каким именно она не пояснила. В связи тем, что личный обыск не может быть произведен лицом мужского пола в отношении лица женского пола, девушки были задержаны и на служебном автомобиле доставлены на пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, с целью производства личного обыска, обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Когда девушки были доставлены в пункт полиции и после приглашения двух понятых (лиц женского пола), сотрудником полиции женского пола ФИО11 для Вагановой А.Г., ФИО5 и понятых был разъяснен порядок производства личного досмотра, их права и обязанности, задержанным девушкам снова был задан вопрос «имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы, вещества, и если таковые имеются, то готовы ли они их выдать», на что Ваганова А.Г. сообщила, что при ней присутствует сверток с наркотическим средством. Далее она и ФИО9 оставили всех девушек в одной комнате, где ФИО11 в присутствии понятых девушек были произведены личные досмотры Вагановой А.Г. и ФИО5 После производства досмотров ему и ФИО9 стало известно, что при Вагановой А.Г., в ее одежде, был обнаружен, а после чего изъят сверток из липкой ленты красного цвета, который в ходе составления протокола личного досмотра был упакован в конверт белого цвета. Данный сверток Ваганову А.Г. достала сама и выдала сотруднику полиции ФИО11 Кроме того, в ходе личных досмотров у девушек были изъяты два мобильных телефона, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты (файлы). У ФИО5 запрещенных предметов обнаружено не было. После производства указанных действий, составления ФИО11 протокола личного досмотра, его подписания участвующими лицами, понятые были отпущены л.д.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 л.д.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10, ФИО7 они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Вагановой А.Г. и ФИО5 В присутствии ФИО10, ФИО7 сотрудник полиции ФИО11 разъяснила порядок производства указанного действия, права и обязанности участвующих лиц, сотрудники полиции мужского пола из кабинета вышли, в связи с чем в кабинете остались только лица женского пола, то есть они, Ваганова А.Г., ФИО5 и ФИО11 Затем ФИО11 спросила у указанных девушек о том, есть ли при них запрещенные предметы и вещества. ФИО5 пояснила, что у нее ничего нет, Ваганова А.Г. достала из кармана куртки сверток красного цвета и передала его сотруднику полиции. Девушки не раздевались, сотрудник полиции осмотрела их верхнюю одежду, но ничего запрещенного обнаружено не было. Также у девушек были изъяты их мобильные телефоны. Все изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции. В составленных протоколах личного досмотра они, а также вышеуказанные девушки и сотрудник полиции расписались, каких-либо замечаний по ходу произведенных действий ни у кого не возникло. Далее их сотрудники полиции отпустили из пункта полиции. Сотрудниками полиции в отношении Вагановой А.Г. и ФИО5 физического или психического давления не оказывалось, все прошло нормально, спокойно л.д.
Кроме того, виновность Вагановой А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому зафиксирована лестница, находящаяся вблизи здания, расположенного севернее от лестничного марша на расстоянии <адрес>. Кроме того, установлено и зафиксировано место, указанное подозреваемой Вагановой А.Г. в ходе проверки показании на месте, приобретения наркотического средства, а именно перило (ограждение), расположенное в внутренней стороны шестого лестничного пролета. С помощью мобильного приложения «2ГИС» установлены географические координаты вышеуказанного места: № л.д.
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вагановой А.Г. обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты красного цвета, а также мобильный телефон «Vivo Т1» (Виво Т1) л.д.
- справкой об исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,85 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества л.д.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,83 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества л.д.
- протоколом осмотра предметов – сейф-пакет № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительными надписями, оклеенный фрагментом номерного скотча G19-0452261. Внутри данного сейф-пакета находится наркотическое вещество. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,83 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. В ходе осмотра указанный сейф-пакет не вскрывается л.д.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильного телефона «Vivo T1» (Виво Т1)) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен вышеуказанный мобильный телефон, информации, имеющей значение для расследуемого уголовного дела не обнаружено, однако в ходе допроса подозреваемой Вагановой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что использовала вышеуказанный телефон в ходе общения с знакомым ей ФИО4, который осуществил сбыт наркотического средства, отправив Вагановой А.Г. посредством мессенджера сообщение с указанием географических координат расположения наркотического средства л.д.
Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании показания свидетелей оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности Вагановой А.Г. в совершении описанных судом преступных действий.
Наркотическое средство – вещество, Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам 1,85 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия Вагановой А.Г. направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Своими действиями Ваганова А.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Вагановой А.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, её желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Вагановой А.Г.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Вагановой А.Г. суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; <данные изъяты>; положительную характеристику на подсудимую с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вагановой А.Г., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Кроме того, назначая Вагановой А.Г. наказание, суд учитывает её возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности её личности, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и высокой степени его общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания Вагановой А.Г. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание Вагановой А.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения Вагановой А.Г. дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Вагановой А.Г. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Кроме того, судом установлено, что изъятый у подсудимой Вагановой А.Г. мобильный телефон «Vivo T1» (Виво Т1), использовался ей в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, мобильный телефон «Vivo T1» (Виво Т1), принадлежащий Вагановой А.Г. подлежат конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ваганову А.Г. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Вагановой А.Г. условным с испытательным сроком на три года.
Обязать условно-осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:
- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;
- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в <данные изъяты> где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения Вагановой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон «Vivo T1» (Виво Т1) – конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещ.доки, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по <адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Вагановой А.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шершикова И.А.