ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Трякшиной П.О., с участием:
государственного обвинителя Толпегиной В.Е., подсудимой Егоровой А.Н., ее защитника – адвоката Саудиновой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Егоровой А.Н., <адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 54 минут до 22 часов 13 минут, находилась в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих АО «Тандер», где увидела на стеллаже: 1- 1000168203- Kinder шоколад со злаками 94 г., 2- 1661500010- Kinder шоколад 50г (Ферреро), 3- 100168202 Kinder шоколад макси 84 г., 4- 1000075284 Mersi шоколадные конфеты 645 г., 5- 100123501- Gillette power rush антиперспирант гель 70 мл., 6-100408327- Rexona clinical protection антиперспирант спрей женский сухое увлажнение 75 мл., 7- 1000453550- BelorDesign тональный крем nude harmone, 8-1056470092- Nivea cream крем универсальный увлажняющий 150 мл., 9-1000020675-Nivea cream крем универсальный увлажняющий 75 мл. В этот момент у Егоровой А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара.
Реализуя задуманное, Егорова А.Н., находясь в указанные время и месте, взяла со стеллажа: 1- 1000168203- Kinder шоколад со злаками 94 г., количество 2 штуки, стоимость товара 239 рублей 99 копеек, стоимость за 2 штуки 479 рублей 98 копеек, 2- 1661500010- Kinder шоколад 50г (Ферреро) в количестве 1 штуки, стоимость товара 119 рублей 99 копеек 3- 100168202 Kinder шоколад макси 84 г., в количестве 1 штука, стоимость 169 рублей 99 копеек, 4- 1000075284 Mersi шоколадные конфеты 645 г., в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 1449 рублей 99 копеек, за 2 штуки 2899 рублей 98 копеек, 5- 100123501- Gillette power rush антиперспирант гель 70 мл., в количестве 1 штука, стоимость товара 499 рублей 99 копеек, 6-100408327- Rexona clinical protection антиперспирант спрей женский сухое увлажнение 75 мл., в количестве 1 штука, стоимостью 209 рублей 99 копеек, 7- 1000453550- BelorDesign тональный крем nude harmone, в количестве 1 штука, стоимостью 509 рублей 99 копеек, 8-1056470092- Nivea cream крем универсальный увлажняющий 150 мл., в количестве 1 штука, стоимостью 319 рублей 99 копеек, 9-1000020675-Nivea cream крем универсальный увлажняющий 75 мл., в количестве 1 штука, стоимостью 229 рублей 99 копеек, после чего сложила вышеуказанные товары под куртку надетую на ней. Далее, Егорова А.Н. убедившись в том, что ее действия остались без внимания и ей никто не сможет помешать осуществить ее преступный умысел, направилась к выходу из магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 5 439 рублей 89 копеек.
Своими действиями Егорова А.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, она же Егорова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 43 минут до 17 часов 49 минут, будучи ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Тандер», увидела на стеллаже товар: 1000566267- Экомилк Масло традиционное сливочное 82,5% 330 грамм. В этот момент у Егоровой А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.
Реализуя задуманное, Егорова А.Н., находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступному умыслу, взяла со стеллажа товар: 1000566267- Экомилк Масло традиционное сливочное 82,5% 330 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, за 3 штуки общей стоимостью 1399 рублей 96 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сокрыв похищенное имущество под курткой надетой на ней, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Магнит», похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 399 рублей 96 копеек.
Своими действиями Егорова А.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Егорова А.Н. виновность свою в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ признала полностью и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой Егоровой А.Н. понятно, с обвинением согласна, ходатайство Егоровой А.Н. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего ФИО6 представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.
Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.
Суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий как одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Егоровой А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Егоровой А.Н.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Егоровой А.Н. суд учитывает: признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробный и признательных показаниях на стадии досудебного производства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой А.Н., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Кроме того, назначая Егоровой А.Н. наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания для подсудимой.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что наказание Егоровой А.Н. должно быть назначено по каждому преступлению в виде обязательных работ, по правилам ч.1 ст. 49 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, использования иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Егоровой А.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорову А.Н. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов;
- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Егоровой А.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.
Меру пресечения Егоровой А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещ.доки. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Шершикова