ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Малюгиной П.О., с участием:
государственного обвинителя Бабаскина К.В., подсудимого Макеева Дениса Алексеевича, его защитника – адвоката Нурпиисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Макеева Д.А., <адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 и ст. 64, ст. 264.1, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с лишение права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортных средств на срок 2 года, освободился по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, находясь возле <адрес> обратил внимание на ранее незнакомую ему Потерпевший №1, в руках которой находилась женская сумка, в которой находились: мобильный телефон торговой марки «Редми 14С», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 5000 рублей, наличные денежные средства в размере 3 200 рублей. В этот момент у Макеева Д.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя задуманное, Макеев Д.А., находясь в указанные время и месте, подойдя к потерпевшей сзади и осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшей, но пренебрегая этим, открыто похитил из рук, ранее незнакомой ему Потерпевший №1 женскую сумку, в которой находились: мобильный телефон торговой марки «Редми 14С», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 5000 рублей, наличные денежные средства в размере 3 200 рублей. Потерпевший №1, с целью пресечения преступных действий Макеева Д.А., потребовала от последнего возврата похищенного имущества. Макеев Д.А. законных требований Потерпевший №1 о возврате похищенного не выполнил, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8200 рублей.
Своими действиями Макеев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Макеев Д.А. согласно предъявленного обвинения, свою вину, признал.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Макеев Д.А. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.
Кроме того, судом установлено, что Макеев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение Макееву Д.А. понятно, с обвинением согласен, ходатайство Макеевым Д.А. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая Потерпевший №1, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Кроме того, потерпевшая представила письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Стороны также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Макееву Д.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Макееву Д.А.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Макееву Д.А. суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства, которые имели существенное значение в доказывании его вины; явку с повинной (л.д.); положительные характеристики на подсудимого; <данные изъяты>; <данные изъяты>; возмещение ущерба потерпевший путем возврата похищенного, а также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Макееву Д.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Кроме того, назначая Макееву Д.А. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому Макееву Д.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Макееву Д.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Макеевым Д.А. новых преступлений и его исправлению. В связи с изложенным, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении также не находит.
Оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ вида наказания, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Макееву Д.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макеева Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Макееву Д.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шершикова И.А.