РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Скусинец Е.В., при секретаре судебного заседания Патраваеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ЯНАО к Молчанову Антону Александровичу о взыскании задолженности по налогам по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по ЯНАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Молчанову А.А. о взыскании задолженности по налогам по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 434 657 рублей 16 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМК» предоставлена отсрочка на срок 9 месяцев по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в размере 47 034 657 рублей 16 копеек. Исполнение обязательств по данному решению обеспечено договором залога движимого имущества на сумму 44 600 000 рублей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОО «АМК» и УФНС России по ЯНАО, и договором поручительства на сумму 2 434 657 рублей 16 копеек, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Молчановым А.А. и УФНС России по ЯНАО. В связи с неисполнением ООО «АМК» решения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Молчанова А.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежной суммы по договору поручительства, которое ответчиком не исполнено. В связи с указанным Управление просит взыскать с Молчанова А.А. задолженность по налогам по договору поручительства в вышеуказанном размере.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 40 оборот).
Административный ответчик Молчанов А.А., заинтересованное лицо ООО «АМК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, отношения по заявленным требованиям не выразили.
Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.
На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названного Кодексом.
Частью первой Налогового кодекса РФ в качестве общего правила в налоговые правоотношения введен институт поручительства.
Институт поручительства является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
Согласно положениям статьи 74 НК РФ, в случае предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате сумм налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством (поручительствами) (пункт 1).
В силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.
Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 2).
При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность.
В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение тридцати дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением такой обязанности направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства.
Налоговый орган применяет меры по взысканию с поручителя сумм, обязанность по уплате которых обеспечена поручительством, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 - 48 названного Кодекса, в случае неисполнения им в установленный срок требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (пункт 3).
К правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 6).
Поручительство в налоговых правоотношениях может иметь место при получении налогоплательщиком отсрочки (рассрочки) по налогам и сборам, налогового кредита или инвестиционного налогового кредита.
В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «АМК» является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете.
ООО «АМК» обратилось в УФНС России по ЯНАО с заявлением о предоставлении отсрочки на срок 9 месяцев по уплате налоговой задолженности.
Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки установлены статьей 64 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 названной статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в указанной статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В случае вступления в силу решения о предоставлении отсрочки или рассрочки в соответствии с пунктом 10 указанной статьи срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, исчисляется: с даты принятия уполномоченным органом решения о предоставлении отсрочки или рассрочки - в отношении задолженности; с установленного срока уплаты соответствующего налога, сбора, страхового взноса - в отношении налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 названной статьи.
Отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, когда имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ).
Приказом Федеральной налоговой службы России от 30 ноября 2022 года № ЕД-7-8/1134 утвержден Порядок предоставления налоговыми органами отсрочки, рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в бюджеты бюджетной системы РФ и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, инвестиционного налогового кредита (далее - Порядок).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Порядка органом, уполномоченным принимать решения о предоставлении отсрочки (рассрочки), инвестиционного налогового кредита в сумме, не превышающей 50 миллионов рублей, является управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации по месту нахождения (месту жительства) заинтересованного лица.
Решением УФНС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМК» предоставлена отсрочка на сумму задолженности по налогам и сборам в размере 47 034 657 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность в сумме 43 518 708 рублей 16 копеек; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 3 515 949 рублей (л.д. 9-10).
Отсрочка предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование рассрочкой; обеспечения исполнения обязательства в форме поручительства, залога либо банковской гарантии; своевременной и полной уплаты в течение периода действия отсрочки налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов (пункт 2 решения).
Указанным решением установлен срок уплаты задолженности единовременно: ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 43 518 708 рублей 16 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 515 949 рублей; по каждому сроку уплаты с начислением процентов в размере 1/2 процентной ставки в доход бюджета (пункт 3 решения).
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по уплате налогов в рамках решения о предоставлении рассрочки ДД.ММ.ГГГГ между УФНС России по ЯНАО (налоговый орган) и Молчановым А.А. (поручитель) заключен договор поручительства (л.д. 12-16).
В соответствии с пунктом 1.1. договора поручитель обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом РФ, исполнить в полном объеме обязательства ООО «АМК», ИНН 8911028887, по уплате суммы задолженности в размере 2 434 657 рублей 16 копеек, в отношении которой налоговым органом принято решение о предоставлении рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам; а также суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса РФ, исходя из ставки, равной одной второй ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей за период рассрочки по уплате налога.
Согласно пункту 2.2 договора, поручитель обязан исполнить в полном объеме обязанность плательщика по возврату (уплате) налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, если плательщик не уплатит соответствующие суммы в установленный срок.
В соответствии с пунктом 2.4 договора налоговый орган имеет право взыскания суммы налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с поручителя в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, заключая и подписывая договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов А.А. подтвердил свою обязанность по исполнению обязанности плательщика, в случае, если плательщик не уплатит соответствующие суммы в установленный срок.
В связи с нарушением ООО «АМК» условий предоставления отсрочки в установленный срок, а также неуплаты текущих начислений по налогам и страховым взносам, Управлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «АМК» Молчанова А.А. направлена информация о наличии задолженности и необходимости исполнения погашения задолженности в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Молчанова А.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 2 434 657 рублей 16 копеек по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Молчановым А.А. и УФНС России по ЯНАО, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 20).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании с Молчанова А.А. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 434 657 рублей 16 копеек (л.д. 22).
Данное решение до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.
Судом установлено, что до настоящего времени указанная в административном иске сумма задолженности по налогам по договору поручительства ответчиком не погашена. Доказательств уплаты денежной суммы по договору поручительства ответчиком не представлено, начисленные суммы задолженности по налогам, порядок их расчета ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к Молчанову Антону Александровичу – удовлетворить.
Взыскать с Молчанова Антона Александровича (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу задолженность по договору поручительства от 30 сентября 2024 года в размере 2 434 657 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.