РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием административного истца Грушкевич Л.И.
представителя административного истца Ибрагимова Ф.М.
административного ответчика Двукраевой Н.Ю.
рассмотрев административное дело № 2а-470/2026 по административному исковому заявлению Грушкевич Л.И. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Губкинский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Двукраевой Н.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об уменьшении размера исполнительского сбора, установил:
Грушкевич Л.И. предъявила в суд административный иск, указав, что является должником по исполнительному производству « № от 19.03.2026 о взыскании исполнительского сбора в размере 284 354 руб. 80 коп., возбуждённого в связи с неисполнением требований исполнительного документа по делу № 2-558/2025 о взыскании задолженности в пользу ОАО «Банк ВТБ» в сумме 3 040 574 руб. 43 коп. Взыскание исполнительского сбора незаконно, поскольку ею приняты меры по добровольному исполнению как до вынесения решения суда, так и во время исполнительного производства. Задолженность образовалась после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 У неё отсутствовала финансовая возможность производить оплату кредитного обязательства, она неоднократно обращалась к взыскателю с просьбой передать заложенный автомобиль, в период, когда она находилась на лечении, банком подано заявление в суд, после чего исполнительный лист предъявлен к исполнению. После возбуждения исполнительного производства она продолжила переговоры с банком о передаче автомобиля, освобождении от задолженности, соглашение подписано 26.03.2026, до указанного момента банк производил осмотр, оценку, согласовывал с руководством подписание соглашения, акта приёма-передачи.
Помимо указанной задолженности у неё имеются иные обязательства. Взыскание исполнительского сбора нарушает её права и законные интересы, для его взыскания отсутствуют основания.
Просила признать незаконным постановление от 31.01.2026, освободить её от исполнительского сбора (л.д. 5-6).
Административный истец Грушкевич Л.И. при рассмотрении дела изменила требования административного иска, просила уменьшить исполнительский сбор до максимально низкой суммы (заявление л.д. 49).
Административный истец Грушкевич Л.И. в суде требования с учётом изменений поддержала. Указала, что как наследник долгов умершего супруга ФИО4 принимала необходимые меры к погашению его кредитной задолженности, предлагала банку-взыскателю передать заложенный по договору автомобиль в счёт долга, что длительное время согласовывали в банке, соглашение о передаче автомобиля подписано 26.03.2026. Учитывая, что она имеет иные денежные обязательства, её тяжёлое финансовое положение, просила уменьшить исполнительский сбор. Сообщила, что об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения не обращалась.
Представитель административного истца Ибрагимов Ф.М. в суде требования Грушкевич Л.И. поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губкинскому Двукраева Н.Ю. в суде административный иск не признала, предъявила возражения (л.д. 45-48), пояснила, что 23.01.2026 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Грушкевич Л.И. кредитной задолженности 2 980 766 руб. 43 коп., уплате государственной пошлины 50 808 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет «Госуслуг», 23.01.2026 должником получено, прочитано. Срок для добровольного исполнения исчисляется с 23.01.2026 с учётом ст. 15 ФЗ № 229, заканчивается 30.01.2026. В связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения 31.01.2026 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 12%, который составил 364 868 руб. 93 коп. Копия постановления направлена должнику посредством портала «Госуслуг», получена в тот же день. В рамках исполнительного производства по взысканию кредитной задолженности частично взыскана сумма исполнительского сбора 80 514 руб. 15 коп. 13.03.2026 поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. 19.03.2026 основное производство по взысканию задолженности окончено по п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229, исполнительский сбор в сумме 284 354 руб. 80 коп. выделен в отдельное исполнительное производство. Постановление о взыскании исполнительского сбора не обжаловано в 10-дневный срок, вынесено законно, в установленный срок. Об отложении, приостановлении исполнительного производства Грушкевич Л.И. не обращалась. Просила отказать в удовлетворении административного иска.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по ЯНАО.
Представители административного ответчика УФССП России по ЯНАО, привлечённого судом к участию в деле (л.д. 2), заинтересованного лица Банк ВТБ ПАО о времени, месте разбирательства дела извещены (л.д. 55, 56), в суд не явились.
Суд, изучив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.
Как следует из материалов дела, 23.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губкинский УФССП России по ЯНАО Двукраевой Н.Ю. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Губкинским районным судом ЯНАО 11.01.2026, о взыскании с Грушкевич Л.И. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору от 11.10.2022 в сумме 2 980 766 руб. 43 коп., государственной пошлины 59 808 руб., всего 3 040 574 руб. 43 коп., которое окончено 19.03.2026 согласно заявлению взыскателя (копии постановления л.д. 10, 12).
31.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губкинский УФССП России по ЯНАО Двукраевой Н.Ю. вынесено постановление о взыскании с Грушкевич Л.И. исполнительского сбора в размере 364 868 руб. 93 коп. ввиду неисполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок, 19.03.2026 возбуждено исполнительное производство (копия постановления л.д. 11, 13, 57-61).
Исполнительский сбор Грушкевич Л.И. частично уплатила (справка о движении денежных средств, сводка по исполнительному производству л.д. 62-72).
Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 7 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации.
Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При рассмотрении дела установлено, что Грушкевич Л.И., получив копию постановления о взыскании задолженности, 23.01.2026, в срок по 30.01.2026 требования не исполнила, исполнительное производство окончено 19.03.2026, то есть по истечении более полутора месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения.
Доводы Грушкевич Л.И. о намерении передать в счёт погашения долга автомобиля Митсубиси Паджеро, принадлежащего ей как супруге, наследнику умершего Грушкевича А.С., передаче автомобиля для осмотра, заключение 26.03.2026 соглашения с Банком ВТБ (ПАО) о прекращении её обязательств передачей отступного имущества - автомобиля (копия свидетельства о праве собственности, акта проверки, передачи, заявления, соглашения л.д. 14-22) не подтверждают невозможность своевременной уплаты ею задолженности по кредитному договору, надлежащие меры к её погашению.
Об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, отложении исполнительских действий в установленном законом порядке Грушкевич Л.И. не заявляла.
Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора 31.01.2026 вынесено в соответствии с законом, не обжаловано в установленный срок.
Основания для освобождения Грушкевич Л.И. от исполнительского сбора не установлены.
Вместе с тем, с учитывая принятые должником меры к погашению банковской задолженности, степени её вины в неисполнении в срок исполнительного документа, тяжёлого имущественного положения (справки, платёжные документы л.д. 23-36), суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить требования Грушкевич Л.И.
Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2026 в отношении Грушкевич Л.И., до 273 651 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мотивированное решение составлено 03.06.2026.
Судья Е.А. Молокова