ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Мерхановой Э.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Кабешова М.В., подсудимого Батьянова А.Е., его защитника – адвоката Родионова В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) материалы уголовного дела в отношении
Батьянова Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Батьянов А.Е. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.
В 2026 году в период до 05 часов 00 минут 19 марта 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Батьянова А.Е., находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,05 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Далее, в 2026 году в период до 05 часов 00 минут 19 марта 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Батьянов А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 20, 21, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,05 гр., в крупном размере, для личного потребления, и внес неустановленным в ходе следствия способом на счет указанного неустановленного лица денежные средства в счет оплаты за указанное наркотическое средство.
После чего, в 2026 году в период до 05 часов 00 минут 19 марта 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Батьянов А.Е посредством графического и текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,05 гр., в крупном размере.
Затем, в 2026 году в период до 05 часов 00 минут 19 марта 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Батьянов А.Е. прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный <адрес>, где, обнаружив, поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,05 гр., в крупном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном гриппер-пакете, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе для личного потребления.
19 марта 2026 года в период до 05 часов 00 минут у <адрес> сотрудниками полиции остановлен неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, в котором находился Батьянов А.Е., при виде сотрудников полиции, Батьянов А.Е., испугавшись уголовной ответственности за совершенное им преступление, с целью сокрытия своих преступных действий, при выходе из вышеуказанного автомобиля сбросил на проезжую часть <адрес> полимерный гриппер-пакет с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством.
В ту же дату, в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 м. от тротуара, на проезжей части вблизи <адрес> обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,05 гр., в крупном размере, которое Батьянов А.Е. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 19.03.2026 г., представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,05 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 28.03.2026 г., представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,02 гр.
При указанных обстоятельствах Батьянов А.Е., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,05 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) 2,05 гр., относится к крупному размеру
Подсудимый Батьянов А.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, сообщил, что в ночь с 18 на 19 марта 2026 года он употребил алкоголь в компании и решил в состоянии опьянения приобрести наркотическое средство мефедрон, для этого он через сайт «<данные изъяты>» в Интернете при помощи своего телефона «<данные изъяты>» связался с продавцом, выбрал место «закладки», перечислил <данные изъяты> рублей со своего банковского счета, получил фотографию с местом и координатами «закладки» с наркотическим средством, поехал на место со своим знакомым Свидетель №1 Михаилом. Он ничего Свидетель №1 не сообщал, не пояснял, зачем поехал, не ставил его в известность о своих намерениях, попросил просто поддержать в ночное время. На месте, по <адрес>, подсудимый нашёл сверток, развернул его, употребил часть наркотического средства, чтобы убедиться в том, что внутри то, что заказывал, сел в такси, на <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Он занервничал, после просьбы выйти, выбросил пакет с оставшимся наркотическим веществом под машину, но сотрудники полиции заметили это, изъяли сверток и отвезли подсудимого в отдел полиции, где он чистосердечно во всем признался, дал объяснения.
Он полностью признает свою вину и раскаивается, ранее он уже употреблял наркотики, в настоящее время он обследуется у нарколога, проходит курс реабилитации, больше никогда не будет употреблять наркотики.
Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, которые последние давали в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является сотрудником полиции, занимает должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.
Работая 18.03.2026 года во 2 смену в составе патрульного экипажа, находясь на маршруте патрулирования около 02 часов 15 минут 19.03.2026 г., ими был остановлен автомобиль, который двигался по <адрес>.
На заднем пассажирском сидении находилось двое молодых людей, личность которых была установлена как Батьянов А.Е. и Свидетель №1 Они попросили молодых людей выйти из салона автомобиля для проверки документов. В тот момент, когда Батьянов А.Е. стал выходить из салона автомобиля, он бросил на проезжую часть дороги полимерный пакет с веществом. Далее, молодые люди были задержаны. В ходе личного досмотра Батьянова А.Е. и Свидетель №1 были изъяты мобильные телефоны. Далее, в ходе осмотра места происшествия на проезжей части дороги <адрес> (в направлении <адрес>) в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине внутри с веществом белого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит указанный сверток, Батьянов А.Е. пояснил, что полимерный пакет с веществом принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство под наименованием «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, однако, испугавшись ответственности, при виде сотрудников полиции, выбросил сверток на проезжую часть дороги при выходе из салона автомобиля. Далее Батьянов А.Е. и Свидетель №1 были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции «Центральный» для дальнейшего разбирательства (л.д. 62-66).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.03.2026 в ночное время, к нему обратился Батьянов А.Е., который предложил доехать до микрорайона «<адрес>», так как он не был занят, находился в состоянии алкогольного опьянения, он согласился. Далее на такси они ехали по <адрес> тракт, где он по пути следования увидел заправку и попросил водителя остановить автомобиль и вышел, а Батьянов А.Е. с водителем поехали дальше. Далее, он зашел на заправку, приобрел сигареты, и направился в сторону <адрес>, так как знал, что Батьянову А.Е. надо в соседние от заправки дома. ФИО1 он встретил на перекрестке <адрес> и <адрес> тракт. Далее, они с Батьяновым А.Е. шли по <адрес>, он в этот момент держал в руках мобильный телефон, видел, как Батьянов А.Е. что-то распаковывает из полимерной ленты, но он не предал этому значения. Далее, он вызвал такси со своего мобильного телефона до <адрес>, когда проезжали по <адрес>, вблизи <адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. Из-за его состояния алкогольного опьянения, он смутно помнит происходящие события, помнит, что они по просьбе сотрудников полиции вышли из автомобиля. Он вышел со стороны правой пассажирской двери, а Батьянов А.Е. из двери со стороны водителя. Далее, сотрудники полиции сказали, что в тот момент, когда Батьянов А.Е. выходил из салона автомобиля, он выбросил на дорогу полимерный пакет с веществом внутри, после чего они мы были задержаны. Затем, на место приехали еще сотрудники полиции, для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые. Перед началом проведения осмотра, ему, Батьянову А.Е. и понятым были разъяснены права и сам ход проведения осмотра. Так, в ходе осмотра места происшествия, на проезжей части был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят и упакован в белый конверт. Далее, им был задан вопрос о том, кому принадлежит обнаруженный и изъятый полимерный пакет, на что Батьянов А.Е. пояснил, что полимерный пакет с веществом принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство под наименованием «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Также на месте был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был изъят его мобильный телефон (л.д. 67-69).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия.
19.03.2026 года, проследовав совместно с сотрудниками полиции к дому № по <адрес>, он увидел двоих молодых людей, один из которых представился, как Свидетель №1, второй Батьянов А.Е. В качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек, который ранее ему знаком не был. Перед проведением личного досмотра, всем были разъяснены права. Далее, на вопрос о наличии запрещенных к свободному хранению предметов и веществ, Свидетель №1 и Батьянов пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется, в ходе личных досмотров были обнаружены и изъяты мобильные телефоны.
Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке автодороги обнаружен прозрачный полимерный пакет-«гриппер» внутри с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный сверток и что находится внутри, Батьянов А.Е. пояснил, что полимерный пакет-«гриппер» принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для своего личного употребления, однако при виде сотрудников полиции, испугался ответственности и выходя из салона автомобиля выбросил сверток на дорогу (л.д. 72-74).
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Батьянова А.Е. подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:
– иным документом – рапортом от 19 марта 2026 года, согласно которому установлено, что 19.03.2026 г. в 02 часа 15 минут у <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», при выходе из которого Батьянов А.Е., сбросил полимерный пакет-гриппер с веществом внутри. Батьянов А.Е. задержан (л.д. 4);
– протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 19.03.2026 г. проведен личный досмотр Батьянова А.Е., изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 8);
– протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2026 года (с фототаблицей), согласно которому в телефоне марки «<данные изъяты>», изъятом в ходе личного досмотра Батьянова А.Е., в приложении «Галерея» обнаружен скриншот участка местности расположенный вблизи мкр. «<данные изъяты> указанный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 9-20, 21-22);
– протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2026 года (с фототаблицей), согласно которому на участке местности, расположенном <адрес> обнаружен сверток с наркотическим веществом внутри (л.д. 41-45);
– справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 19 марта 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,05 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 47);
– заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 28.03.2026 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,02 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. После исследований вещественные доказательства возвращены совместно с первоначальной упаковкой в сейф-пакет № (л.д. 51-53);
– протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный сейф-пакет №, с находящимся в нем веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,01 гр., указанное вещество признано вещественным доказательством (л.д. 55-57, 58, 59-60);
– протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей и схемой), согласно которому с участием Батьянова А.Е. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 140 м. от <адрес> (у светофорного столба на пересечении <адрес> на который Батьянов А.Е. указал, как на место, где приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (л.д. 82-87).
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.
В основу приговора суд закладывает показания подсудимого, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.
Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у Батьянова А.Е. независимо от действий представителей правоохранительных органов.
Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Батьяновым А.Е. подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта.
После приобретения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,05 гр., на участке местности, расположенном на расстоянии 140 м. в западном направлении от <адрес> (у светофорного столба на пересечении <адрес> тракта) в <адрес>, где подсудимый обнаружил и продолжил его незаконно хранить при себе, двигаясь на автомобиле, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии 1,5 м. от тротуара, на проезжей части вблизи <адрес>. Преступление, совершенное Батьяновым А.Е. окончено на территории <адрес>.
Батьянов А.Е. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, безусловно, было приобретено Батьяновым А.Е. для личного потребления последним.
Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,05 грамма превышает 1 грамм и образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого Батьяновым А.Е. наркотического средства.
С учетом изложенного, действия подсудимого Батьянова А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его положительные характеристики, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Батьянов А.Е. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2024 года, в настоящее время проходит курс реабилитации и необходимые обследования, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает в ПАО «Ростелеком» по профессии кабельщика-спайщика линейного участка в Линейно-техническом цехе № 1 Трехгорного межрайонного центра технической эксплуатации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Батьянова А.Е. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 79-81), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления положительные характеристики по месту жительства и работы, а также его <данные изъяты>.
Суд не усматривает каких-либо правовых и достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельств обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как таких сведений суду не представлено, а при наличии сообщенных суду подсудимым обстоятельств, послуживших поводом для совершения преступления, у Батьянова А.Е. имелись иные, законные пути их решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Батьянова А.Е., судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Батьянова А.Е. от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Батьяновым А.Е. впервые тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, отношение к содеянному, искреннее раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого – его положительные характеристики по месту жительства и работы, а также наличие постоянного места жительства и работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление, с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Дополнительное наказание назначается с учетом личности Батьянова А.Е., имеющего постоянное место жительства и работы, семейного и имущественного положения, отсутствия у него иных лиц на иждивении, и назначается, с учетом объекта преступного посягательства, с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное наказание в виде штрафа, будет способствовать формированию у виновного правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья – наличия заболеваний, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения меры пресечения Батьянову А.Е. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Батьянов А.Е. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты и фотографии места «закладки».
На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Каких-либо законных и достаточных оснований для возврата виновному изъятого телефона, как об этом ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Батьянова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Батьянову Александру Евгеньевичу основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить на Батьянова Александра Евгеньевича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет: 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение г. Челябинск, БИК 047501001: лицевой счет: 04691475410, ОКАТО: 75203807000, КБК: 18811603125010000140, УИН 18857426010460005876.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Батьянова Александра Евгеньевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,01 грамм, находящееся в полимерном сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;
– сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным № – вернуть по принадлежности Батьянову А.Е., при отказе в получении – уничтожить.
Сотовый телефон «<данные изъяты>», имеющий IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Д.А. Лекарь