ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., при помощнике судьи Пашковой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Цепуковой О.В., подсудимого Гопфауфа М.В., его защитника – адвоката Мохнёва К.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) материалы уголовного дела в отношении
Гопфауфа Михаила Владимировича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гопфауф М.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.
В 2026 году, в период до 02 часов 30 минут 28 марта 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Гопфауфа М.В., находящегося по месту проживания, в <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,67 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Далее, в 2026 году, в период до 02 часов 30 минут 28 марта 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Гопфауф М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 20, 21, 24 Федерального закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующей лицензии, предусмотренной законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности и документа, выданного аптечной организацией, подтверждающего законность получения наркотических средств, находясь по месту проживания, в <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>»), с имей-кодами № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,67 гр., в крупном размере, для личного потребления, и внес посредством онлайн-перевода со счета АО «<данные изъяты>» на счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.
После чего, в 2026 году в период до 02 часов 30 минут 28 марта 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Гопфауф М.В. посредством графического и текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,67 гр., в крупном размере.
Затем, в 2026 году в период до 02 часов 30 минут 28 марта 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Гопфауф М.В. прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный по географическим № на расстоянии 470 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где обнаружив, поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,67 гр., в крупном размере, находящееся в мешочке-«гриппер», выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала (далее – «пакет»), которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе для личного потребления.
28 марта 2026 года в 01 час 25 минут вблизи <адрес> Гопфауф М.В. задержан сотрудниками полиции.
28 марта 2026 года в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут в ходе личного досмотра Гопфауф М.В., проведенного сотрудниками полиции вблизи <адрес>, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое Гопфауф М.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 30.03.2026 г., представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,67 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 07.04.2026 г., представленное вещество, массой 1,66 гр., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.
При указанных обстоятельствах Гопфауф М.В. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,67 гр., в крупном размере, для личного потребления.
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 1,67 гр., содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.
Подсудимый Гопфауф М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, сообщил, что он сделал для себя выводы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции России.
Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, 27.03.2026 около 23 часов, он с мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в телеграмм-канале «<данные изъяты>» заказал для личного употреблений наркотическое средство «мефедрон», массой 2 грамма. После оформления заказа ему были высланы реквизиты для оплаты, он через мобильное приложение перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После оплаты ему были направлены фотографии участка местности с месторасположением «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее он ввел полученные координаты, установил, что тайник с наркотическим средством расположен в городском бору, на территории Центрального района г. Челябинска, вблизи психиатрического диспансера, расположенного по <адрес> Далее, он с помощью мобильного телефона заказал такси до указанного адреса, где вышел на дороге, вблизи диспансера и проследовал вглубь леса по координатам, указанным на фотографии. Прибыв по указанным координатам, он обнаружил фольгированный сверток. Далее он развернул фольгу, выкинул ее, а пакет с веществом белого цвета убрал в карман, надетых на нем джинс, удалив места «закладки» из галереи. Далее он направился в сторону психиатрического диспансера, у пешеходного перехода его остановили сотрудники ДПС, представились, попросили его предъявить документы. Он понимал, что у него при себе находился пакет с наркотическим средством, попытался аккуратно достать его из кармана, не привлекая внимание, но сотрудники полиции заметили это и надели наручники. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос о наличие у него при себе запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту. Он пояснил, что у него ничего нет. Позже на место были приглашены понятые для проведения его личного досмотра. Далее в присутствии понятых ему повторно был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту, на что он промолчал. Далее он был досмотрен, в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с веществом белого цвета. Кроме того, в ходе его досмотра был изъят находящийся при нем мобильный телефон марки «Хонор». Вину по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82, 107-109).
В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Гопфауф М.В. в присутствии защитника Мохнева К.Л. указал на участок местности расположенный на <адрес> и пояснил, что именно на указанном участке местности он приобрел наркотическое средство (л.д. 85-97).
В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность и верность оглашенных показаний, участия в проверке показаний на месте.
Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, которые последние давали в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сотрудником полиции, занимает должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.
Работая 28.03.2026 г. около 01 часов 20 минут совместно с инспектором ФИО7 на маршруте патрулирования, двигаясь со стороны Изумрудного карьера в направлении к <адрес>, обратили внимание на молодого человека, который вышел из лесного массива городского бора и следовал в направлении хозяйственных корпусов психоневрологического диспансера №. Ими было принято решение проверить молодого человека, так как им известно, что в городском бору, осуществляют сбыт наркотических средств по принципу бесконтактного сбыта – раскладки «закладок» с запрещенными веществами.
Около 01 часа 25 минут 28.03.2026 г. указанного молодого человека они остановили, представились, после чего, личность молодого человека была установлена, им оказался Гопфауф Михаил Владимирович, который стал заметно нервничать, невнятно отвечал на заданные ему вопросы, пытался убрать руки в карманы надетых на него штанов, в связи с чем было принято решение о его задержании. Далее, на вопрос, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он их выдать добровольно, если таковые имеются, Гопфауф М.В. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее, в ходе проведения личного досмотра Гопфауфа М.В. был повторно задан вопрос имеются ли у того предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, Гопфауф М.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой по горловине, с порошкообразным веществом внутри. На вопрос о том, кому принадлежит изъятый сверток и что находится внутри, ничего не ответил. Кроме того, в ходе личного досмотра у Гопфауфа М.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> который был упакован в полимерный пакет (л.д. 67-69).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 28.03.2026 г. в ночное время он был остановлен сотрудником полиции (ДПС) который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Далее он с сотрудником полиции проследовал к служебному автомобилю, стоящему на <адрес>, вблизи психиатрического диспансера, где так же находился второй понятой и задержанный. По просьбе сотрудников полиции из салона патрульного автомобиля вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Гопфауф Михаил Владимирович. Сотрудники полиции пояснили, что Гопфауф М.В. подлежит досмотру. Перед началом проведением личного досмотра, всем лицам были разъяснены права и сам ход проведения личного досмотра. Далее, Гопфауф М.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному хранению предметов и веществ, на что последний ответил отказом. Далее, в ходе досмотра Гопфауфа М.В., в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, при этом Гопфауф М.В. никаких пояснений не давал. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет. При проведении личного досмотра каких-либо замечаний не поступило (л.д. 70-74).
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Гопфауфа М.В. подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:
– иным документом – рапортом от 28 марта 2026 года старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, вблизи <адрес> задержан Гопфауф М.В., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон (л.д. 5);
– протоколом личного досмотра, согласно которому 28.03.2026 г. в ходе личного досмотра Гопфауфа М.В., вблизи <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое Гопфауф М.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Кроме того, изъят мобильный телефон с установленной сим картой (л.д. 7);
– справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 30.03.2026 г. согласно которой, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,67 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества. После проведения исследования вещество с первоначальной упаковкой возвращены в полимерном «сейф» - пакет № (л.д. 11);
– заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 07.04.2026 г. согласно которому представленное вещество массой 1,66 гр., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества, после проведения экспертизы, вещество массой 1,63 гр. с первоначальной упаковкой возвращены в полимерный пакет (л.д. 16-19);
– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет, с находящимся в нем веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,63 гр., указанное вещество признано вещественным доказательством, сдано на хранение (л.д. 21-23, 24, 26-27, 28);
– протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий Гопфауфу М.В.
В ходе осмотра обнаружены сведения о заказе наркотического средства, переводе денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, фотографии участка местности с указанием географических координат, указанный мобильный телефон с сим-картой признаны вещественным доказательством (л.д. 29-53, 54, 55, 56);
– протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого и защитника осмотрена квитанция из АО «<данные изъяты>» от 27.03.2026 г. о переводе денежных средств в счет приобретения наркотических средств. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Гопфауф М.В. сообщил, что данная квитанция подтверждает его показания в части оплаты денежных средств в счет приобретения им 27.03.2026 г. наркотических средств, указанная квитанция признана вещественным доказательством (л.д. 60-64, 65, 66).
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.
В основу приговора суд закладывает показания подсудимого, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.
Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у Гопфауфа М.В. независимо от действий представителей правоохранительных органов.
Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Гопфауфом М.В. подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта.
После приобретения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,67 гр., на участке местности, расположенном по географическим координатам <адрес> на расстоянии 470 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где подсудимый обнаружил и продолжил его незаконно хранить при себе, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. Преступление, совершенное Гопфауфом М.В. окончено на территории Центрального района г. Челябинска.
Гопфауф М.В. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей.
Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе личного досмотра Гопфауфа М.В. наркотическое средство, безусловно, было приобретено им для личного потребления последним.
Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,67 грамма превышает 1 грамм и образует крупный размер.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого Гопфауфом М.В. наркотического средства.
С учетом изложенного, действия подсудимого Гопфауфа М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.
При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Гопфауф М.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, является воспитанником спортивного клуба «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется положительно, имеет спортивное звание – кандидат в мастера спорта по рукопашному бою.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гопфауфа М.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику директора спортивного клуба «<данные изъяты>», объяснение (л.д. 8-9), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гопфауфа М.В., судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Гопфауфа М.В. от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Гопфауфом М.В. впервые преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого – его возраст и состояние здоровья, положительную характеристику спортивного клуба, а также наличие постоянного места жительства и работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление, с дополнительным наказанием в виде штрафа.
Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Дополнительное наказание назначается с учетом личности Гопфауфа М.В. имеющего постоянное место жительства и занятого трудом, имущественного положения, и назначается, с учетом объекта преступного посягательства, с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное наказание в виде штрафа, будет способствовать формированию у виновного правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.
При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения меры пресечения Гопфауфу М.В. суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Гопфауф М.В. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты и фотографии места «закладки». На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Гопфауфа Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гопфауфу Михаилу Владимировичу основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить на Гопфауфа Михаила Владимировича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет: 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001: лицевой счет: 04691475410, ОКАТО: 75203807000, КБК: 18811603125010000140, УИН 18857426010460007364.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Гопфауфа Михаила Владимировича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой вещества 1,63 грамм, находящееся в полимерном сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;
– сим-карту сотовой связи с абонентским № находящуюся в телефоне «<данные изъяты>», хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности Гопфауфу М.В., при отказе в получении – уничтожить;
– квитанцию из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в счет приобретения наркотических средств – хранить в материалах уголовного дела.
Сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.
Председательствующий Д.А. Лекарь