ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лекаря Д.А., при помощнике судьи Пашковой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Федоровой М.Г., подсудимого Полуянова Н.В., его защитника – адвоката Малюковой О.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Полуянова Николая Валерьевича, <данные изъяты>, осужденного 7 апреля 2026 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (наказание не отбыто, отбытого срока не имеет), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Полуянов Н.В. совершил умышленные преступления, выразившееся в незаконном приобретении (2) и хранении (1) без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 12 декабря 2025 года у Полуянова Н.В., находящегося по <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла Полуянов Н.В. в указанный период времени, находясь в указанном месте, с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», используя сеть «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» в чат-боте «<данные изъяты>», путём переписки достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств в значительном размере.
В указанный период времени, Полуянов И.В., с целью оплаты за приобретение наркотического средства, на указанном сайте, осуществил перевод неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленный в ходе дознания банковский счет, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, после чего, Полуянову Н.В., находящемуся по указанному адресу, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», в чат-боте «<данные изъяты>», в ходе диалога с неустановленным дознанием лицом, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат №, соответствующих месту, расположенному на участке местности, в <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, Полуянов И.В. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут 12 декабря 2025 года, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к участку местности, расположенному, согласно географических координат №, соответствующих месту, расположенному на участке местности, в <адрес>, где для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, выполненной из липкой ленты синего цвета (далее – «сверток»), внутри которого находилось вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,27 грамм, в значительном размере.
Не останавливаясь на достигнутом, Полуянов Н.В. в указанном месте в указанное время, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления поместил сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,27 грамм, в значительном размере, в сумку, находящуюся при нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 12 декабря 2025 года.
В 22 часа 30 минут 12 декабря 2025 года, находясь на участке местности в <адрес>, Полуянов Н.В., продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,27 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками полиции.
В период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут 12 декабря 2025 года при проведении личного досмотра Полуянова Н.В., в присутствии двух понятых, по <адрес> из сумки, находящейся при Полуянове Н.В., был обнаружен и изъят сверток с веществом – метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,27 грамм, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании № от 15.12.2025 г., представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,27 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от 20.01.2026 г., представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,26 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Полуянов Н.В., составляет 0,27 грамм, что является значительным размером.
Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,27 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1… Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Кроме того, 28 декабря 2025 года в период до 20 часов 13 минут, у Полуянова Н.В., находящегося по <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла Полуянов Н.В. в указанный период времени, находясь в указанном месте, с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», используя сеть «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» в чат-боте «<данные изъяты>», путём переписки достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.
В указанный период времени, Полуянов Н.В., с целью оплаты за приобретение наркотического средства, на указанном сайте осуществил перевод неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленный в ходе дознания банковский счет, денежных средств в размере 3000 рублей.
После чего, Полуянову Н.В., находящемуся по <адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», в чат-боте «<данные изъяты>», в ходе диалога с неустановленным дознанием лицом, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат, соответствующих месту, расположенному <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, Полуянов Н.В. в период времени до 20 часов 13 минут 28 декабря 2025 года, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где у мусорной урны, установленной по правой стороне от входа в <адрес> для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета (далее по тексту – «сверток»), внутри которого находилось вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,24 грамма, в значительном размере.
После этого Полуянов Н.В. в указанном месте в указанное время, с целью личного потребления поместил сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,24 грамма, в значительном размере, в левую руку.
При виде свидетеля ФИО6, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, произвел сброс на землю свертка с указанным наркотическим средством, после чего попытался с места преступления скрыться, однако был остановлен свидетелем ФИО6
В ходе проведенного осмотра участка местности у <адрес> в период времени до 20 часов 13 минут 28.12.2025 г. незаконно приобретённое без цели сбыта Полуяновым Н.В. наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,24 грамма, в значительном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от 29.12.2025 г., представленное на исследование вещество, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,24 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от 21.01.2026 г., представленное на экспертизу вещество, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,22 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое незаконно приобрел без цели сбыта Полуянов Н.В., составляет 0,24 грамма, что является значительным размером.
Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,24 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1… Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования Полуянов Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Полуянов Н.В. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, не возражая против ходатайства подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют.
При этом суд считает необходимым устранить техническую ошибку, содержащуюся в предъявленном обвинении – указание на «производное» метадона (фенадона, долофина), так как это прямо следует из материалов уголовного дела, не является существенным недостатком обвинения, не влияет на его суть, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и не требует исследования доказательств либо возврата уголовного дела прокурору. Кроме того, из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела следует, что Полуянов Н.В. 28 декабря 2025 года был задержан свидетелем ФИО6 сразу после приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с чем квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению из предъявленного обвинения. Суд при принятии решения руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ.
Действия подсудимого Полуянова Н.В. по преступлению, совершенному 12 декабря 2025 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по преступлению, совершенному 28 декабря 2025 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Полуянов Н.В. по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полуянова Н.В. суд учитывает объяснение (л.д. 30-31) по преступлению от 12.12.2025 г., которое суд расценивает, как чистосердечное признание и признание своей вины, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний, оказание помощи сестре и её детям – племянникам подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительную характеристику по месту работы и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Полуянову Н.В. наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенных умышленных преступлений и объекта их посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Полуянову Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенные Полуяновым Н.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.
При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит.
По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, соответствует целям наказания, окажет на него положительное воспитательное воздействие и не ухудшит условия жизни его семьи.
Преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены до постановления приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 7 апреля 2026 года, которым Полуянов Н.В. также осужден к обязательным работам, в связи с этим, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств – мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанные мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являлись средством совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанных телефонов Полуянов Н.В. незаконно приобрел наркотические средства, заказав их в сети «Интернет» и получив на используемые им телефоны географические координаты. На основании изложенного, изъятые у подсудимого и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств сотовые телефоны подлежат конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Полуянова Николая Валерьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов (преступление от 12.12.2025 г.):
- в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов (преступление от 28.12.2025 г.).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Полуянову Николаю Валерьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 7 апреля 2026 года, окончательно назначить Полуянову Н.В. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Полуянова Николая Валерьевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма и полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;
– 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, и 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела;
Сотовый телефон «Редми», в корпусе черного цвета, имей-код №, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, имей-код №, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь