ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Мерхановой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Цепуковой О.В., подсудимого Игнатова М.Ю., его защитника – адвоката Тетюевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении
Игнатова Максима Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
в период времени с июня 2024 года по 07 часов 24 минуты 28 февраля 2026 года у Игнатова М.Ю., находящегося по <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение поддельного водительского удостоверения на свое имя, для последующего использования в качестве документа, наделяющего правом управления транспортным средством, а также в качестве документа, которое согласно п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» является обязательным документом необходимым для предъявления сотрудникам ГИБДД при допуске к управлению транспортным средством на территории РФ и освобождающим от административной ответственности, наступающей за управление транспортным средством водителем без права управления в соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ.
Для осуществления своего преступного умысла Игнатов М.Ю., в период с июня 2024 по 07 часов 24 минуты 28 февраля 2026 года, находясь по <адрес> принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>», осуществил выход в сеть Интернет, где на одном из сайтов ему поступило предложение от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Игнатова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 передал неустановленному дознанием лицу, посредством сети «Интернет» свою фотографию для изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После чего, Игнатов М.Ю., с целью оплаты за приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение, через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на счет неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В неустановленном дознанием месте, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя Игнатова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, выданное 03.01.2024 г.
В период с июня 2024 по 07 часов 24 минуты 28 февраля 2026 года, Игнатов М.Ю. прибыл в отделение «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где получил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя Игнатова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное якобы 03.01.2024, с изображением лица Игнатова М.Ю., тем самым приобрел указанное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное якобы 03.01.2024 г. и хранил его при себе на территории Челябинской области в целях использования, до изъятия сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску 28 февраля 2026 года.
В 07 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Игнатов М.Ю., находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, двигаясь вблизи <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (далее – «инспектор ДПС»), который потребовал у Игнатова М.Ю., предъявить документ, наделяющий его правом управления транспортным средством. В этот момент у Игнатова М.Ю., возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии № на свое имя, якобы выданное 03.01.2024 г.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Игнатов М.Ю., желая подтвердить право управления транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на свое имя, якобы выданное 03.01.2024 г.
В период времени с 09 часов 32 минут до 09 часов 36 минут 28 февраля 2026 года инспектором ДПС водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя Игнатова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, якобы выданное 03.01.2024 г. изъято у Игнатова М.Ю. в соответствии с чем, составлен соответствующий протокол.
Согласно заключению эксперта № от 05.03.2026 г., способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации № на имя Игнатова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Исследуемый бланк выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах, на поверхностях бланка удостоверения имеется полимерный прозрачный ламинирующий слой; изображения фоновой защитной сетки выполнены способом плоской печати; серийная нумерация, погрудное изображение мужчины, номера строк на лицевой стороне и номера столбцов на оборотной стороне выполнены способом цветной электрофотографии; OVI- элемент (овальный элемент с неокрашенной надписью: «RUS») имитирован путем надпечатки красящим веществом фиолетово-блестящего цвета; УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного водительского удостоверения путем подчистки, травления, смывания, допечатки, замены частей документа не изменялось.
По окончании предварительного расследования Игнатов М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Игнатов М.Ю. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.
Своими действиями Игнатов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Подсудимый Игнатов М.Ю. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери и сестре, имеющим заболевания, инвалидность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Игнатова М.Ю. суд учитывает объяснение (л.д. 13-15), которое суд расценивает как чистосердечное признание, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, его молодой возраст, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, положительную характеристику и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Игнатову М.Ю. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Суд полагает, что иное наказание, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде ограничения свободы, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Игнатову М.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Игнатовым М.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, его молодой возраст, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Игнатова Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
Установить Игнатову Максиму Юрьевичу следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный зарегистрирован – города Челябинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Игнатова Максима Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Игнатову М.Ю. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Игнатова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения – хранить в выделенных материалах уголовного дела, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;
- 2 фотографии водительского удостоверения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь