ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Малюгиной П.О., с участием:
государственного обвинителя Федоровой М.Г, подсудимого Шарапова Ф.Р., его защитника – адвоката Орлова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Шарапова Ф.Р., <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарапов Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании Постановления мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), при этом штраф по постановлению не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Госавтоинспекции по <адрес> поступило заявление об утере национального водительского удостоверения. Срок начат с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 20 часов 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Шарапова Ф.Р., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя задуманное, Шарапов Ф.Р., в указанный период подошел к автомобилю марки «марка машины №, припаркованному вблизи <адрес>, и начал движение по проезжей части, тем самым нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Шарапов Ф.Р., продолжающий управлять автомобилем марки вещ.доки. в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на проезжей части возле <адрес>, которые при проверке документов обнаружили у Шарапова Ф.Р. признаки опьянения.
В период с 20 часов 25 минут по 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старший лейтенант полиции ФИО4 на основании протокола № отстранил Шарапова Ф.Р. от управления транспортным средством.
В период с 21 часа 00 минут по 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, Шарапов Ф.Р., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, с применением технического средства алкотектор «Юпитер», по результатам которого в выдыхаемом Шараповым Ф.Р. воздухе содержалось 1,002 мг/л алкоголя, в связи с чем состояние алкогольного опьянения установлено, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2008г. №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего Шарапов Ф.Р. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Своими действиями Шарапов Ф.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шарапов Ф.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Шарапов Ф.Р. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.
Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Шарапову Ф.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Шарапову Ф.Р.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние Шарапова Ф.Р. в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; <данные изъяты>; положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шарапову Ф.Р., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Кроме того, назначая Шарапову Ф.Р. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шарапову Ф.Р. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что наказание Шарапову Ф.Р., должно быть назначено в виде обязательных работ, по правилам ч.1 ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения Шарапову Ф.Р. иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ вида наказания, по мнению суда, нет.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Шарапову Ф.Р. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарапова Ф.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения Шарапову Ф.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Шершикова