ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-663/2026 по административному исковому заявлению Шалака А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Губкинскому УФССП России по ЯНАО Двукраевой Н.Ю. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Шалак А.В. обратился в Губкинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Губкинскому Двукраевой Н.Ю. и УФССП России по ЯНАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по снятию запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем направления постановления о снятии запрета в регистрирующий орган (Росреестр). В обоснование требований указано, что в производстве Арбитражного суда ЯНАО находится дело № о банкротстве Сикорского А.В., 11 июля 2026 года прошли торги по реализации его имущества, по результатам которых 15 июля 2026 года между ИП Шалак А.В. и Сикорским А.В. в лице финансового управляющего Серебрякова А.Г. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Административный истец внес оплату по данному договору 20 июля 2026 года, но не может зарегистрировать свое право собственности на приобретенную квартиру, поскольку постановлением ОСП по г.Губкинскому от 17 ноября 2025 года на неё было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Сикорской О.А. Ранее истец направлял обращение в адрес ОСП по г.Губкинскому о снятии данного ограничения, но получил отказ.
Административный истец Шалак А.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Двукраева Н.Ю., представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО, заинтересованные лица Сикорская О.А., финансовый управляющий Сикорского А.В. - Серебряков А.Г., представитель заинтересованного лица АО Банк «ДОМ РФ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22-28), в судебное заседание не явились, (...) административный истец направил в адрес суда заявление об отказе от административного искового заявления (л.д. 29), в телефонограмме просил принять данный отказ в его отсутствие (л.д. 44).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст. 39, частях 6 и 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ устанавливает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление административного истца Шалака А.В. об отказе от административного иска изложено в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ приобщено в материалы дела, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.
Решая вопрос о возможности принятия судом данного отказа, суд также учитывает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает данный отказ, что в соответствии с ч.1 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Шалака А.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Губкинскому Двукраевой Н.Ю. и УФССП России по ЯНАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Прекратить производство по административному делу № 2а-663/2026.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева