ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Скусинец Е.В., при секретаре судебного заседания Патраваеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губкинскому УФССП России по ЯНАО Хиневич Натальи Александровны к Гафурову Махсуму Нурахмадовичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губкинскому УФССП России по ЯНАО Хиневич Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявле¬нием к Гафурову М.Н. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в рамках исполнительного производства №-№
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с погашением задолженности по административным штрафам Гафуровым М.Н.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 45 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Из заявления административного истца следует, что административный ответчик Гафуров М.Н. погасил задолженность по административным штрафам. По указанному основанию административным истцом заявлен отказ от исковых требований к Гафурову М.Н. до судебного заседания в письменном виде.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска не имеется, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199, 202-203 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губкинскому УФССП России по ЯНАО Хиневич Натальи Александровны от заявленных требований к Гафурову Махсуму Нурахмадовичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Губкинский районный суд ЯНАО
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.