ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25.11.2025 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Неволина А.В., защитника Громченко Т.В., подсудимого Маковеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-87/2025 по обвинению
Маковеева В.А., (...), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Маковеев В.А. хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
Маковеев В.А. получив от неустановленного лица в январе 2013 года заведомо поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании КВ № со сведениями о выдаче ему 15.06.2012 ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», присуждении квалификации «инженер» по специальности «организация перевозок и управление на транспорте», умышленно хранил его в целях использования при себе, по месту жительства в неустановленных местах на территории г. Красноярска Красноярского края, Ямало-Ненецкого автономного округа до 07.03.2025.
В неустановленный день декабря 2024 года Маковеев В.А., находясь на территории г. Красноярска, с целью трудоустройства направил посредством электронной почты, сети Интернет в ООО «СевКомНефтегаз» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, мкр. 4 д. 31, анкету, копии документов, в том числе данного поддельного диплома.
07.03.2025 в утреннее время Маковеев В.А. с целью трудоустройства умышленно предъявил в ООО «СевКомНефтегаз» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, мкр. 4, д. 31, в подтверждение образования указанный заведомо поддельный диплом КВ №, используя его как официальный документ, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности по должности, требующей высшего образования.
Подсудимый Маковеев В.А. в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, раскаивается.
Защитник Громченко Т.В. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Неволин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Маковеева В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Государственный обвинитель на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ предложил исключить из обвинения Маковеева В.А. незаконное приобретение в январе 2013 года заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, ввиду истечения в данной части обвинения сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения данных действий истекло более двух лет, также о исключении ссылки на то, что диплом о высшем образовании предоставляет право на работу в районах Крайнего Севера.
Подсудимый, защитник заявили о согласии с уменьшением объёма обвинения.
Изменение обвинения соответствует обстоятельствам дела, не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку уменьшает его объём, что допустимо также при рассмотрении дела в особом порядке.
Преступление, совершённое подсудимым, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, сообщил информацию, в том числе ранее не известную, об обстоятельствах преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (л.д. 58, 167-171); раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Маковеев В.А. ранее не судим (л.д. 179), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован удовлетворительно (л.д. 178).
Личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его удовлетворительная характеристика, поведение после совершения преступления в виде раскаяния, активного способствования расследованию, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, позволяют суду применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе наличие дохода от временных заработков, следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа минимальным размером.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство следует хранить в уголовном деле.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Маковеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № 12501711497000108 (ОМВД)
№ 1-87/2025 (суд), 25.11.2025, Маковеев В.А.
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН 8901003107 КПП 890101001 БИК 007182108 расчётный счёт 40102810145370000008 лицевой счёт 04901500300 казначейский счёт 03100643000000019000 банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ОКТМО 71952000 КБК 18811603132019000140
УИН 18858925010600001089.
Вещественное доказательство - диплом хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова