ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13.01.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Булычева Е.В., защитника Коваля В.Н.
подсудимой Сайрановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-6/2026 по обвинению
Сайрановой О.В., (...), несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Сайранова О.В., являясь матерью ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обязанная решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2012 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, подвергнутая 24.06.2025 административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, проживая в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, <адрес>, умышленно, неоднократно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка: за июль 2025 года с 01.08.2025 по 12.11.2025 в сумме 2 612 руб. 90 коп., за август 2025 года с 01.09.2025 по 12.11.2025 в сумме 3 000 руб., что влечёт уголовную ответственность с 01.10.2025 по 12.11.2025.
Задолженность Сайрановой О.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 за июль, август 2025 года составила 5 612 руб. 90 коп., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 12.11.2025 составляет 522 724 руб. 83 коп.
Подсудимая Сайранова О.В. в суде полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.
Защитник Коваль В.Н. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Булычев Е.В., потерпевший ФИО5, его законный представитель ФИО6 (л.д. 190) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сайрановой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ Сайранова О.В. подлежит уголовной ответственности, так как не выплачивала без уважительных причин взысканные судом алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов в период, когда в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию, которое отбыла 04.07.2025 (т. 1 л.д. 148).
Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признаёт раскаяние, о чём Сайранова О.В. заявила в показаниях (л.д. 87-91), в суде; её состояние здоровья - наличие хронических заболеваний (л.д. 163, 165).
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Сайранова О.В. не судима (л.д. 140-142), характеризована по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртным (л.д. 144), совершила преступление при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду совершения преступления наименее тяжкой категории.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
По указанным основаниям с учётом личности виновной отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Мера пресечения Сайрановой О.В. не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Сайранову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова