РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре Терещенко Е.С., с участием представителя ответчика администрации г. Хабаровска ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Администрации г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 имуществу умершего заемщика ФИО1
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи со смертью заемщика обязательства перед Банком не исполнены, по состоянию на дату направления иска в суд задолженность по кредиту составляет 35 901 рублей 19 копеек, из которых: 35 901 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу. После смерти заемщика открыто наследственное дело.
Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 35 901 рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (ранее ФИО13) Е.В., определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Хабаровска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (ранее ФИО13) Е.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками по известным местам жительства. В суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Согласно отзыва на исковое заявление ответчик полагает, что при установлении объема наследственного имущества и отсутствие лиц, принявших наследство умершего, в том числе фактически, и признании имущества умершего выморочным, возможно лишь в пределах стоимости этого имущества. С требованиями истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины возражает.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Хабаровска ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований с администрации г. Хабаровска, ссылаясь на доводы письменных возражений. Согласно письменных возражений администрация г. Хабаровска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку за умершим не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества. Также возражал против взыскания с администрации г. Хабаровска в пользу истца расходом по оплате государственной пошлины.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Выслушав представителя ответчика администрации г. Хабаровска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ)
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит с максимальным лимитом задолженности в размере 700 000 рублей, текущим лимитом задолженности в размере 35000 руб., с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода в размере 0 процентов годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 процентов годовых, на покупки при неисполнении беспроцентного периода – 39,9 процентов годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 процентов годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 35901 рублей 19 копеек, из которых: 35901 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу.
Представленный банком расчет задолженности умершего заемщика по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора с заемщиком, ответчики указанный расчет не оспаривали, доказательств иного суду не представили.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из статьи п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).
Статьей 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследниками умершего ФИО1 являются ФИО2, ФИО9, ФИО3 (ранее ФИО13) Е.В. и ФИО4
Согласно ответу нотариуса Нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (ранее ФИО13) Е.В., действующей в интересах ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно указанного ответа нотариуса в наследственном деле имеется информация о следующем наследственном имуществе:
- денежные средства на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 11 рублей 43 копейки,
- денежные средства на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 10 рублей 86 копеек,
- денежные средства на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 00 рублей 00 копеек,
- денежные средства на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 38 рублей 98 копеек,
- денежные средства на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 150 рублей 86 копеек,
- денежные средства на счете №, открытого в АО «ТБанк», в размере 00 рублей 44 копеек,
- денежные средства на счете №, открытого в АО «ТБанк», в размере 00 рублей 00 копеек,
- денежные средства на счете №, открытого в АО «ТБанк», в размере 00 рублей 00 копеек.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
По правилам пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
В соответствии с п.5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Принимая во внимание, что с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО1 наследники не обращались, ФИО3, действующая в интересах ФИО11 отказалась от принятия наследства, суд полагает, что полномочия собственника федерального имущества на территории Хабаровского края, в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Таким образом, ФИО5 имущество ФИО1 является выморочным, в силу чего, собственником денежных средств на счёте в банках является Российская Федерация.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах ФИО5 имущества, то есть в размере 211 рублей 41 копейка.
В удовлетворении исковых требований истца к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2025 №3041.
В силу подп.19 п.1 ст.333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.
Между тем, МТУ Росимущества к участию в деле в качестве соответчика было привлечено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества, так как после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.
Поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, следовательно, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Администрации г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН 2721172546) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН7710140679) сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 рублей 71 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах:
- 42№, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 11 рублей 43 копейки,
- №, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 10 рублей 86 копеек,
- №, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 38 рублей 98 копеек,
- №, открытого в ПАО «Сбербанк», в размере 150 рублей 86 копеек,
- №, открытого в АО «ТБанк», в размере 00 рублей 44 копеек, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В удовлетворении остальных исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации г. Хабаровска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.С. Целищев
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.