ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при ведении протокола с/з секретарем ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано о том, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19, 9 % годовых.
Поскольку должник обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 182 584 рубля 43 копейки. Указанная задолженность была взыскана решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №. Решение суда исполнено должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате сформировалась задолженность по просроченным процентам в размере 102 022 рубля 66 копеек.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении кредитных платежей и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 %.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору составляет 102 022 рубля 66 копеек.
В нарушение общих условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику Банк направлял уведомления с требованием о досрочном возврате задолженности. Требования Банка до настоящего времени не исполнены.
Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 022 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведения была уведомлен в установленном порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовалась, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил.
Суд, с учетом, положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, были удовлетворены требования истца. Судом постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 584 рублей 43 копейки, из них: основной долг – 145 375 рублей 80 копеек; просроченные проценты – 32 931 рубль 68 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 301 рубль 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 975 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в размере 4 851 рубль 69 копеек.
Из указанного решения и материалов дела следует, что Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 19,9 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке по счету открытому на имя ФИО1 подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп.
Учитывая, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, ФИО1 в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Поскольку должник обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 182 584 рубля 43 копейки.
Требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 833 рубля 35 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Решение суда исполнено должником в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 25.12.2024
Между тем, банк о расторжении договора не заявлял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего сформировалась задолженность по просроченным процентам в размере 102 022 рубля 66 копеек.
Установив, что за ответчиком имеется задолженность, ПАО Сбербанк обратилось в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102022 рубля 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в соответствии со ст. 129 ГПК РФ был отменен.
Тем самым, ответчик осведомлен и о наличии задолженности и его размере и обстоятельствах формирования долга.
Данных о погашении суммы долга суду не предоставлено, в том числе в какой либо ее части.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по просроченным процентам в размере 102 022 рубля 66 копеек.
Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения суммы долга либо его части.
Таким образом, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею суммы кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются выпиской по счету. Доказательств, объективно подтверждающих обратное, ответчиком не представлены.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 102 022 рубля 66 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 060 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты> вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Казак М.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.