ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16.02.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Шульгиной Ю.А., помощником судьи Сташкевич А.А., с участием государственного обвинителя Булычева Е.В., защитника Ахвердян Е.Н., подсудимого Русинова В.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-7/2026 по обвинению
Русинова В.М., (...), судимого:
29.07.2024 мировым судьёй судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 35 000 руб., уплатившего штраф 04.03.2025, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, установил:
Русинов В.М. публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
28.11.2025 в период с 14:40 до 15:05 Русинов В.М., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате для разбора с задержанными и доставленными ОМВД России «Губкинское» в д. 37 мкр. 5 в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно, публично, в присутствии иных лиц оскорбил в грубой нецензурной форме, унизив честь и достоинство участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинское» Потерпевший №1, исполнявшего должностные обязанности по пресечению противоправных действий, производству по делу об административном правонарушении в силу п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
28.11.2025 в период с 14:40 до 15:05 Русинов В.М., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате для разбора с задержанными и доставленными ОМВД России «Губкинское» в д. 37 мкр. 5 в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно нанёс один удар ладонью правой руки в область левого плеча, причинив физическую боль участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинское» Потерпевший №1, исполнявшему должностные обязанности по пресечению противоправных действий в силу п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Подсудимый Русинов В.М. в суде вину в совершении преступлений признал, указал, что обстоятельтва не помнит, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период расследования. Из них следует, что 27-28.11.2025 он употреблял спиртное, находился в сильной степени алкогольного опьянения. Помнит, что в обеденное время пришёл в мкр. 15 к Р., В.. В подъезде дома упал, ударился лицом, началось кровотечение из носа. Что происходило далее, не помнит. Помнит, что с сотрудниками полиции, которые были в форменном обмундировании, вышел из подъезда, его поместили в служебный автомобиль. Очнулся утром 29.11.2025, когда находился в камере для задержанных ОМВД России «Губкинское». Знает со слов сотрудников полиции, что 28.11.2025 в ОМВД он оскорбил одного из них нецензурной бранью, ударил его. Не помнит этого из-за опьянения. В содеянном раскаивается, совершил преступления, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. На просмотренной видеозаписи опознаёт себя, находится в комнате разбора ОМВД (т. 1 л.д. 181-185, 202-207).
Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что состоит в должности УУП ОМВД России «Губкинское». 28.11.2025 около 14:00 поступил вызов, выехали с УУП ФИО6 в мкр. <адрес>. По прибытию обнаружили в подъезде лежащего Русинова В.М., он был в неопрятном виде, пьяный, в крови, доставили его для проведения освидетельствования, далее - в отдел. Он стоял у входной двери комнаты задержанных, ФИО6 оформлял в отношении Русинова протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Русинов хотел выйти. Сказал ему, что он задержан, не может уйти. Русинов стал агрессивным, высказывал ему слова нецензурной брани, ударил его правой рукой в левое плечо, причинив физическую боль. Впоследствии Русинов принёс ему извинения, которые он принял.
Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что 28.11.2025 в дневное время с УУП Потерпевший №1 приехали в мкр. <адрес> по вызову, что в подъезде пьяный неадекватно себя ведёт. Прибыв на место, услышали громкие голоса в кв. №. Хозяин квартиры В. пояснил, что к нему пришёл Русинов, был пьяный, в крови, сказал, что упал, умылся у него. Русинова отвезли на освидетельствование, после чего доставили в ОМВД, в комнате разбора в присутствии понятых составлял в отношении него материал по ст. 6.9 КоАП РФ. Потерпевший №1 стоял у входа. Русинов подошёл к двери, хотел выйти. Потерпевший №1 сказал ему, что нельзя выходить. Русинов начал кричать на Потерпевший №1, ругался, высказывался нецензурно в его адрес, ударил его правой рукой в левое плечо.
Свидетель ФИО7 в суде показал, что 28.11.2025 около 15:00 в ОМВД России «Губкинское» участковые Потерпевший №1, ФИО6 доставили Русинова В.М. за совершение правонарушения. Русинов был в нетрезвом состоянии, находился в комнате разбора, сначала вёл себя адекватно, затем стал агрессивным. Потерпевший №1 сообщил, что Русинов нанёс ему удар в плечо в комнате разбора.
Свидетель ФИО8 в суде с учётом показаний (т. 1 л.д. 150-155), оглашённых согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий, пояснил, что 28.11.2025 находился в качестве понятого с другим мужчиной в ОМВД России «Губкинское», когда привезли Русинова В.М., который был пьяный, нецензурно обзывал сотрудника полиции Потерпевший №1, хотел схватить его, ударил в плечо рукой Потерпевший №1, применив насилие.
Свидетель ФИО10 в суде дал показания, что 28.11.2025 находился у себя дома в <адрес>, услышал шум в подъезде, открыл двери, увидел выпившего Русинова В.М. с разбитым лицом, пригласил его к себе умыться. Русинова забрали сотрудники полиции, он сопротивление не оказывал. Впоследствии от знакомых узнал, что у Русинова произошла потасовка с сотрудником полиции. Лично конфликт не наблюдал.
Письменные доказательства:
выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинское», копия его должностного регламента (т. 1 л.д. 132, 133-143), копия графика несения службы Потерпевший №1, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах, в иных общественных местах, подтверждающие его служебное время 28.11.2025 с 13:00 до 22:00 (т. 1 л.д. 146, 147-149), сообщение, поступившее 28.11.2025 в 15:05 от Потерпевший №1 в ОМВД России «Губкинское», что в комнате для разбора с задержанными и доставленными при составлении административного материала Русинов В.М. оскорбил его нецензурной бранью (т. 1 л.д. 21), сообщение, поступившее 28.11.2025 в 19:26 от медсестры приёмного отделения ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» об обращении Потерпевший №1 за оказанием медицинской помощи, диагноз: ушиб левого плеча, со слов: ударил задержанный при несении службы (т. 1 л.д. 27), акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Русинов В.М. от освидетельствования отказался, при осмотре внешний вид неопрятен, запах алкоголя, речь смазанная, походка неустойчивая (т. 1 л.д. 245), копия протокола 30.11.2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Русинова В.М. (т. 1 л.д. 244), копия протокола о доставлении Русинова В.М. 28.11.2025 в 15:00 в ОМВД России «Губкинское» (т. 1 л.д. 246), копия протокола № об административном задержании Русинова В.М. 28.11.2025 в 15:30 в ОМВД России «Губкинское» (т. 1 л.д. 247), копия постановления от 30.11.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершённом Русиновым В.М. 28.11.2025 в 14:35 в г. Губкинский (т. 1 л.д. 248-250), протокол от 05.12.2025 осмотра места происшествия - комнаты для разбора с задержанными и доставленными ОМВД России «Губкинское» в г. Губкинский, мкр. 5, д. 37, установлено место совершения преступлений (т. 1 л.д. 28-33), копия сопроводительного письма от направлении из ОМВД России «Губкинское» следователю видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате разбора дежурной части ОМВД от 28.11.2025 (т. 1 л.д. 50), протокол от 08.12.2025 осмотра диска с видеозаписью от 28.11.2025 в комнате разбора, где присутствует Русинов В.М., УУП ФИО6, в 14:50 Русинов подходит к входной двери, разговаривает с кем-то, жестикулируя руками, выходит из зоны обзора камеры, ФИО6 подскочил к Русинову В.М., повалил его на пол совместно с УУП Потерпевший №1, звук на записи отсутствует (т. 1 л.д. 51-62, 63), заключение эксперта от 08.12.2025, что в высказываниях Русинова В.М. в адрес Потерпевший №1 содержатся значения унизительной оценки лица, которые имеют лингвистические признаки неприличной, бранной формы (т. 1 л.д. 97-101), амбулаторный лист 2025-53371 от 28.10.2025 осмотра Потерпевший №1 врачом-хирургом ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница», диагноз: ушиб мягких тканей левого плечевого сустава (т. 1 л.д. 68-69), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии у Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 74-76), протокол допроса эксперта ФИО9 от 09.12.2025, пояснившей, что наличие видимых телесных повреждений в месте приложения силы от травматического воздействия зависит от индивидуальных особенностей организма, силы, направления травмирующего воздействия, свойств травмирующего предмета, преград. Указание в её заключении об отсутствии повреждений у Потерпевший №1 не означает, что Русинов В.М. не наносил удар в область левого плеча Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-81).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированных преступлений.
Потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО6, ФИО8 указали, что в ОМВД «Губкинское» Русинов В.М. намеренно ударил Потерпевший №1, оскорблял потерпевшего, доставившего подсудимого с места происшествия в связи с проверкой сообщения о его неправомерных действиях, во время оформления материалов по делу об административном правонарушении.
Перед ударом Русинова В.М. потерпевший насильственные действия в отношении него не применял, что следует из видеозаписи, показаний.
Таким образом, доказано применение подсудимым насилия путём нанесения удара рукой по телу полицейскому Потерпевший №1 в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Также доказано оскорбление Русиновым В.М. полицейского Потерпевший №1 при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением во время применения подсудимым насилия к потерпевшему, что следует из показаний потерпевшего, свидетелей, видеозаписи, заключения эксперта.
Изученные доказательства соответствуют требованиям закона в части относимости, допустимости, достаточности для установления виновности подсудимой.
Осведомлённость Русинова В.М. в момент деяний об их совершении против сотрудника полиции, исходя из обстановки, нахождения в помещении отделения полиции, наличия форменной одежды у потерпевшего, сомнений не вызывает, подсудимым не оспорена.
Действия Русинова В.М. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данные выводы суда соответствуют разъяснениям п.п. 10, 12, 14, 17, 18, 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Основания иной квалификации его действий проверены судом, не установлены.
Преступления, совершённые подсудимым, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (ст. 318 УК РФ), небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ).
В силу п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению признаются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, какими суд признаёт извинения Русинова В.М., принесённые Потерпевший №1; признание вины, раскаяние.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд признаёт отягчающим обстоятельством по каждому преступлению их совершение Русиновым В.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждённым им во время расследования дела и в суде, так как он осознанно довёл себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших совершение деяний.
Государственный обвинитель в суде изложил обвинение в части состояния подсудимого в соответствии с требованиями закона, указав о совершении Русиновым В.М. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Подсудимый, защитник не возражали против изложения обвинения способом, указанным государственным обвинителем, подтвердили состояние опьянения Русинова В.М. в момент совершения деяний.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Русинов В.М. женат, ранее судим (т. 1 л.д. 217-221, 226-228, т. 2 л.д. 9), охарактеризован посредственно по месту жительства, положительно по месту работы (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 12, 78), принимает участие в волонтёрской, благотворительной деятельности (т. 2 л.д. 12-22), совершил преступления при наличии смягчающих, отягчающего обстоятельств.
Принимая во внимание судимость Русинова В.М. за совершение преступления по ст. 319 УК РФ, суд не назначает наказание по данной статье в виде штрафа, следует назначить обязательные работы.
Учитывая поведение подсудимого после совершения деяний в виде признания вины, раскаяния, принесения извинений потерпевшему, принятие мер к исключению повода для повторного совершения проступков, которым в данном случае явилось состояние опьянения, (кодирование от алкогольной зависимости т. 2 л.д. 82-83), наличие устойчивого социального статуса - семьи, занятости на работе по трудовому договору, добровольческой деятельности, суд полагает возможным назначить по ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа, исходя из размера заработной платы Русинова В.М. (т. 2 л.д. 79-81), наличия кредитных обязательств (т. 2 л.д. 10, 11), совокупного дохода семьи.
Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой, средней тяжести, суд назначает окончательное наказание согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путём полного сложения наказаний в виде штрафа, обязательных работ с самостоятельным исполнением штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не выявлены ввиду наличия отягчающего обстоятельства, кроме того, преступление по ст. 319 УК РФ - наименее тяжкой категории.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие их общественную опасность.
Основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу, обязательным работам законом не предусмотрено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью совершения преступлений следует хранить в уголовном деле.
Избранная подсудимому мера пресечения отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Русинова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, назначить наказание:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложений наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, обязательных работ на срок 200 часов.
Штраф исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № 1250271148000030 (СУ СК)
№ 1-7/2026 (суд), 16.02.2026, Русинов В.М.
получатель платежа: УФК по ЯНАО (СУ СК России по ЯНАО)
банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ИНН 8901024756 КПП 890101001 БИК 007182108 казначейский счёт 03100643000000019000 единый казначейский счёт 40102810145370000008
ОКТМО 71951000 КБК 41711603132010000140
УИН 41700000000014420559.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова