ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30.01.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Воробьева К.С., защитника Громченко Т.В., подсудимого Ткача Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-8/2026 по обвинению
Ткача Д.Г., родившегося (...), несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
14.10.2025 в период до 00:37 Ткач Д.Г., подвергнутый административному наказанию 14.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21099, с установленным регистрационным знаком №, в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от дома 25 по ул. Лермонтова по улично-дорожной сети до дома 27.
Подсудимый Ткач Д.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.
Защитник Громченко Т.В. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Воробьев К.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ткача Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Ткач Д.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку не истёк год с момента окончания исполнения административного наказания (штраф уплачен 20.02.2024, водительское удостоверение сдано 30.11.2023, срок лишения специального права истёк 30.05.2025 л.д. 27, 28).
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 143-144), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Ткач Д.Г. не судим (л.д. 85-87), охарактеризован удовлетворительно по месту жительства (л.д. 89), положительно по месту работы (л.д. 90), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая имущественное положение Ткача Д.Г., в том числе занятость, размер дохода, следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу, лишению специального права законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении дела установлено, что Ткач Д.Г. при совершении преступления использовал автомобиль ВАЗ 21099, собственником которого являлся по договору купли-продажи от 15.09.2025 (л.д. 24-26).
Указанные обстоятельства в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются обязательным основанием для конфискации автомобиля, ввиду чего следует сохранить его арест (л.д. 101) до исполнения приговора в данной части.
Вещественные доказательства: диск с записью административных процедур с подсудимым следует хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21099, ПТС, ключ, брелок от него передать в службу судебных приставов для исполнения конфискации автомобиля.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Ткача Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № 12501711497000226 (ОМВД)
№ 1-8/2026 (суд), 19.01.2026, Ткач Д.Г.
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН 8901003107 КПП 890101001 БИК 007182108 казначейский счёт 40102810145370000008 лицевой счёт 04901500300 счёт 03100643000000019000 КБК 18811603127019000140 банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ОКТМО 71952000 УИН 18858925010600002267.
Конфисковать автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Диск хранить в уголовном деле, паспорт транспортного средства №, брелок, ключ передать в ОСП по г. Губкинскому УФССП России по ЯНАО в целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Сохранить арест автомобиля ВАЗ 21099 до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова