К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-49/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ефремова Ирина Борисовна

Определение (пост.) отменено, вопрос решен по существу
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Долги за ЖКУ
Основания отмены (изменения) решения
нарушение или неправильное применение норм процессуального права

Решения

Судья Сабитова Д.Р. Дело №11-40/2025

УИД 86MS0020-01-2025-006622-55

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» на определение мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 сентября 2025 года о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 15 272 рубля 67 копеек с физического лица, являющегося собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу – (адрес). Также в заявлении заявитель просил запросить информацию о фамилии, имени, отчестве должника, сведения о дате и месте рождения и идентификаторах должника.

22 сентября 2025 года мировым судьёй судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, поскольку должнику заявление о выдаче судебного приказа направлено простым письмом, а не заказным, поэтому не свидетельствует о выполнении взыскателем возложенной на него обязанности, предусмотренной законом, в частности ч.4 ст. 124 ГПК РФ,

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, заявителем подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа приложен документ, подтверждающим направление должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, что подтверждается Списком простых почтовых отправлений № от 09 июля 2025 года, скан-копией бандероли с указанием номера заявления № и адреса получения корреспонденции – (адрес). В связи с отсутствием сведений о фамилии, имени и отчестве должника и невозможность его идентификации направление копии заявления о вынесении судебного приказа заказным письмом невозможно согласно пп.31-33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России №38 от 17 апреля 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с ч. 4 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Иных требований данная норма не предусматривает.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии заявления о выдаче судебного приказа посредством исключительно заказного письма должнику.

Из предоставленных материалов следует, что заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 15 272 рубля 67 копеек с физического лица, являющегося собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу – (адрес). Также в заявлении просил запросить информацию о фамилии, имени, отчестве должника, сведения о дате и месте рождения и идентификаторах должника.

В качестве доказательства направления должнику копии заявления о вынесении судебного приказа № от 15 августа 2025 года и приложенных к нему документов, мировому судьей предоставлены Список простых почтовых отправлений № от 09 июля 2025 года, скан-копия бандероли с указанием номера заявления № и адреса получения корреспонденции – (адрес), со штампом АО «Почта России» от 09 июля 2025 года

С учетом изложенного, оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление подлежат отмене, с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 сентября 2025 года отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения со стадии принятия заявления акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные проставления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) лицами, участвующими в деле и другим лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Нефтеюганского районного суда

Участники

Истец

  • АО "Газпром энергосбыт Тюмень"

    ИНН 8602067215ОГРН 1058602102415

Ответчик

  • С.

Ход дела

  1. 11:52

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 08:43

    Передача материалов дела судье

  3. 12:30

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ

  4. 13:00

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 09:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:13

    Дело оформлено

  7. 09:13

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Судья (мировой судья) первой инстанции
Агзямова Р.В.