АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Долгова А.В., при секретаре судебного заседания Бурлака С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мусалёва Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15сентября2025года, в отношении
МУСАЛЁВА Эльвира Галимовича, родившегося ...
осужденного:
1) ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Ноябрьского городского суда <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 531 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к совокупному наказанию в виде принудительных работ на срок 8месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, со штрафом в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев по 20000 рублей ежемесячно.
которым удовлетворено представление территориального органа уголовно-исполнительной системы о замене принудительных работ лишением свободы.
Обжалуемым постановлением Мусалёв Э.Г. взят под стражу в зале суда. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Заслушав вступление осуждённого Мусалёва Э.Г. и его защитника Петова С.Ю., просивших смягчить наказание, а также мнение прокурора Макарова А.А., просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным приговором Ноябрьского городского суда <адрес>, постановленным ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, Мусалёв Э.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 531 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к совокупному наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, со штрафом в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев по 20000 рублей ежемесячно.
Территориальный орган уголовно-исполнительной системы в лице заместителя начальника УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО5. обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со статьей 531 УК РФ (п. 21 ч. 1 ст.397 УПК РФ), указав, что осужденный Мусалёв Э.Г. уклоняется от отбывания принудительных работ.
Обжалуемым постановлением представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, неотбытое по названному приговору наказание в виде 8 месяцев принудительных работ заменено лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Мусалёв Э.Г. просит постановление мирового судьи изменить, считая наказание излишне суровым, просит снизить срок отбывания наказания.
Изучив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, а также выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 531 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Из содержания п. «б» ч. 1 ст. 6017 УК РФ следует, что уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
При этом ч. 2 ст. 602 УИК РФ установлено, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 2 статьи 602 УИК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 602 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 602 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы (часть 5 статьи 602 УИК РФ).
Так, указанным выше апелляционным приговором Мусалёву Э.Г., помимо штрафа, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.
УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу отбытие наказания в виде принудительных работ определено осужденному в ... (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ (л.д. 12), которым установлен срок прибытия в исправительный центр – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному разъяснены последствия неприбытия в исправительный центр.
По сообщению ... (л.д. 13), Мусалёв Э.Г. в исправительный центр не явился.
На основании постановления врио начальника УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ Мусалёв Э.Г. в соответствии с частью 2 статьи 602 УИК РФ, в связи с непребытием к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок объявлен в розыск (л.д. 14).
Мусалёв Э.Г. задержан органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.2 ст. 602 УИК РФ в городе Ноябрьске <адрес> (л.д.16).
На основании постановления судьи Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мусалёв Э.Г. заключён под стражу на срок 30суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 17).
Таким образом, мировой судья, с учетом положений ч. 6 ст. 531 УК РФ, ч. 2 ст. 602 и п. «б» ч. 1 ст. 6017 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что Мусалёв Э.Г. злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания в виде принудительных работы.
Представленные осужденным суду первой инстанции документы об обращении осуждённого за медицинской помощью в октябре 2024 года (л.д.53-56) не свидетельствуют о том, что Мусалёв Э.Г. не мог своевременно прибыть в исправительный центр и приступить к отбытию наказания. Во всяком случае, осужденный не был лишен возможности обратиться как в территориальный орган уголовно-исполнительный системы, так и в сам исправительный центр для предоставления ему возможности пройти лечение, если таковое ему было необходимо. Напротив, Мусалёв Э.Г. скрылся, что повлекло объявление его в розыск и последующее задержание органами внутренних дел более чем через месяц со дня, к которому осужденный должен был притупить к исполнению наказания.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены принудительных работ на лишение свободы соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Представление о замене принудительных работ лишением свободы принесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ст. 602 УИК РФ.
Срок лишения свободы, подлежащий отбытию осуждённым, определен мировым судьей верно, исходя из требований ч. 6 ст. 531 УК РФ, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, оснований для смягчения наказания не имеется.
Замена принудительных работ иным видом наказания, помимо лишения свободы, уголовным законом не предусмотрена.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно. Необходимость отбывания осуждённым наказания в исправительной колонии мировым судьей мотивирована, с приведением убедительных мотивов с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется.
Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).
Как отмечалось выше, Мусалёв Э.Г. задержан органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с обжалуемым постановлением Мусалёв Э.Г. заключен под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, срок содержания Мусалёва Э.Г. под стражей в соответствии с постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 4 ст. 602 УИК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок наказания в виде лишения свободы не зачтен.
В этой части постановление мирового судьи следует изменить, зачесть осужденному в срок наказания в виде лишения свободы содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку срок наказания следует исчислять со дня вступления постановления в законную силу, суд апелляционной инстанции, с учетом требований ч. 1 ст. 391 УПК РФ, считает необходимым указать точную дату начала течения срока наказания в виде лишения свободы.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2025 года об удовлетворении представления территориального органа уголовно-исполнительной системы о замене осужденному МУСАЛЁВУ Эльвиру Галимовичу наказания в виде принудительных работ лишением свободы изменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы МУСАЛЁВУ Эльвиру Галимовичу исчислять с 19 ноября 2025 года.
Время содержания МУСАЛЁВА Эльвира Галимовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мусалёва Э.Г. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) А.В. Долгов
Подлинник апелляционного постановления находится в судебном деле 4/16-5-4/2025 и хранится на судебном участке № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО