ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.02.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Булычева Е.В., защитника Коваля В.Н., подсудимого Богославца И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-11/2026 по обвинению
Богославца И.А., (...), несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Богославцу И.А. предъявлено обвинение в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
В обвинении указано, что 20.02.2024 в вечернее время Богославец И.А., находясь вблизи дома <адрес>, умышленно, незаконно приобрёл у неустановленного лица в целях использования в связи с работой заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) с заведомо ложными сведениями о выдаче 20.02.2024 ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» о прохождении им медицинского осмотра, хранил его до 23.03.2024 при себе, при следовании к месту работы в вахтовый посёлок Барсуковского месторождения Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
В период с 20.02.2024 по 20.03.2024 Богославец И.А. с целью подтверждения права на осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера умышленно предъявил в филиал ООО «РН-Транспорт» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, панель № 3, участок 0032, строение 10, указанное заведомо поддельное заключение от 20.02.2024, на основании которого допущен к осуществлению обязанностей водителя автомобиля 5 разряда 1 класса, использовал его в период работы с 20.02.2024 по 24.03.2025 до момента изъятия сотрудниками полиции.
Защитник Коваль В.Н. заявил о прекращении уголовного дела, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Богославец И.А. согласен с прекращением уголовного дела по заявленному нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Булычев Е.В. в суде настаивал на постановлении судом приговора.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение Богославцу И.А., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом, подтверждена собранными доказательствами, подсудимый вину признаёт, активно способствовал расследованию преступления.
Богославец И.А. ранее не судим (т. 1 л.д. 208-209), ему предъявлено обвинение в совершении преступления впервые, загладил причинённый преступлением вред, охарактеризован положительно, является ветераном боевых действий Республики Афганистан, активно занимается общественной деятельностью, имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 195-196, 210, 215, т. 2 л.д. 22).
Запрет прекращения уголовного дела данной категории по заявленному основанию законом не установлен. Условия, предусмотренные в ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в том числе заглаживание причинённого вреда подсудимым.
Богославец И.А. направил письмо-извинение в медицинское учреждение, указанное в обвинении как выдавшее ему поддельный документ - ГАУЗ Тюменской области «Городская поликлиника №», по месту предъявления поддельного заключения - в филиал ООО «РН-Транспорт» в г Губкинский, работодателем указано о принятии извинений (т. 2 л.д. 10-15), заявил о принесении извинений в суде. Предоставлены сведения о внесении Богославцем И.А. благотворительного взноса в центр социального обслуживания (т. 2 л.д. 16-19).
Кроме того, предъявлено соответствующее обвинению медицинское заключение, которое оформлено Богославцем И.А. в установленном законом порядке, предъявлено работодателю 19.03.2025 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 176, 184, т. 2 л.д. 21).
В обоснование заглаживания причинённого вреда стороной защиты представлены доказательства, которые суд расценивает достаточными для признания таковыми конкретно по данному делу.
Богославец И.А. принёс публичные извинения медицинской организации, в полномочия которой входила выдача медицинского заключения, заявленного в деле как поддельное, организации-работодателю, в которую им предъявлено данное поддельное медицинское заключение. Указанные действия напрямую связаны с возмещением вреда государству, лицам, интересы которых затронуты его деянием.
Иные мероприятия - благотворительный взнос, получение медицинского документа в соответствии с требованиями закона свидетельствуют о раскаянии подсудимого, его действиях, направленных на минимизацию причинённого вреда.
Совокупность активных действий Богославца И.А. по заглаживанию вреда, принятию мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, соответствует разъяснениям п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", Обзору судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)", утверждённому Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, позволяет суду прекратить уголовное дело по заявленному защитой основанию.
Иные основания прекращения уголовного дела не выявлены.
Учитывая установленные обстоятельства, раскаяние Богославца И.А., положительную характеристику его личности, принятие им мер по активному способствованию расследованию преступления, устранению негативных последствий деяния посредством публичных извинений медицинской организации, работодателю, которые свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершённого им преступления, позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело следует прекратить, назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены, понятны.
Согласно ст. 104.5 УПК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, наличие у подсудимого дохода, следует назначить судебный штраф в размере 20 000 руб., установить срок уплаты штрафа один месяц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство следует уничтожить.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Богославца И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб., установив срок уплаты штрафа по 18.03.2026.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № 12501711497000206 (ОМВД)
№ 1-11/2026 (суд), 18.02.2026, Богославец И.А.
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН 8901003107 КПП 890101001 БИК 007182108 расчётный счёт 40102810145370000008 лицевой счёт 04901500300 казначейский счёт 03100643000000019000 банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ОКТМО 71952000 КБК 18811603100010000140
УИН 18858922010600002062.
Сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он подлежит отмене, лицо привлекается к уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: медицинское заключение уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения с принесением апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Е.А. Молокова