ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11.02.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Булычева Е.В., защитника Коваля В.Н., подсудимого Умова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-12/2026 по обвинению
Умова Э.Р., (...), несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил:
Умов Э.Р., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7
12.12.2025 в период с 03:00 до 03:30 Умов Э.Р., управляя автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге Сургут - Салехард, 473 км 290 м, со стороны мкр. Пурпе в сторону мкр. 17 в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не учёл особенности транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неверно оценил дорожно-транспортную ситуацию, дорожные условия (проезжая часть покрыта льдом, снегом), потерял курсовую устойчивость автомобиля, в состоянии бокового скольжения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Умова Э.Р., получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, водитель автомобиля Toyota ФИО5: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, открытый мелкооскольчатый перелом средней трети диафизов обеих костей правой голени со смещением костных отломков, ушиблено-рваная рана средней трети правой голени, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением отломков, ушиблено-рваная рана левой кисти, пассажиры автомобиля Toyota
ФИО4: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, пневмоцефалия, линейный перелом лобной кости слева с переходом на передние отделы верхней стенки орбиты, передние отделы левой половины решетчатой кости, перелом левой скуловой кости с переходом на нижнюю стенку орбиты, левосторонний верхнечелюстной гемосинусит, отёк ретробульбарной клетчатки слева, подкожная гематома, эмфизема лобно-теменной области справа, левосторонняя параорбитальная эмфизема, гематома, рана в лобно-теменной области волосистой части головы справа, рана в области носа, рана в правой щёчной области, отрыв костного фрагмента заднего края тела L5 позвонка со смещением, закрытый стабильный компрессионный перелом Т12 позвонка 1 степени, ушиб мягких тканей левой голени,
ФИО6: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле, закрытый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, ушибленная рана спинки носа, закрытая травма органов брюшной полости - множественные разрывы селезенки, разрыв правой доли печени, ушиб малого сальника, гемоперитонеум объёмом 1 500 мл, закрытая травма органов грудной клетки - закрытые переломы 3-6 рёбер справа по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, закрытые переломы 5-7 рёбер слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, ушиб обоих легких, малый двухсторонний гидроторакс, гематомы правой кисти, гематома верхней трети левого плеча, ссадины левой голени,
ФИО7: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки - закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёков с отёком мягких тканей лица, переломов костей лицевого отдела черепа (перелом левой скуловой кости с переходом на передние отделы нижней стенки левой орбиты, перелом латеральной и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением отломков, фрагментарный перелом скулового отростка левой скуловой кости с незначительным угловым смещением отломков, перелом лобного отростка левой скуловой кости без смещения отломков), сотрясения головного мозга, тупая травма грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов рёбер (закрытый фрагментарный перелом 5-10 рёбер по лопаточной и передней подмышечной линиям слева с незначительным смещением отломков, закрытый перелом 1-4 рёбер слева по паравертебральной линии без смещения отломков, закрытый перелом 7-9 рёбер справа по паравертебральной линии без смещения отломков), ушиб обоих легких.
Подсудимый Умов Э.Р. в суде вину в совершении преступления признал, пояснил, что 12.12.2025 следовал на автомобиле Хёндай через г. Губкинский ЯНАО, произошло ДТП, оказался в больнице, обстоятельства происшествия не помнит. Проходил стационарное лечение, продолжает амбулаторное лечение ввиду получения травм в аварии. Принёс извинения потерпевшим. Перед выездом в дорогу проверил исправность автомобиля. Следовал со скоростью 65-70 км/ч, разрешённую скорость не превышал, не отвлекался. Из материалов дела узнал, что столкновение его автомобиля с автомобилем Тойота произошло на встречной полосе относительно его движения. Подтверждает указанные в обвинении время, место, обстоятельства ДТП.
Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в суд не явились, их показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Из них следует, что 12.12.2025 около 03:00 на автомобиле Toyota Corolla, номерной знак №, под управлением ФИО5 выехали в г. Новый Уренгой. Пассажиры ФИО4, ФИО6, ФИО7 спали. В пути произошло столкновение с другим автомобилем, получили телесные повреждения, тяжкий вред здоровью. Обстоятельства аварии подробно не знают. ФИО6 был пристёгнут ремнём безопасности, ФИО7, ФИО4, ФИО5 не были пристёгнуты ремнями безопасности. ФИО6, ФИО7, ФИО4 со слов ФИО5 знают, что они ехали по своей полосе движения, на их полосу резко выехал встречный автомобиль, ФИО5 не смог уйти от столкновения
ФИО5 также пояснил, что, подъезжая к 473 км 290 м автодороги Сургут - Салехард, двигался со скоростью около 60 км/ч, контролировал автомобиль, двигался по своей полосе движения. В период с 03:00 до 03:30 увидел впереди свет от фар встречного автомобиля. Сблизившись с ним на расстояние 20-30 м, увидел, как он выезжает на его полосу движения, в лобовую часть автомобиля. Не успел среагировать, уйти от столкновения, на полосе его движения произошло столкновение со встречным автомобилем, от которого потерял сознание. На месте аварии видел, что на его полосу движения выехал автомобиль Хёндай Соната серебристого цвета, номерной знак не запомнил. У его автомобиля повреждена передняя часть. От столкновения уйти не мог, всё произошло очень быстро (т. 1 л.д. 103-105, 116-118, 128-130, 140-142).
Письменные доказательства:
сообщения, поступившие в ОМВД России «Губкинское» ДД.ММ.ГГГГ в 03:30, что в 03:15 произошло ДТП на 473 км автодороги Сургут - Салехард (т. 1 л.д. 6), в 05:10, 07:30 из Губкинской городской больницы об оказании медицинской помощи, госпитализации вследствие ДТП ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 (т. 1 л.д. 7-17), протокол от 12.12.2025 осмотра, схема места происшествия - 473 км 290 м участка автодороги Сургут - Салехард на территории г. Губкинский, на дорожном покрытии снег, лёд, дефекты дороги отсутствуют, дорога для двух направлений, имеет искусственное освещение, изъяты автомобили Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № (расположен поперёк проезжей части на полосе встречного движения), Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № (расположен на обочине по пути своего движения), зафиксированы следы бокового скольжения колёс автомобиля Hyundai длиной не более 10,3 м (т. 1 л.д. 19-43), схема места дорожно-транспортного происшествия, установлено отсутствие дорожных знаков, прерывистая линия разметки (т. 2 л.д. 27), протокол от 15.12.2025 осмотра автомобилей Hyundai Sonata, номерной знак №, Toyota Corolla, номерной знак №, установлены их механические повреждения, у автомобиля Hyundai передней и правой стороны, у автомобиля Toyota передней и левой стороны (т. 1 л.д. 44-52), копия водительского удостоверения Умова Э.Р. (т. 1 л.д. 55), копия свидетельства о регистрации автомобиля Hyundai Sonata, страхового полиса, к управлению допущен Умов Э.Р. (т. 1 л.д. 56, 57), материалы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.24, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Умова Э.Р., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, которые прекращены ввиду возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 58-63), протокол <адрес> от 12.12.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Умова Э.Р. (т. 1 л.д. 64), справка ХТИ, акт 473 от 12.12.2025 освидетельствования Умова Э.Р., состояние опьянения которого не установлено (т. 1 л.д. 66, 67), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО5 причинены телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, открытый мелкооскольчатый перелом средней 1/3 диафизов обеих костей правой голени со смещением костных отломков, ушиблено-рваная рана средней трети правой голени, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением отломков, ушиблено-рваная рана левой кисти, расцениваются в едином комплексе как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т. 1 л.д. 16-167), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО4 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, пневмоцефалия, линейный перелом лобной кости слева с переходом на передние отделы верхней стенки орбиты, передние отделы левой половины решетчатой кости, перелом левой скуловой кости с переходом на нижнюю стенку орбиты, левосторонний верхнечелюстной гемосинусит, отёк ретробульбарной клетчатки слева; подкожная гематома, эмфизема лобно-теменной области справа, левосторонняя параорбитальная эмфизема, гематома; рана в лобно-теменной области волосистой части головы справа, рана в области носа, рана в правой щечной области, отрыв костного фрагмента заднего края тела L5 позвонка со смещением, закрытый стабильный компрессионный перелом Т12 позвонка 1 степени, ушиб мягких тканей левой голени, расцениваются в едином комплексе как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т. 1 л.д. 171-182), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле, закрытый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, ушибленная рана спинки носа, закрытая травма органов брюшной полости: множественные разрывы селезенки, разрыв правой доли печени, ушиб малого сальника, гемоперитонеум объёмом 1500 мл, закрытая травма органов грудной клетки: закрытые переломы с 3-го по 6-е ребер справа по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, закрытые переломы с 5-го по 7-е ребра слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, ушиб обоих легких, малый двухсторонний гидроторакс, гематомы правой кисти, гематома верхней трети левого плеча, ссадины левой голени, расцениваются в едином комплексе как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (т. 1 л.д. 186-196), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО7 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёков с отёком мягких тканей лица, переломов костей лицевого отдела черепа (перелом левой скуловой кости с переходом на передние отделы нижней стенки левой орбиты, перелом латеральной и задней стенки левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением отломков, фрагментарный перелом скулового отростка левой скуловой кости с незначительным угловым смещением отломков, перелом лобного отростка левой скуловой кости без смещения отломков), сотрясения головного мозга, тупая травма грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов рёбер (закрытый фрагментарный перелом с 5 по 10 рёбер по лопаточной и передней подмышечной линиям слева с незначительным смещением отломков, закрытый перелом с 1 по 4 ребра слева по паравертебральной линии без смещения отломков, закрытый перелом 7,8,9 ребер справа по паравертебральной линии без смещения отломков), ушиб обоих легких, которые являются единым комплексом транспортной травмы, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 200-212), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, установившее минимальную скорость движения автомобиля Hyundai около 20 км/ч согласно зафиксированным следам бокового скольжения, потере поперечной устойчивости автомобиля Hyundai могли способствовать неправильные действия водителя по управлению транспортным средством (наиболее вероятно, резкий поворот руля, чрезмерно резкая подача топлива при движении по дороге, имеющей низкий коэффициент сцепления, не соответствующий избранной скорости движения, резкое воздействие на педаль тормоза с последующей блокировкой колес), высокая скорость движения, исходя из условий передвижения; движение автомобиля Hyundai в боковом скольжении (заносе) неконтролируемое; водитель автомобиля Toyota при возникновении опасности для движения должен был руководствоваться абз. 2 п.10.1 Правил дорожного движения; водитель автомобиля Hyundai должен был руководствоваться абз. 1 п.10.1 с учётом абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (т. 1 л.д. 150-152), справка гидрометеостанции, согласно которой 12.12.2025 с 02:00 до 05:00 температура воздуха составляла -21,5-23,8?, ветер 1-2 м/с с порывами 4 м/с, облачно, видимость 5 000 - 10 000 м (т. 1 л.д. 100).
Иные исследованные судом доказательства не имеют правового значения для установления обстоятельств по делу в пределах обвинения.
Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Факт управления Умовым Э.Р. автомобилем Hyundai подтверждён показаниями подсудимого, потерпевших, протоколом осмотра.
При управлении транспортным средством Умов Э.Р. в дорожной ситуации обязан руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Умов Э.Р. при управлении автомобилем не учёл его особенности, дорожные, метеорологические условия (наледь, снег на дороге), не снизил скорость, не остановил транспортное средство, что привело к выезду его автомобиля на встречную полосу движения, столкновению с автомобилем под управлением ФИО5
Доказательствами, подтверждающими обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являются показания подсудимого, потерпевших, протоколы осмотра, заключения эксперта и пр.
Неправильное управление Умова Э.Р. привело к столкновению автомобилей, причинению телесных повреждений потерпевшим, подтверждают нарушение подсудимым п. 10.1 Правил дорожного движения, что также следует из заключения автотехнической экспертизы.
Недопустимость исследованных доказательств не установлена.
Подсудимый при управлении автомобилем имел техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия с соблюдением правильно выбранной скорости, характеристик транспортного средства, состояния окружающей среды, в том числе дорожного покрытия, при этом не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, между действиями Умова Э.Р. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевших установлена причинно-следственная связь.
Наличие телесных повреждений ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, их локализация, давность, механизм образования, степень тяжести подтверждены экспертом.
Судом оценены предъявленные доказательства в совокупности, из них следует о совершённом подсудимым преступлении.
Выводы суда об оценке дорожно-транспортной ситуации, действиях подсудимого, потерпевшего соответствуют разъяснениям п.п. 5-7, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".
Государственный обвинитель в суде согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил об исключении из объёма обвинения нарушение Умовым Э.Р. п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, согласно которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к участникам дорожного движения требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанные пункты являются общими для участников дорожного движения, их нарушение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими по делу последствиями, они являются излишне указанными.
Подсудимый, защитник заявили о согласии с уменьшением объёма обвинения Умова Э.Р.
Изменение обвинения соответствует обстоятельствам дела, не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку уменьшает его объём.
Действия Умова Э.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление, совершённое Умовым Э.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в силу ст. 61 УК РФ: п. «г» ч. 1 - наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 2 л.д. 37); п. «к» ч. 1 - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, какими суд признаёт, принесение Умовым Э.Р. извинений публично в суде, лично ФИО5 (т. 2 л.д. 83); ч. 2 - признание вины, раскаяние, состояние здоровья (т. 2 л.д. 9, 81-82), грубая неосторожность потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО4, не пристёгнутых ремнями безопасности во время движения автомобиля, что они пояснили во время следствия (т. 1 л.д. 117, 129, 141), указывает на то, что они не проявили должной осмотрительности, что явилось одним из условий совершения деяния.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Умов Э.Р. ранее не судим (т. 2 л.д. 3-5), охарактеризован по месту жительства, прежнему месту работы положительно (т. 2 л.д. 30, 80), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей.
Учитывая обстоятельства дела, в том числе дорожную ситуацию, поведение Умова Э.Р. во время следствия, в суде, его положительную характеристику, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ не предусмотренного санкцией преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы дополнительного наказания в виде лишения специального права, как заявлено государственным обвинителем.
Основания для освобождения от ответственности, наказания, прекращения уголовного дела не установлены.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к ограничению свободы законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду совершения преступления наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - транспортные средства следует передать законным владельцам.
Избранная подсудимому мера пресечения отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Умова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установить ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Аургазинский район Республики Башкортостан, возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную Умову Э.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО5, автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, выдать Умову Э.Р.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова