ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26.05.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственных обвинителей Булычева Е.В., Неволина А.В.
защитников Коваля В.Н., Громченко Т.В., Родиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-18/2026 по обвинению
Хисамутдинова Д.Н., (...), судимого:
08.06.2022 Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытию срока наказания 30.12.2022,
Темерсултанова М.Н., (...), несудимого,
Ахмадова М-Р.Т., (...), несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Хисамутдинов Д.Н., Темерсултанов М.Н., Ахмадов М.-Р.Т. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище совершили кражу имущества ИП ФИО10
02.12.2025 в период с 03:00 до 04:00 Темерсултанов М.Н., находясь в комнате в <адрес>, вступил в предварительный сговор о совершении кражи с Ахмадовым М.-Р.Т., Хисамутдиновым Д.Н.
02.12.2025 в период с 04:00 до 06:00 Хисамутдинов Д.Н., Ахмадов М.Р.-Т., Темерсултанов М.Н. во исполнение умысла, по предварительному сговору группой лиц на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, направились к пункту приёма металлолома в <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым Хисамутдинов Д.Н. должен сломать навесной замок входной двери складского помещения пункта приёма металлолома, с остальными проникнуть в складское помещение, совместными усилиями тайно похитить чужое имущество.
Прибыв в указанное время к пункту приёма металлолома, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Хисамутдинов Д.Н. металлической монтажкой сломал навесной замок входной двери складского помещения, совместно с Темерсултановым М.Н., Ахмадовым М.-Р.Т. прошли в тамбур, где Темерсултанов М.Н. ногой выбил деревянную дверь, Хисамутдинов Д.Н., Темерсултанов М.Н., Ахмадов М-Р.Т. незаконно проникли внутрь помещения, тайно похитили 318 кг лома меди, который вывезли на автомобиле ВАЗ 21120, регистрационный знак №, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО10 материальный ущерб в сумме 200 340 руб.
Подсудимые Хисамутдинов Д.Н., Темерсултанов М.Н., Ахмадов М.-Р.Т. вину в совершении преступления признали полностью, сообщили о раскаянии, отказались от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.
Показания подсудимых, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из них следует, что 02.12.2025 они находились по месту жительства в <адрес>, где в период с 03:00 до 04:00 по предложению Темерсултанова договорились совершить кражу имущества, на автомобиле ВАЗ 2112, номерной знак №, которым управлял Темерсултанов, прибыли в пункт приёма цветного металла, находящийся по дороге Сургут-Салехард в сторону п. Пурпе. Договорились, что Темерсултанов их привезёт на место, Хисамутдинов взломает дверь, что он сделал арматурой с изогнутым концом, сломав навесной замок, втроём зашли в помещение пункта, внутреннюю деревянную дверь выбил ногой Темерсултанов, они втроём прошли во вторую комнату складского помещения, откуда вынесли в автомобиль пакеты, ящики с мотками медных проводов. Хисамутдинов увидел камеры видеонаблюдения, арматурой ударил по ним, чтобы отвернуть в сторону. Кражу совершили в период с 04:00 до 06:00 02.12.2025, после чего Хисамутдинова увезли домой. Темерсултанов, Ахмадов на автомобиле повезли лом металла, машина по дороге сломалась, оставили её на парковке с похищенным металлом. Темерсултанов пояснил, что сообщил о краже знакомому, которому также указал место нахождения оставленного ими автомобиля с металлом. Хисамутдинов пояснил, что переживал о привлечении к ответственности, на следующий день прибыл в пункт приёма металла, сообщил хозяину о краже. Затем прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, указал место нахождения пункта приёма металла (т. 1 л.д. 166-171, 195-199, т. 2 л.д. 88-90, 233-237, т. 3 л.д.1-3, 79-83, 98-101, 118-120, 125-129, 144-148, 160-162, 170-172).
Потерпевший, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ИП ФИО10 - ФИО12 пояснил, что в <адрес> расположен пункт приёма металлолома ИП ФИО10, территория не охраняется, ограждений не имеет. 01.12.2025 он был на территории складского помещения, принимал металлолом, камеры видеонаблюдения работали, запирающие устройства были на месте. 02.12.2025 около 11:00 приехал на территорию, увидел, что в складском помещении выбита деревянная дверь, камеры видеонаблюдения отвёрнуты в другую сторону, из складского помещения пропала часть лома меди, хранившегося в пакетах, мешках, ящиках. Согласно журналу в складском помещении хранилось 773 кг лома меди стоимостью 630 руб. за кг. Вес оставшегося лома меди 455 кг, пропал лом меди весом 318 кг стоимостью 200 340 руб. Просмотрев записи камеры наружного видеонаблюдения, увидел, что молодой человек в период с 03:00 до 06:00 02.12.2025 вскрыл двери гвоздодёром, сломал навесной замок, с двумя товарищами проникли внутрь помещения, выключив свет, чтобы не было видно их дальнейших действий на камере видеонаблюдения. Позвонил в службу «112», рассказал о случившемся. Через некоторое время на территорию пункта приёма пришел Хисамутдинов, сообщил о совершённой им с двумя знакомыми краже лома меди. Общая сумма ущерба для ИП ФИО10 составляет 200 340 руб., не является значительным ущербом. 02.12.2025 около 23:00 его остановили двое мужчин, сообщили, что они родственники молодых людей, которые совершили кражу лома меди, извинились, просили прощения за своих родственников, вернули похищенный лом меди, который он выгрузил в складское помещение, предварительно взвесил, убедился, что ему вернули похищенный лом меди весом 318 кг. Материальный, моральный вред ИП ФИО10 возмещен. Претензий не имеют (т. 1 л.д. 139-143, т. 3 л.д. 4-6).
Свидетель ФИО13 показал, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21120, регистрационный знак №, для нужд ООО «Альта система безопасности», где с июня 2025 по 02.12.2025 работал Темерсултанов М.Н. разнорабочим. 02.12.2025 он не прибыл на работу, перестал выходить на связь, уволен. С июня 2025 работает Хисамутдинов Д.Н. электромонтажником. С сентября 2025 года арендовал д. <адрес> ЯНАО для проживания рабочих, в том числе Темерсултанова, Хисамутдинова. В августе 2025 года передал автомобиль ВАЗ 21120 Темерсултанову в целях использования для проезда на работу. От Хисамутдинова узнал, что 02.12.2025 по предложению Темерсултанова с третьим мужчиной совершили кражу меди из пункта приёма металлолома по дорогу в сторону Пурпе на автомобиле ВАЗ 21120, номерной знак № (т. 1 л.д. 150-153).
Письменные доказательства:
сообщение ФИО12 от 02.12.2025 в 14:09 в ОМВД России «Губкинское» о краже меди из пункта приёма металла ИП ФИО10 в <адрес> (т. 1 л.д. 6), заявление ФИО12 от 02.12.2025 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 02.12.2025 проникли в складское помещение ИП ФИО10, похитили имущество (т. 1 л.д. 7), протокол от 02.12.2025 явки с повинной Хисамутдинова Д.Н. о хищении 02.12.2025 совместно с Темерсултановым М., незнакомым мужчиной на автомобиле ВАЗ 21120, госномер №, из пункта приёма металлолома, сломали замок, проникли в помещение, выбили дверь комнаты, откуда похитили около 300 кг лома цветного металла (т. 1 л.д. 8-10), лицензия от 30.05.2018 № ЛМ 000084 от 30.05.2018, которой ИП ФИО10 разрешена деятельность по заготовке, хранению, переработке, реализации лома черных, цветных металлов (т. 1 л.д. 20-21), выписка из ЕГРИП о регистрации ФИО10 с 03.09.2008 в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности является заготовка, хранение, переработка, реализация лома и отходов черных металлов, дополнительный вид деятельности - заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов цветных металлов (т. 1 л.д. 22-28), копия договора на выполнение работ (услуг) приёмщика металлолома от 13.06.2024 №, заключённого ИП ФИО10, ФИО14 (т. 1 л.д. 15), копии заявлении ИП ФИО10 о принятии лома меди (т. 1 л.д. 16-19), справка ИП ФИО10 о сумме ущерба 200 340 руб. за 318 кг лома меди, стоимостью в период с 01.12.2025 по 02.12.2025 за 1 кг 630 руб. (т. 1 л.д. 145), протокол от 02.12.2025 осмотра пункта приёма металлолома в <адрес>, изъяты следы обуви, диск с видеозаписью, смывы (т. 1 л.д. 32-41), протокол от 03.12.2025 осмотра участка местности в <адрес>, изъяты автомобиль ВАЗ 21120, регистрационный знак №, три следа обуви (т. 1 л.д. 43-50), протоколы от 03.12.2025, 15.01.2026 осмотра помещения хранения металлолома в <адрес>, обнаружены лом меди (1 мешок белого цвета, 2 полимерные коробки, 2 полимерных пакета с ломом меди общим весом 318 кг), журнал приёмо-сдаточных актов (т. 1 л.д. 52-59), протокол от 15.01.2026 осмотра лома меди в пункте приёма металлолома, установлен вес похищенного лома 318 кг, копия свидетельства о поверке весов приобщена к протоколу (т. 3 л.д. 7-15), копия журнала приёмо-сдаточных актов и производственного радиационного контроля металлолома ИП ФИО10 со сведениями о нахождении в пункте лома меди, его весе (т. 1 л.д. 60-66), протокол от 04.12.2025 осмотра автомобиля ВАЗ 21120, номерной знак №, изъяты фрагмент лома меди, банковская карта АО «Т-Банк», бумажный лист, два мешка белого цвета, толстовка с капюшоном, вязанная кофта, джинсы, комбинезон, куртка (рабочий пуховик), пара ботинок, ватные тампоны со смывами вещества, окурок, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 69-74), протоколы от 22, 23.12.2025 осмотра изъятых предметов (т. 1 л.д. 211-221, 226-229), заключение эксперта от 11.12.2025 №, что на отрезках липких лент, изъятых 04.12.2025 при осмотре автомобиля ВАЗ 21120, имеются 2 следа руки, пригодные для идентификации личности (т. 1 л.д. 99-100), заключение эксперта от 19.12.2025 №, согласно которому 1 след руки, изъятый при осмотре автомобиля, оставлен большим пальцем правой руки Хисамутдинова Д.Н. (т. 1 л.д. 105-107), карточка учёта транспортного средства ВАЗ 21120, номерной знак №, собственник ФИО15 (т. 1 л.д. 129), копии договоров купли-продажи автомобиля ВАЗ 21120, регистрационный знак №, от 01.08.2025 между ФИО15, ФИО16, от ФИО16 ФИО13 А.В. (т. 1 л.д. 154, 155), карточка учёта контрольной проверки патруля, что 02.12.2025 автомобиль ВАЗ 21120, регистрационный знак №, проехал: в 02:05 472 км автодороги Сургут - Салехард в сторону пункта приёма металлолома в <адрес>, в 02:11 в обратную сторону (т. 1 л.д. 130, 131), протокол от 04.12.2025 выемки кроссовок у Хисамутдинова Д.Н. (т. 1 л.д. 178-181), протоколы от 04.12.2025 получения образцов для сравнительного исследования у Хисамутдинова Д.Н. отпечатков рук, образцов слюны (т. 1 л.д. 186, 188), протокол от 15.12.2025, 07.01.2026 предъявления для опознания по фотографии, Хисамутдиновым Д.Н. опознаны Темерсултанов М.М., Ахмадов М.-Р.Т. как соучастники кражи (т. 1 л.д. 189-193, т. 2 л.д. 238-241), протоколы от 19.12.2025, 29.01.2026 осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с места происшествия, участвующие в осмотрах Хисамутдинов Д.Н., Ахмадов М.-Р.Т., Темерсултанов М.Н. опознали себя при совершении хищения (т. 1 л.д. 200-209, т. 3 л.д. 102-111, 149-154), протокол от 23.01.2026 осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения пункта приёма металлолома, участвующий в осмотре свидетель ФИО13 опознал Хисамутдинова Д.Н. (т. 3 л.д. 34-43), заключение эксперта от 23.12.2025 № об отсутствии психических расстройств у Хисамутдинова Д.Н. (т. 2 л.д. 126-128), заключение эксперта от 10.02.2026 № о наличии у Ахмадова М.-Р.Т., в том числе в момент инкриминированного деяния, (...) (т. 3 л.д. 231-235).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Хисамутдинова Д.Н., Темерсултанова М.Н., Ахмадова М.-Р.-Т. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимых. Основания иной квалификации их действий проверены судом, не установлены.
Хищение группой лиц по предварительному сговору следует из показаний подсудимых, подтверждённых видеозаписью.
Исходя из обстоятельств дела, пункт приёма металлолома, откуда совершено хищение, является хранилищем - хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для хранения материальных ценностей, подсудимые незаконно проникли в него без согласия владельца ФИО10
Данные выводы суда соответствуют разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое».
Из обвинения суд исключает хищение мешков, пакетов, корзин, в которых находился лом меди, поскольку данное имущество материальной ценности для потерпевшего не представляло, что следует из показаний его представителя, ввиду чего согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ их хищение не относится к объективной стороне инкриминированного преступления, поскольку не причинило ущерб собственнику.
Размер причинённого ИП ФИО10 ущерба 200 340 руб. подтверждён документально.
Совершённое подсудимыми преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт:
в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у Хисамутдинова Д.Н. (согласно его показаниям, приговора от 08.07.2022 т. 2 л.д. 105), Темерсултанова М.Н. (т. 4 л.д. 170), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждого подсудимого активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно представили подробную информацию, в том числе ранее не известную правоохранительным органам, об обстоятельствах его совершения, дали правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, у Хисамутдинова Д.Н. также явка с повинной (т. 1 л.д. 8-10), изобличение соучастников преступления, активное способствование его раскрытию, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждого подсудимого действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, какими суд расценивает извинения подсудимых, возмещение морального вреда, что сообщил ФИО12 - представитель потерпевшего ФИО10 (т. 4 л.д. 172);
в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ у каждого подсудимого признание вины, раскаяние, состояние здоровья - наличие заболеваний (т. 3 л.д. 225, 231-235, т. 4 л.д. 168-169, 171).
Обстоятельством, отягчающим наказание Хисамутдинова Д.Н. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление (т. 2 л.д. 105-111).
Обстоятельства, отягчающие наказание Темерсултанова М.Н., Ахмадова М.-Р.Т., не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений.
Хисамутдинов Д.Н. судим (т. 2 л.д. 99-102, 105-111, 113), охарактеризован по месту работы положительно, по месту жительства, отбывания наказания удовлетворительно (т. 1 л.д. 156, т. 2 л.д. 114-115, 131, 133), работает, совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих, отягчающего наказание обстоятельства, следует назначить наказание с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку установлен рецидив преступлений.
Учитывая, что Хисумутдинов Д.Н. полностью отбыл наказание по предыдущему приговору, совершил преступление менее чем за месяц до истечения срока погашения судимости, трудоустроен, охарактеризован в целом удовлетворительно, явился с повинной, активно способствовал правоохранительным органам, раскаялся, возместил ущерб, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, условно согласно ст. 73 УК РФ, не назначать предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание.
Темерсултанов М.Н., Ахмадов М.-Р.Т. не судимы (т. 3 л.д. 180-182, 210-211, т. 4 л.д. 167), охарактеризованы удовлетворительно (т. 3 л.д. 202, 204, 249), имеют доход, совершили преступление средней тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем им следует назначить наказание в виде штрафа.
Основания для применения ст. 73 УК РФ в отношении Ахмадова М.-Р.Т., Темерсултанова М.Н. отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств дела, у Хисамутдинова Д.Н. - ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность.
Защитой Темерсултанова М.Н., Ахмадова М.-Р.Т. заявлено о прекращении уголовного дела, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с заглаживанием ими причинённого вреда.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при этом по делу не соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как не подтверждено полное заглаживание ими вреда.
Подсудимыми возмещён моральный вред, принесены извинения, что не свидетельствует о возмещении ими вреда в полном объёме.
Представленные доказательства свидетельствуют, что у ИП ФИО10 похищен лом меди, который возвращён представителю потерпевшего родственниками Темерсултанова М.Н., без участия подсудимых в возврате имущества.
Поскольку судом установлено, что Темерсултанов М.Н., Ахмадов М.-Р.Т. не являются лицами, загладившими в полном объёме причинённый потерпевшему вред, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела с судебным штрафом.
Также судом учтены обстоятельства деяния, совершённого в составе группы лиц, с причинением вреда значительной стоимостью.
Иные основания для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: фрагмент лома металла, банковскую карту, лист бумаги, мешки уничтожить, автомобиль, вещи вернуть законным владельцам, следы рук, диск хранить в уголовном деле.
Основания для отмены, изменения избранной подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Хисамутдинова Д.Н., Темерсултанова М.Н., Ахмадова М.-Р. Т. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание
Хисамутдинову Д.Н. в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложить обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться два раза в месяц для регистрации в указанный контрольный орган,
Темерсултанову М.Н., Ахмадову М.-Р.Т. в виде штрафа в размере 50 000 рублей каждому .
Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную Темерсултанову М.Н., Ахмадову М.-Р.Т., Хисамутдинову Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № 12501711497000259 (ОМВД)
№ 1-18/2026 (суд), 26.05.2026 получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН 8901003107 КПП 890101001 БИК 007182108 казначейский счёт 40102810145370000008 лицевой счёт 04901500300 счёт 03100643000000019000 банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ОКТМО 71952000 КБК 18811603121019000140
УИН 18858925010600002593.
Вещественные доказательства: фрагмент лома металла (меди), банковскую карту АО «Т-Банк» №, бумажный лист, два полипропиленовых мешка уничтожить, толстовку, кофту, джинсы, комбинезон, куртку вернуть ФИО13, кроссовки вернуть Темерсултанову М.Н., при отказе в получении уничтожить, автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, вернуть ФИО13, мешок, коробки, пакеты с ломом меди весом 318 кг оставить у ИП ФИО10, кроссовки серого цвета оставить у Хисамутдинова Д.Н., следы рук, диск с видеозаписями хранить в уголовном деле,
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённые имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова