ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07.04.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Булычева Е.В., защитника Громченко Т.В., подсудимой Островской А.А., потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-20/2026 по обвинению
Островской А.А., (...), несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, установил:
19.12.2025 в период с 15:40 до 16:15 Островская А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в правую теменно-затылочную область, причинив физическую боль участковому уполномоченному ОУУП, ПДН ОМВД России «Губкинское» ФИО7, исполнявшему должностные обязанности по пресечению противоправных действий в силу п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 8, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Далее Островская А.А., находясь в указанное время в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи подъезда <адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, при сопровождении УУП ФИО7 в целях доставления в ОМВД России «Губкинское» в связи с разбирательством по делу о правонарушении, умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ФИО7, причинив физическую боль, тупую травму лица в виде ушиба правого глазного яблока, закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), применив насилие, опасное для жизни и здоровья.
Подсудимая Островская А.А. в суде вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные при производстве предварительного следствия.
Из них следует, что она проживает в г. Губкинский, <адрес> с сожителем ФИО9, дочерью ФИО4 19.12.2025 около 10:00 к ним пришёл ФИО5, они стали употреблять спиртное. Около 15:00 из-за употреблённого спиртного у неё с ФИО9 произошел словесный конфликт, во время которого они громко кричали, ФИО9 пнул ногой тумбочку с телевизором, разбилась стеклянная дверца. От шума, скандала она направилась к соседке в <адрес>. Когда вернулась в свою квартиру, ФИО5 сообщил, что ФИО9 ушел. Около 15:40 в квартиру пришёл сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился участковым уполномоченным ФИО7, привёл с собой ФИО9, сказал, что ФИО9 необходимо проехать с ним в отдел. Она, ФИО9, ФИО5 стали возмущаться, не хотели проведения какого-либо разбирательства. Спустя несколько минут в квартиру пришли ещё трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, началась потасовка, скандал, помнит, что она стала вести себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в адрес неопределённого руга лиц, поскольку сотрудники полиции хотели задержать ФИО9, она возражала, не хотела, чтобы его забирали. Оскорбления в адрес сотрудников полиции не высказывала. Была возмущена тем, что сотрудники полиции упоминали ФИО9, что он испражнился в штаны, не хотела, чтобы об этом услышали соседи. Наносила ли удары в ходе конфликта сотруднику полиции ФИО7, не помнит, поскольку события происходили быстро, она находилась в возбужденном, алкогольном состоянии, не исключает, что в ходе потасовки могла нанести руками удары ФИО7, к которому испытывала неприязненные отношения из-за задержания им ФИО9. Сотрудники полиции всех вывели на улицу, поместили ФИО5, ФИО9 в служебный автомобиль. Около 16:15, находясь вблизи подъезда дома, будучи недовольной действиями участкового уполномоченного полиции ФИО7, который доставлял их в отделение полиции, неоднократно грубо повторял, что ФИО9 сходил в туалет в штаны, не сдержав эмоций, умышленно нанесла один удар кулаком правой руки наотмашь ФИО7 в область лица. Понимала, что ФИО7 является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей. Далее всех доставили для разбирательства в полицию. Вину в применении насилия в отношении представителя власти признаёт полностью, в содеянном раскаялась. Во время событий она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не повлияло на её поведение, телесные повреждения ФИО7 причинила, так как 19.12.2025 не хотела, чтобы она, ФИО9 были доставлены в полицию, не желала, чтобы их привлекли к административной ответственности.
После просмотра видеозаписи пояснила, что 19.12.2025 в 16:15 сотрудник полиции ФИО7 сопровождал её к служебному автомобилю, придерживая её за руки, она шла впереди, ФИО7 позади неё, находились на участке местности вблизи подъезда <адрес> в г. Губкинский. Рядом находились два сотрудника ДПС, один участковый ФИО6 Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании. При сопровождении её ФИО7 она резко развернулась в его сторону, нанесла ему наотмашь один удар кулаком правой руки в область лица (т. 1 л.д. 223-228, 236-240, т. 2 л.д. 10-16).
Потерпевший ФИО7 в суде пояснил, что состоит в должности УУП ОМВД России «Губкинское». 19.12.2025 в 15:26 в дежурную часть ОМВД поступило сообщение ФИО11, что происходит драка в г. Губкинский, <адрес>, девушка просит помощи. Когда прибыл на место, дверь в данную квартиру была открыта, постучал, в ней находились ФИО9, ФИО5 в состоянии опьянения, они пригласили его войти, представился сотрудником полиции, увидел в квартире капли бурого цвета, разбитые стёкла. Спросил, где женщина, которая просила помощи полиции, ответили, что она у соседей. Вышел из квартиры к соседней квартире, услышал в <адрес> звуки, вернулся, ФИО5 сказал, что хозяина нет, увидел, что ФИО9 выпрыгнул в окно, догнал его, представился снова, был в форме, с эмблемами, знаками, шевронами полицейского. Предложил ФИО9 пройти в квартиру, он был недоволен, ответил отказом, начал выражаться нецензурно. Сказал ему успокоиться, предупредил, что применит в отношении него спецсредства, тот не реагировал, применил в отношении него газовый баллончик, завёл его в квартиру, где находились ФИО5, Островская А.А., стал выяснять обстоятельства происшедшего, предложил проехать в ОМВД, вызвал для помощи коллег. ФИО9 вёл себя буйно, в его действиях усматривался состав правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, его необходимо было доставить для освидетельствования. Прибыли сотрудники полиции ФИО8, ФИО10, ФИО6 Предложил ФИО9 пройти в служебный автомобиль. Он отказывался, прыгал по квартире, применил в отношении него наручники. Ему мешала Островская, попросил коллег удалить её. ФИО9 оделся, собирался выходить из квартиры, стоял в дверном проёме. Островская ударила его правым кулаком в затылок, от чего он почувствовал физическую боль. Предупредил, что она совершает преступление, она успокоилась. Повели ФИО5, ФИО9, ФИО6 вёл Островскую, он шёл сзади них. На улице у машины Островская обернулась, ударила его наотмашь один раз кулаком в нос и глаз, почувствовал резкую боль. ФИО9, ФИО5, Островскую доставили для освидетельствования, далее в полицию, составили протоколы об административных правонарушениях, после чего обратился в больницу по поводу травмы. После задержания Островская, находясь в ОМВД, принесла ему извинения, которые он не принял, так как считает, что она их принесла неискренне.
Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что 19.12.2025 в 15:50 с инспектором ФИО10 находились на маршруте патрулирования, около 16:00 прибыли по направлению оперативного дежурного для помощи УУП ФИО7 по <адрес>. В квартире находились УУП ФИО7, двое мужчин, Островская. ФИО7 пояснил, что нужно доставить в ОМВД ФИО9, который вёл себя агрессивно, не успокаивался, ФИО7 применил в отношении него наручники. Островская мешала задержанию, чтобы на надевали наручники, отталкивала, нецензурно разговаривала, между нею и ФИО7 произошёл конфликт. Сопровождал ФИО9, ФИО5 в автомобиль. Островскую сопровождали сотрудники ОМВД ФИО7, ФИО6. Около автомобиля Островская ударила ФИО7 по лицу. Момент удара не видел, видел, что Островская убирала руку, ФИО7 держался руками за лицо, сказал, что Островская ударила его. Не видел как Островская нанесла ФИО7 удар в квартире. ФИО10 рассказал ему, что Островская дала ФИО7 подзатыльник.
Свидетель ФИО9 показал, что сожительствует с Островской А.А. по <адрес> в г. Губкинский, в которой 19.12.2025 находился с Островской, ФИО5, распивали алкоголь, шумели, ругались. Соседи вызвали сотрудников полиции, прибыл участковый ФИО7. Поскольку находился в состоянии сильного опьянения, события объяснить не может, открыл окно, убежал. ФИО7 догнал его, брызнул газовым баллончиком в лицо, привёл его обратно в квартиру. Как Островская применяла насилие к ФИО7, не видел. Со слов Островской знает, что ФИО7 кричал о задержании, Островская просила его потише, он продолжал, Островская ударила его по носу.
Свидетель ФИО5 пояснил, что 19.12.2025 находился у Островской, ФИО9 по <адрес> распивали алкоголь. Участкового ФИО7 вызвали соседи, так как было шумно. ФИО7 предложил ФИО9 проехать с ним в отдел, ФИО9 убежал из квартиры, ФИО7 догнал его, применил газовый баллончик, привёл его обратно. Подъехали другие сотрудники полиции, доставили их в отдел. Со слов ФИО7 понял, что Островская ударила его, лично удары не видел.
Иные свидетели в суд не явились, их показания оглашены согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Свидетель ФИО6 сообщил, что состоит в должности УПП ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинское». 19.12.2025 с 13:00 до 22:00 он находился при исполнении должностных обязанностей. Примерно в 15:35 от сотрудника дежурной части поступило указание оказать помощь УУП ФИО7 по адресу: <адрес>. На момент прибытия в квартире находились ФИО5, ФИО9 в наручниках. В коридоре находились ФИО7, Островская А.А., которая вела себя агрессивно, отказывалась проследовать в ОМВД для разбирательства. Островская, ФИО5, ФИО9 находились в состоянии опьянения. Как ему стало известно, проживающие в квартире лица стали конфликтовать, соседи вызвали полицию. На требования ФИО7 успокоиться, проследовать в МВД для разбирательства Островская не реагировала, размахивала руками, препятствуя законным требованиям сотрудника полиции, стала хватать его за форменное обмундирование, толкала. Наносила ли Островская удары по телу ФИО7, не видел, так как коридор квартиры узкий, была плохая видимость происходившей между ними потасовки. ФИО5 стал возмущаться, что будет доставлен в полицию, стал вести себя агрессивно, не успокаивался, ФИО7 применил физическую силу, наручники. Далее он, сотрудник ДПС ФИО10 стали сопровождать ФИО9, ФИО5 на улицу, поместили в служебный автомобиль. ФИО7, ФИО8 следовали за ними, сопровождали ФИО1. На улице ФИО1 продолжила вести себя агрессивно, не желала следовать в отделение полиции, резко повернулась назад, нанесла ФИО7 один удар кулаком правой руки в область лица. Он и ФИО10 схватили Островскую за руки, надели наручники, поместили её в автомобиль (т. 1 л.д. 174-178).
Свидетель ФИО10 показал, что является инспектором ДПС ОМВД России «Губкинское». 19.12.2025 с 08:00 до 20:00 находился на службе с ФИО8 Около 15:50 поступило указание оперативного дежурного об оказании помощи УУП ФИО7 по адресу: <адрес>, где произошел бытовой конфликт между жителями. Прибыли на место около 16:00, в квартире находились ФИО9, УУП ФИО7, ФИО5, Островская А.А., в квартире беспорядок, следы крови. Жители квартиры разговаривали на повышенных тонах. ФИО9 прыгал с дивана на кресло и обратно, отказывался проследовать в ОМВД для разбирательства. ФИО7 пояснил, что ФИО9 совершил административное правонарушение, задержан, его необходимо доставить в отделение полиции, применил в отношении него физическую силу, наручники. Также на место прибыл УУП ФИО6 ФИО5, Островская в связи с задержанием ФИО9 возмущались. Островская размахивала руками, вела себя агрессивно, толкала ФИО7 в область тела, требовала всех уйти из квартиры, препятствуя законным требованиям, действиям сотрудников полиции. В коридоре квартиры Островская, находясь позади ФИО7, контролирующего действия ФИО9, нанесла кулаком руки с размаху один удар в затылочную область головы ФИО7, от чего он пошатнулся. Он стал придерживать Островскую, чтобы не препятствовала задержанию. ФИО7 принял решение о доставлении в ОМВД ФИО9, ФИО5, Островской для разбирательства. Около 16:15 ФИО9, ФИО5 поместили в служебный автомобиль. При сопровождении Островской на улице ФИО7 придерживал её за руки, она продолжала вести себя агрессивно, резко повернулась назад в сторону ФИО7, наотмашь нанесла ему один удар кулаком руки в область лица. После чего он, ФИО6, ФИО7 взяли за руки Островскую, поместили её в служебный автомобиль, доставили её, ФИО9, ФИО5 в отдел полиции для разбирательства (т. 1 л.д. 203-208).
Письменные доказательства:
выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о назначении ФИО7 на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинское», копия его должностного регламента (т. 1 л.д. 168, 163-168), копия графика несения службы УУП ФИО7, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах, в иных общественных местах, подтверждающие его служебное время 19.12.2025 с 08:00 до 17:00 (т. 1 л.д. 171-172, 173), сообщение, поступившее 19.12.2025 в 15:20 от ФИО11, что в 6-м подъезде <адрес> девушка просит вызвать сотрудников полиции, происходит конфликт, по сообщению направлены УУП ФИО7, ФИО6 (т. 1 л.д. 20), сообщение, поступившее 19.12.2025 в 17:05 от ФИО7 в ОМВД России «Губкинское», что при проведении проверки о преступлении Островская А.А. вблизи подъезда дома <адрес> нанесла ему один удар правой рукой в область носа, причинив физическую боль (т. 1 л.д. 18), сообщение, поступившее 19.12.2025 в 21:13 от медсестры приёмного отделения ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» об обращении ФИО7 за оказанием медицинской помощи, диагноз: ушиб правого глазного яблока, закрытый перелом спинки носа (т. 1 л.д. 19), материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, совершённом ФИО9 19.12.2025 в 15:30 в г. Губкинский ЯНАО, <адрес> (т. 1 л.д. 54-62), материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом Островской А.А. 19.12.2025 в 15:40 в г. Губкинский ЯНАО, <адрес> (т. 2 л.д. 78-82), акт медицинского освидетельствования от 19.12.2025 № 479, согласно которому у Островской А.А. установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 79), протоколы от 11.02.2026 осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, участка местности вблизи подъезда 6 указанного дома, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 30-36, 37-40), протокол от 10.02.2026 выемки у свидетеля ФИО8 диска с видеозаписью от 19.12.2025 (т. 1 л.д. 75-79), протокол от 11.02.2026 осмотра диска с видеозаписью от 19.12.2025, произведённой регистратором ФИО8, на которой Островская А.А. при сопровождении ФИО7 в автомобиль, развернувшись, ударила его кулаком правой руки в область лица (т. 1 л.д. 80-88), протокол осмотра от 11.02.2026 медицинских документов об обращении ФИО7 по поводу травмы лица в больницу 19.12.2025 (т. 1 л.д. 93-103), заключение эксперта от 26.01.2026 № 07-2026-0026, согласно которому у ФИО7 выявлена тупая травма лица в виде ушиба правого глазного яблока, закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков, повлекшая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня), могла быть получена незадолго до обращения в лечебное учреждение (19.12.2025) от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (т. 1 л.д. 111-114).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминированного преступления.
Потерпевший ФИО7, свидетели ФИО8, ФИО10, ФИО6 указали, что по <адрес> в квартире, около подъезда Островская А.А. намеренно ударила ФИО7, проводившего проверку по сообщению о правонарушении, доставлению виновных в ОМВД. Перед ударами Островской А.А. потерпевший насильственные действия в отношении неё не применял, что следует из видеозаписи, показаний.
Исполнение в соответствии с законом должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО7 следует помимо показаний его, свидетелей, также из письменных доказательств привлечения к административной ответственности ФИО9, Островской А.А.
Опасность для жизни, здоровья причинённых подсудимой телесных повреждений ФИО7 подтверждена заключением эксперта.
Островская А.А. указала, что толкнула рукой по голове ФИО7, находившегося к ней спиной, ударила его на улице кулаком наотмашь по лицу. Указала, что события в квартире помнит плохо ввиду опьянения. При этом нанесение ею именно умышленных ударов кулаком по теменно-затылочной части, в область носа следует из показаний потерпевшего, свидетеля ФИО10, наблюдавшего оба удара, свидетелей ФИО6, ФИО8 - очевидцев удара на улице.
Таким образом, доказано применение подсудимой насилия путём нанесения двух ударов кулаком руки по голове полицейскому ФИО7 в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Изученные доказательства соответствуют требованиям закона в части относимости, допустимости, достаточности для установления виновности подсудимой.
Осведомлённость Островской А.А. в момент деяния о его совершении против сотрудника полиции, исходя из обстановки, наличия форменной одежды у потерпевшего, сомнений не вызывает, подсудимой не оспорена.
Действия Островской суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данные выводы суда соответствуют разъяснениям п.п. 10, 12, 14, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Основания иной квалификации действий Островской А.А. проверены судом, не установлены.
Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, какими суд признаёт извинения Островской А.А., принесённые ФИО7, независимо от того, принял он их либо нет; в силу ч. 2 т. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка (14 лет) у виновной (т. 2 л.д. 23, 26-28).
Доводы защитника о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат отклонению, поскольку дочь Островской А.А. по состоянию на 19.12.2025 (дату преступления) достигла 14-летнего возраста, следовательно, не является малолетней в силу закона, при этом судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, исходя из того, что она единолично осуществляет воспитание, содержание дочери, о чём сообщено в суде.
Защитником заявлено о признании обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования расследованию преступления, что суд отвергает, поскольку Островская А.А. во время следствия, в суде указала, что частично не помнит события, не оспаривает возможность совершения ею перечисленных в обвинении действий. Обстоятельства дела установлены из иных доказательств, в том числе видеозаписи.
В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Островской А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т. 2 л.д. 79), подтверждённым ею во время расследования дела и в суде, так как она осознанно довела себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших совершение деяния.
Суд отклоняет доводы Островской А.А., заявленные в суде и в при допросе обвиняемой, что состояние опьянения не повлияло на её действия, причиной которой явились действия ФИО7, препровождавшего их в ОМВД. При допросе подозреваемой Островская А.А. указала, что не помнит события ввиду их быстроты, состояния опьянения. Данные показания с учётом обстоятельств дела, обстановки на месте происшествия позволяют суду сделать вывод, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в том числе повлекло преступные действия Островской А.А. в отношении потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Островская А.А. не судима (т. 2 л.д. 31-32, 74), охарактеризована по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 70, 76), проживает с дочерью, сожителем, не работает, совершила преступление при наличии смягчающих, отягчающего обстоятельств.
Исходя из санкции деяния, предусматривающей единственный вид наказания, следует назначить лишение свободы минимальным сроком, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не выявлены ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие их общественную опасность.
Основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ отсутствуют, исходя из обстоятельств деяния, его дерзости, совершения при наличии отягчающего обстоятельства, неоднократности ударов потерпевшему.
Основания для отсрочки наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не установлены, поскольку дочь подсудимой достигла 14-летнего возраста.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью совершения преступления следует хранить в уголовном деле, медицинские документы потерпевшего вернуть в больницу.
Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы суд изменяет избранную подсудимой меру пресечения на заключение под стражу.
Время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в полуторном размере.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Островскую А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 07.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, медицинские документы ФИО7 передать в ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова