ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.04.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Неволина А.В.
защитника Коваля В.Н.
подсудимого Сагитова Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-24/2025 по обвинению
Сагитова Л.А., (...), несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Сагитов Л.А. подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
06.12.2025 в период с 12:00 до 13:50 Сагитов Л.А., подвергнутый административному наказанию 03.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфа Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, <адрес>.
Подсудимый Сагитов Л.А. в суде вину признал, указав, что подтверждает управление им транспортным средством, свой отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не признаёт нахождение в состоянии опьянения, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, которые оглашены согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из них следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03.07.2025 он признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание штраф 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, копию постановления получил, штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал, так как находился в разъездах на соревнованиях. 03.07.2025 на суде присутствовал, с решением суда согласен, его не обжаловал.
06.12.2025 он находился дома в <адрес>. Около 13:40 решил доехать до ТЦ «Русь» на автомобиле Hyundai Solaris, номерной знак №, припаркованном возле дома, который находится в собственности матери Свидетель №1, её дома не было, взял ключи от автомобиля. Она не знала о его лишении права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, разрешала ему пользоваться транспортным средством. В 13:40 он сел за руль автомобиля Hyundai Solaris, завёл двигатель, поехал <адрес> в сторону <адрес>, остановился на стоянке возле ТД «Русь», <адрес>. После ночной смены его клонило в сон, так как не спал более 24 часов, откинул голову назад, чтобы отдохнуть. Около 13:55 в окно автомобиля постучали сотрудники ГИБДД, представились, передал им СТС, в/у, полис ОСАГО. Сотрудник ГИБДД пригласил в патрульный автомобиль, в присутствии понятых составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил права. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, прибор показал 0 мг/л, составили акт, подписал его. Далее сотрудник ГИБДД в присутствии понятых предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ ЯНАО «ГГБ», он отказался, хотел быстрее попасть домой, не знал, какое наказание последует за отказ от медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых поставил отметку, что отказывается, свою подпись. Сотрудник озвучил, что за невыполнение законного требования и отказ от освидетельствования следует уголовная ответственность. Он передумал, согласился поехать на медицинское освидетельствование, не помнит, в присутствии понятых или нет это сделал. У него изъяли водительское удостоверение, автомобиль, вручили копии документов. В салоне патрульного автомобиля велась видеозапись. Признаёт, что, будучи лишенным права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством в г. Губкинский. Факт алкогольного, наркотического, иного опьянения отрицает. Не знал, что за отказ от медосвидетельствования наступает уголовная ответственность. Во время задержания сотрудниками ГИБДД не управлял транспортным средством, стоял на месте припаркованный, управление автомобилем от дома до места остановки сотрудниками ГИБДД не оспаривает (т. 1 л.д. 134-139, 165-168, 169-171).
Свидетели в суд не явились, их показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что являются сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Губкинское». 06.12.2025 находились на маршруте патрулирования. В период с 13 до 14 час. проезжали возле <адрес>, на прилегающей к парковке напротив ТД «Русь» территории увидели автомобиль Hyundai Solaris, номерной знак №, на который им указал неизвестный мужчина. Задняя часть автомобиля частично находилась на проезжей части, двигатель работал, задняя передача включена. В автомобиле находился человек, установленный в последующем как Сагитов Л.А. Они подъехали к автомобилю, подошли к нему, постучали в окно. На водительском сидении находился Сагитов, после неоднократного требования открыть водительскую дверь не отреагировал. Было видно, что он спал, не слышал, когда проснулся, убрал ногу с педали тормоза, отъехал немного назад на 2-3 м, он переключил переднюю передачу, заехал на парковочное место. Подошли к Сагитову, спросили документы на транспортное средство, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, он предъявил их. Сагитов вёл себя неадекватно, начал себя трогать, плохо ориентировался в ситуации, взгляд был потерянный, глаза стеклянные, было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Сагитов сообщил, что лишён права управления транспортным средством, не сдал водительское удостоверение. Свидетель №2 разъяснил ему, что у Сагитова имеются признаки опьянения, за повторный отказ от прохождения медицинского освидетельствования законодательством предусмотрена уголовная ответственность. Составили протокол об отстранении Сагитова от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на приборе, Сагитов продул в алкотектор, который показал, что в организме в выдыхаемом воздухе у него 0,000 мг/л алкоголя, составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Сагитов ознакомился, с результатом согласился, поставил подпись. После этого Сагитову в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 предложили проехать в ГБУЗ ГГБ ЯНАО на медицинское освидетельствование, так как имелись признаки опьянения, Сагитов отказался, Свидетель №2 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сагитов в присутствии понятых поставил отметку «отказываюсь», свою подпись. Понятые были ознакомлены с данным протоколом, поставили свои подписи. Свидетель №2 составил протокол об административном правонарушении, где Сагитов Л. А. поставил подписи. Далее Свидетель №2 составил протокол с применением видеозаписи об изъятии предметов, в котором Сагитов поставил подпись. Далее прибыла следственно-оперативная группа, в ходе ОМП изъяли автомобиль, который поместили на специализированную стоянку. Сагитова доставили в ОМВД России «Губинское». Диск с видеозаписями от 06.12.2025 имеется в ОГИБДД (т. 1 л.д. 98-101, 106-108).
Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 сообщили, что 06.12.2025 участвовали понятыми при отстранении от управления автомобилем, освидетельствовании Сагитова Л.А., который продул алкотектор, показания прибора нулевые, его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался, о чём лично написал в протоколе, составленном сотрудниками ГАИ, они расписались в документах, уехали (т. 1 л.д. 109-111, 114-116).
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 15.05.2020 по договору купли-продажи приобрела транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, автокредит на 5 лет, белого цвета. 06.12.2025 она была на работе, автомобиль находился на парковке <адрес>. В 2024 году сын Сагитов Л.А. получил водительское удостоверение, имел право управления данным автомобилем, она разрешала ему управлять транспортным средством, о привлечении 18.07.2025 к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишении права управления транспортным средством она не знала. 06.12.2025 машина оставалась в свободном доступе. Пользоваться автомобилем сыну не запрещала, говорила, чтобы соблюдал скоростной режим, правила дорожного движения. 07.12.2025 узнала, что у сына состоялось судебное заседание по факту отказа от медицинского освидетельствования. Если бы знала, что сын лишён права управления, не позволила бы ему сесть за руль (т. 1 л.д. 97-98).
Свидетель №1 также допрошена в суде по обстоятельствам владения автомобилем, указала, что является его собственником, самостоятельно оплатила за него кредит, сын не участвовал в приобретении машины, владельцем не является, в страховой полис не включен, она имеет водительское удостоверение, управляет данным автомобилем.
Письменные доказательства:
сообщение, поступившее в ОМВД России «Губкинское» 06.12.2025 в 13:57 от инспектора ДПС Свидетель №2, что в <адрес> остановлен автомобиль Hyundai Solaris, госномер №, под управлением Сагитова Л.А. с признаками опьянения (т. 1 л.д. 16), копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, которым Сагитов Л.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, дело рассмотрено с участием Сагитова Л.А., который вину признал, постановление вступило в законную силу 18.07.2025, штраф уплачен 18.07.2025 (т. 1 л.д. 180-181, 190), копия водительского удостоверения Сагитова Л.А., выданного 24.07.2024, срок действия до 24.07.2034, карточка операции с ним (т. 1 л.д. 29, 37), протокол от 02.03.2026 осмотра водительского удостоверения Сагитова Л.А. (т. 1 л.д. 120-124), карточка учёта транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак №, владелец Свидетель №1 (т. 1 л.д. 40), протокол от 06.12.2025 об отстранении Сагитова Л.А. от управления автомобилем ввиду оснований полагать о его опьянении (т. 1 л.д. 21), акт от 06.12.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, показания прибора 0 мг/л (т. 1 л.д. 22-25), протокол от 06.12.2025 направления Сагитова Л.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано о наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Сагитов Л.А. в протоколе лично указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 26), протокол от 06.12.2025 изъятия у Сагитова Л.А. водительского удостоверения (т. 1 л.д. 28), протокол от 06.12.2025 осмотра места происшествия - участка местности вблизи <адрес>, установлен автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся Сагитов Л.А., изъяты данный автомобиль, ключ от него, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис (т. 1 л.д. 46-60), протокол от 05.02.2026 осмотра участка местности вблизи <адрес>, участвующий в осмотре Сагитов Л.А. указал место, от которого начал управлять автомобилем 06.12.2025 (т. 1 л.д. 144-149), протоколы от 12.12.2025 осмотра автомобиля Hyundai Solaris, установлены договор купли-продажи транспортного средства со сведениями о его приобретении Свидетель №1, её водительское удостоверение (т. 1 л.д. 64-67), ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис (т. 1 л.д. 70-75), протокол от 04.02.2026 выемки у Свидетель №2 диска с видеозаписями от 06.12.2025 (т. 1 л.д. 103-105), протокол от 05.02.2026 осмотра видеозаписей на диске, согласно которым 06.12.2025 проведены административные процедуры с Сагитовым Л.А., он в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём оформили документы (т. 1 л.д. 150-161), копия постовой ведомости от 06.12.2025, Свидетель №2, Свидетель №3 находились на службе с 08:00 до 20:00 (т. 1 л.д. 183-184), протокол очной ставки Сагитова Л.А., Свидетель №2, во время которой Свидетель №2 подтвердил, что в присутствии понятых Сагитов Л.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформили документы, проставили подписи, понятых отпустили, после чего Сагитов выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 172-174).
Недопустимость исследованных судом доказательств не установлена, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Сагитова Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом, не установлены.
Сагитов Л.А., не оспаривая управление транспортным средством, будучи лишённым права управления, свой отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отрицает нахождение в состоянии опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.ст. 263, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учётом указанных норм права Сагитов Л.А. подлежит уголовной ответственности как лицо, находившееся в состоянии опьянения, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствие факта его опьянения, согласие на медицинское освидетельствование после оформления документов об отказе от выполнения требования сотрудника ГИБДД, не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку им фактически не выполнено законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в момент предъявления требования.
При изложенных обстоятельствах виновность Сагитова Л.А. в совершении инкриминированного деяния доказана в полном объёме.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в силу ч. 2 ст. 61 раскаяние, признание вины.
Защитой заявлено о признании смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления, что суд отвергает, поскольку деяние совершено в условиях очевидности, подтверждено доказательствами, полученными независимо от подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Сагитов Л.А. ранее не судим (т. 1 л.д. 198-199), охарактеризован удовлетворительно (т. 1 л.д. 202), является учащимся университета, имеет звание «мастера спорта России» по спортивной борьбе (т. 1 л.д. 209, 210), проживает с матерью, сестрой, совершил преступление при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая имущественное положение Сагитова Л.А., в том числе очную учёбу в высшем учебном заседании, фактическое отсутствие дохода, пределы штрафа по санкции преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, следует назначить обязательные работы с лишением права управления транспортными средствами.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к обязательным работам, лишению специального права законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступлений наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, автомобиль, ключи, свидетельство от него оставить у законного владельца, оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку оно не принадлежит Сагитову Л.А.
В материалы дела предъявлены доказательства, что собственником автомобиля является Свидетель №1 - мать подсудимого, она имеет водительское удостоверение, управляет транспортным средством, лично приобрела его, оплатила кредит за него. Сагитов Л.А. не включен в полис ОСАГО, ранее привлечён к административной ответственности за нарушения, совершённые при управлении иным автомобилем (т. 1 л.д. 32-36, 40, 87-97, т. 2 л.д. 13-15).
Таким образом, судом достоверно установлено, что владельцем транспортного средства в момент совершения преступления Сагитов Л.А. не являлся, что исключает конфискацию автомобиля независимо от его использования при совершении преступного деяния.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Сагитова Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у Свидетель №1, водительское удостоверение Сагитова Л.А., изъятое у него 06.12.2025, передать в ОМВД России «Губкинское» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова