РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 декабря 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при ведении протокола помощником к Потеминой Е.О., с участием ответчика Ключикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ключикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ключикову А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ключиковым А.В. заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на имя Ключикова А.В. карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ключиков А.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в размере 193 433,88 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 193 433,88 руб. Просит взыскать с Ключикова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 433,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803,02 руб.
Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ключикову А.В. о взыскании задолженности - удовлетворены. С Ключикова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 433,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803,02 руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по данному делу возобновлено.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчика Ключикова А.В., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик Ключиков А.В. исковые требования не признал, заявив о пропуске исковой давности, а также указал, что признан банкротом.
Выслушав пояснения ответчика Ключикова А.В., изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ключиковым А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковский счет №, а также выпустил на имя Ключикова А.В. кредитную карту «Русский Стандарт».
В соответствии с условиями кредитного договора Ключиков А.В. обязался исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.
В нарушение принятого на себя обязательства Ключиков А.В. долг не погашает, в связи с чем, у него согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193 433,88 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве Ключикова А.В.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ключиков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство о несостоятельности (банкротстве) Ключикова А.В. прекращено в связи с завершением мероприятий по проведению процедуры банкротства и полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ключикова А.В. отказано.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате отправки искового заявления указанному на конверте).
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ году, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ году, исковое заявление подано в суд (по почтовому штемпелю) ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, и с учетом признания ответчика банкротом, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ключикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.