РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1914/2026 по исковому заявлению Козлова Д. С. к Кудрявцевой И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Д.С. обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что <дата> между сторонами брак был расторгнут. <дата> решением Нижневартовского городского суда произведен раздел совместно нажитого имущества, признаны общими долги супругов по кредитным договорам, в его пользу с ответчика взыскана компенсация ? доли от выплаченных сумм по кредитным договорам за период с <дата> по <дата>. Решение суда вступило в законную силу <дата> по решению суда часть сумм, взысканных в размере 1 682 500 рублей была погашена зачетом, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на зачтенные по решению суда суммы должны начисляться по <дата>, остаток долга в размере 46 488,48 рублей был погашен ответчиком <дата>. Размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 278 618,08 рублей, и на сумму, взысканных по решению суда за период с <дата> по <дата> составляет 140 385,82 рубля. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 417 999,41 рубль; расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Козлов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Кудрявцева И.В. и ее представитель Мирзоева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражение, где с исковыми требованиями не согласились.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, постановлено: «Исковые требования Козлова Д. С. к Кудрявцевой И. В. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Кудрявцевой И. В. к Козлову Д. С. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество между Козловым Д. С. к Кудрявцевой И. В..
Передать Козлову Д. С., <дата> года рождения (СНИЛС №) в единоличную собственность автомобиль марки №, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №
Взыскать с Козлова Д. С., <дата> года рождения (СНИЛС №) в пользу Кудрявцевой И. В., <дата> года рождения ( СНИЛС №) компенсацию 1/2 доли от стоимости автомобиля марки №, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № в размере 1682500 рублей.
Передать Козлову Д. С., <дата> года рождения (СНИЛС №) в единоличную собственность 1/58 долю в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Нижневартовск, <адрес>, помещение 1005, этаж 1, подвал, кадастровый №.
Передать Кудрявцевой И. В., <дата> года рождения (СНИЛС 122-434-332 10) в единоличную собственность 1/58 долю в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г. Нижневартовск, <адрес> подвал, кадастровый №.
Признать общим долгом супругов Козлова Д. С. и Кудрявцевой И. В., по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Козловым Д. С.: № от <дата> на сумму 700 000 рублей; № от <дата> на сумму 77 391,40 рублей; № от <дата> на сумму 2 400 000 рублей; № от <дата> на сумму 100 000 рублей; № от <дата> на сумму 111 791 рублей 40 рублей; № от <дата> на сумму 30 951,40 рублей; № от <дата> на сумму 1 000 000 рублей; № от <дата> на сумму 197 791,40 рублей.
Взыскать с Кудрявцевой И. В., <дата> года рождения (СНИЛС №) в пользу Козлова Д. С., <дата> года рождения (СНИЛС №) компенсацию 1/2 доли от выплаченных сумм по кредитным договорам: № от <дата> в размере 194501 рубля 71 копейки, № от <дата> в размере 32496 рублей 75 копеек, № от <дата> в размере 824874 рублей 05 копеек, № от <дата> в размере 30824 рублей 69 копеек, № от <дата> в размере 46925 рублей 78 копеек, № от <дата> в размере 12961 рубля 49 копеек, № от <дата> в размере 311303 рублей 67 копеек, № от <дата> в размере 83025 рублей 35 копеек; а также, в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг - 140 311 рублей 76 копеек и в возмещение расходов на приобретение предпускового подогревателя на транспортное средство <данные изъяты> 2020 года выпуска, - 39250 рублей; всего взыскать: 1716510 рублей 25 копеек.
Взыскать с Кудрявцевой И. В., <дата> года рождения (СНИЛС №) в пользу Козлова Д. С., <дата> года рождения (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28409 рублей 62 копеек.
Взыскать с Козлова Д. С., <дата> года рождения, (СНИЛС №), в пользу Кудрявцевой И. В., <дата> года рождения (СНИЛС №), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 15931 рубля 39 копеек, расходов по оплате услуг оценщика - в размере 13000 рублей и расходов на оплату услуг представителя - в размере 15000 рублей, всего взыскать: 43931 рублей 39 копеек.
Произвести зачет взысканных сумм, в итоге взыскав с Кудрявцевой И. В., <дата> года рождения (СНИЛС № в пользу Козлова Д. С., <дата> года рождения (СНИЛС № денежные средства в размере 34 010 рублей 25 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 12478,23 рублей (28409,62- 15 931,39).
Обязательство Козлова Д. С. по выплате Кудрявцевой И. В. компенсации стоимости переданного имущества в размере 1682500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 931 рубля 39 копеек прекратить.
В удовлетворении остальной части исковых требований Козлова Д. С. к Кудрявцевой И. В. о разделе совместно нажитого имущества, встречных исковых требований исковых требований Кудрявцевой И. В. к Козлову Д. С. о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Настоящее решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности Козлова Д. С., <дата> года рождения (СНИЛС №) на 1/58 долю в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. <адрес> подвал, кадастровый номер объекта №
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Кудрявцевой И. В., <дата> года рождения (СНИЛС №) единоличной собственности на 1/58 долю в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.<адрес> подвал, кадастровый №.
Взыскать с Кудрявцевой И. В., <дата> года рождения (СНИЛС №), в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 1 449 рублей 55 копеек.».
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьями 309 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду неисполнения решения суда истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением судебного акта по гражданскому делу №.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежные средства, взысканные по гражданскому делу №, составляет:
по кредитным договорам и коммунальным платежам за период с <дата> по <дата> на общую сумму 1 716 510,25 рублей – 278 618,08 рублей;
на сумму произведенного судом взаимозачета в размере 1 682 500 рублей с <дата> по <дата> – 135 439,92 рубля;
на окончательную сумму долга в размере 34010,25 рублей за период с <дата> по <дата> – 3618,34 рубля;
на сумму государственной пошлины в размере 12 478,23 рубля за период с <дата> по <дата> – 323,07 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан неверным, поскольку обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме наступает с момента, когда он вступил в законную силу, в виду того, что судом произведен взаимозачет требований, ответчик обязана была выплатить истцу сумму, взысканную по судебному акту от <дата> в размере 46 488,48 рублей (34010,25 рублей + 12 478,23 рубля).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с <дата> по <дата> в размере 1 230,35 рублей, исходя из расчета: 46488,48 рублей х 46 дн. х 21 /100 / 365 дн. = 1 230,35 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в пользу истца в сумме 1 230,35 рублей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 975 рублей, которые подтверждены чеком по операции от <дата>.
Принимая во внимание, что несение указанных расходов носит необходимый и разумный характер, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (на 2,93%) расходы по уплате государственной пошлины в размере 380,17 рублей (12975 рубль х 2,93 %)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлова Д. С. к Кудрявцевой И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Кудрявцевой И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Козлова Д. С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1230 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 380 рублей 17 копеек, всего взыскать 1 610? рублей 52 копейки.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Козлова Д. С. к Кудрявцевой И. В., отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-1914/2026