РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2026 (№ 2-9905/2025) по иску АО «Банк Р. С.» к Султанову С. Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Султановой О. Г. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с Султановой О.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, по которому сложилась задолженность в размере 11 343,10 рубля. <дата> выставил заключительный счет-выписку, согласно которого заемщик обязан был оплатить задолженность не позднее <дата>. <дата> заемщик умерла. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Султановой О.Г. задолженность в размере 11 343,10 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с наследственного имущества Султановой О. Г. на Султанова С. Г..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик Султанов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из письменных пояснений стороны истца следует, что он основывает свои требования на заключенном с ответчиком договоре о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>.
Возражения ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из письменных пояснений стороны истца следует, не оспаривалось ответчиком, что срок возврата денежных средств истек <дата>.
Поскольку из материалов дела, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в мае 2021 года, то есть уже с пропуском сроков исковой давности, то настоящий иск так же был предъявлен в суд в октябре 2025 года с пропуском сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» (ИНН №) к Султанову С. Г. (СНИЛС № в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2587/2026 (№ 2-9905/2025)
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-010602-34