РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2026 по иску Прокопенко М. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ПМА к Белозерову А. Г. о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу имущества, признании права собственности, третьи лица: нотариус Варгатюк Л. В., ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовск, МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко М.С. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности. В обоснование указала, что <дата> умер Кузнецов А. Н., <дата> г.р. уроженец <адрес>, который проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу: ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. После смерти Кузнецова А.Н. нотариусом нотариального округа г. Нижневартовск заведено наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство по закону является сын наследодателя - ПМА <дата> г.р. Однако в наследственную массу не был включен зарегистрированный на день смерти на имя наследодателя автомобиль «Мицубиси Паджеро Спорт» г/н №, год выпуска: <дата>, VIN: №, по причине отсутствия у наследника (его представителя) полного комплекта правоустанавливающих документов для предоставления нотариусу, а также отсутствие автомобиля в натуре. На день смерти автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт г/н №, год выпуска: <дата>, VIN: № находился на стоянке у БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где в стационаре инфекционного отделения наследодатель проходил лечение с <дата> по <дата>. Перемещение автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт из г. Нижневартовск в <адрес> было осуществлено без каких-либо правовых оснований. Считает, что в действиях лиц, перегонявших автомобиль из г. Нижневартовск в г. Курган, с последующей регистрацией транспортного средства после смерти владельца, усматриваются уголовно-правовые последствия, нарушающие права наследника - ребёнка инвалида. Просит включить в состав наследственной массы автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт VIN: №, <дата> года выпуска, владельцем которого на день смерти был Кузнецов А. Н., <дата> г.р., умерший <дата>, признать за ПМА, <дата> г.р., право собственности на автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт VIN: №, <дата> года выпуска.
В ходе рассмотрения дела по существу стороной истца исковые требования были письменно изменены (уточнены), в том числе, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт (государственный регистрационный знак №, год выпуска: <дата>, VIN:№) от <дата>, применить последствия недействительности сделки, прекратить государственный учет транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт государственный регистрационный знак T843HM45RUS, год выпуска: <дата>, VIN: №, истребовать из чужого незаконного владения спорный автомобиль, два комплекта ключа зажигания от автомобиля, паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль; обязать ответчика передать автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, два комплекта ключа зажигания от автомобиля, паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления заказного письма, содержащего электронный документ по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Кроме того, ответчик извещался посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети «Интернет». В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела признается надлежащим.
Третьи лица нотариус Варгатюк Л.В., представители ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовск, МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления заказного письма, содержащего электронный документ, которые вручены.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируется право на наследство. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о смерти серии №, что <дата> умер Кузнецов А. Н., <дата> года рождения, о чем Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска ХМАО-Югры составлена соответствующая запись акта о смерти (л.д. 11).
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
Материалами дела, а именно: свидетельством серии № подтверждается, что родителями ПМА <дата> года рождения являются Кузнецов А. Н. и Прокопенко М. С., о чем Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска ХМАО-Югры составлена соответствующая запись акта (л.д. 12).
Как следует из представленной копии наследственного дела, нотариусом нотариального округа г. Нижневартовск Нотариальной палаты ХМАО-Югры Варгатюк Л.В. заведено наследственное дело к имуществу Кузнецова А.В. умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства обратилась Прокопенко М. С., действующая в интересах и от имени несовершеннолетнего сына ПМА.
Из наследственного дела усматривается, что единственным наследником после смерти Кузнецова А.В. является его сын ПМА <дата> г.р., на имя которого нотариусом <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; машино-место № по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами.
Также материалами дела установлено, что на имя Кузнецова А. Н. был зарегистрирован спорный автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, <дата> года выпуска, который <дата> снят с регистрационного учета в связи с его смертью, с <дата> значится зарегистрированным на ответчика Белозерова А. Г..
Из письменных объяснений истца следует, что автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, <дата> года выпуска, г/н № нотариусом не был включен в наследственную массу по причине отсутствия полного комплекта правоустанавливающих документов для предоставления нотариусу, а также отсутствие автомобиля в натуре. Также указала, что на день смерти наследодателя автомобиль находился на стоянке у БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Как следует из материалов дела, Кузнецов А.В. <дата> г.р. в период с <дата> по <дата> находился на стационаре в инфекционном отделении в БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница», где <дата> скончался.
Из договора купли-продажи транспортного средства от <дата> усматривается, что Кузнецов А. Н. продал, а Белозеров А. Г. купил автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, <дата> года выпуска, г/н №, стоимостью 1 950 000 рублей.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таким условиям относятся условие о предмете договора - сведения об автомобиле (идентификационный номер (VIN), марка, модель, год выпуска и др.) и все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для подтверждения, в частности, факта передачи автомобиля продавцом покупателю и его технического состояния на момент продажи в дополнение к договору может быть составлен соответствующий акт (п. 1 ст. 223, ст. 224, п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях установления подлинности подписи наследодателя в договоре купли-продажи т/с от <дата>, по ходатайству стороны истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам, содержащихся в заключение эксперта №, выполненного Союзом «Торгово-промышленной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» по определению суда, подписи от имени Кузнецова А. Н. в договоре купли-продажи транспортного средства от <дата> выполнены не Кузнецовым А.Н., а другим лицом.
Изучив заключение эксперта № Союза «Торгово-промышленной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», суд считает возможным принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями закона, имеется обоснование выполненных в них выводов, соответствующих обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Приложенные к ним документы свидетельствуют о наличии у лица, его выполнившего, необходимой квалификации. Каких-либо мотивированных возражений относительно содержания данного заключения сторонами не представлено и не заявлено. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ данное заключение является доказательством по делу.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление Кузнецова А.Н. на отчуждение принадлежащего ему автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт VIN: №, в пользу Белозерова А.Г. материалами дела не подтверждено, поскольку договор купли-продажи от <дата>, на основании которого ответчик приобрел спорное имущество, не был подписан лично продавцом, в связи с чем приходит к выводу, что данный договор является ничтожным.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
На основании абзаца 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание, что единственным наследником после смерти Кузнецова А.Н. является его сын ПМА своевременно принявший наследство, суд считает необходимым включить спорный автомобиль в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя, признав за ним право собственности на указанное транспортное средство.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопенко М. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ПМА к Белозерову А. Г. о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу имущества, признании права собственности – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, заключенный от <дата> между Кузнецовым А. Н. (свидетельство о смерти №) и Белозеровым А. Г. (ИНН: №) ничтожным.
Обязать Белозеровым А. Г. (ИНН: №) передать Прокопенко М. С. (ИНН: №), действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ПМА (свидетельство о рождении №) автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, <дата> года выпуска, два комплекта ключей зажигания от автомобиля, паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №.
Прекратить государственную регистрацию транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт» VIN: №, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак T843HM45RUS, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за Белозеровым А. Г. (ИНН: №).
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Кузнецова А. Н. (свидетельство о смерти №), умершего <дата>, автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, <дата> года выпуска.
Признать ПМА (свидетельство о рождении №) <дата> года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти Кузнецова А. Н. (свидетельство о смерти №), умершего <дата>, в виде автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, <дата> года выпуска.
Признать за ПМА (свидетельство о рождении II-ПН №) <дата> года рождения, право собственности на автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, <дата> года выпуска.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ПМА (свидетельство о рождении №) <дата> года рождения на автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, VIN: №, <дата> года выпуска.
После вступления решения в законную силу обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства - «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ», <дата> года выпуска, VIN №, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №