РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В., при секретаре Батырбековой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Николаевой Е. Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и Николаевой Е.Д. был заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. Однако заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов. <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору № от <дата> перешли ООО «АйДи Коллект». За период с <дата> по <дата> по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 215 613,70 рублей. До настоящего времени должник не погасил задолженность перед ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект»), в связи с чем просит взыскать с Николаевой Е.Д. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 215 613,70 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 468,41 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 91,20 рублей.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Николаева Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Николаевой Е.Д., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Николаевой Е. Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Е. Д. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 215 613 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 468 рублей 41 копейку, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.
Судья А.В. Артеменко