РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-1861/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Билошевской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, под 10,83% годовых, сроком на 24 месяца. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства выполнило в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 225 763,81 рубля. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ФЕНИКС». Предъявляемые истцом требования составляют 84 294рубля и образовались в период с <дата> по 26 октября 202 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 84 294рубля (в том числе: основной долг – 41 935 рублей, комиссии – 42 359 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,82 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».
Заочным решением Нижневартовского городского суда от <дата> исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены, и Билошевской А.С. была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 84 294 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей 82 копеек, всего взыскано: 87 022 рубля 82 копейки.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> заочное решение Нижневартовского городского суда от <дата> отменено и рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Билошевская А.С. в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом. В письменном заявлении просит применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика Кривобок Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просил в исковых требованиях отказать.
Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 82 933рубля, под 10,83% годовых, сроком на 24 месяца (последний платеж <дата>); кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли на получение денежных средств; получатель ООО «Компания Рембыттехника»; банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить со счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.2.3.а, в срок, установленный Условиями, в пользу получателя, указанного в п.2.10; открыть клиенту счет(-а) по карте/-ам), выпустить и передать клиенту карту, случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (условиями. Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
Согласно тарифам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, комиссия за ежемесячное обслуживание счета после погашения задолженности по кредиту (при наличии денежных средств на счете) – 100рублей ежемесячно (но не более остатка по счету; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; комиссия за прием наличных денежных средств на счет через кассу банка – 0,5% от суммы, но не менее 50 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета через кассу банка – 3% от суммы, минимум 100 рублей; комиссия за изменение реквизитов по принятым банком платежным поручениям / заявлениям на перечисление средств, розыск ошибочно перечисленных клиентом средств (не по вине Банка), отзыв платежей и иные расследования по поручению клиента – 500 рублей.
Факт получения ответчиком Билошевской А.С. денежных средств в сумме 82 933рубля по кредитному договору № от <дата> подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» <дата> заключен договор уступки (требовании) (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от <дата> в отношении ответчика в сумме 225 763,81 рубля (основной долг 41 935 рублей, проценты на просроченный основной долг 5 992,72 рубля, штрафы 177 836,09 рублей) перешли к истцу.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО «ФЕНИКС»принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, заключенному сБилошевской А.С.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 84 294рубля, в том числе: основной долг – 41 935рублей, штрафы – 42 359рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик Билошевская А.С., не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Из материалов дела следует, что <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Билошевской А.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере 225 763,81 рубля; впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, от <дата>.
Условиями кредитного договора срок возврата кредита определен периодическими платежами в количестве 24, последний из которых должен быть совершен не позднее <дата>, следовательно, срок исковой давности для последнего платежа по кредитному договору истек <дата>.
При этом, на момент первоначального обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2021 года, срок исковой давности истцом уже был пропущен, поскольку истек <дата>, таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае течение срока исковой давности не прерывает, поскольку срок уже истек.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ и п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Каких-либо уважительных причин, обосновывающих обращение в суд за пределами срока исковой давности, истцом в исковом заявлении не приводится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Билошевской А.С. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 1147746920144) к Билошевской А. С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>