РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2026 (2-9212/2025) по иску АО «Горэлектросеть» к Яценко В. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск АО «Горэлектросеть» к Яценко В. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование указано, что с <дата> являются единой теплоснабжающей организацией в рамках МО г. Нижневартовск, оказывают на территории г. Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, полученного им в порядке наследования. Для расчета платы за коммунальные услуги жилому помещению присвоен лицевой счет №, имеется задолженность за период с <дата> по <дата> за предоставленные истцом коммунальные услуги в размере 117 614,80 рублей, а также пени начисленные на данную задолженность на дату <дата> в размере 29 393,53 рубля. В отношении ответчика были вынесены судебные приказы № от <дата>, № от <дата>, которые отменены <дата>. Понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей, почтовые расходы в размере 148,80 рублей, работы по оплате услуг представителя в размере 3 675,21 рублей, которые просит взыскать с ответчика вместе с задолженностью по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 117 614,80 рублей, пени на <дата> в размере 29 393,53 рубля.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен, на требованиях настаивал.
В судебном заседании ответчик признал заявленные требования, предоставил письменное заявление о согласии с требованиями в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил предоставить ему рассрочку сроком на 1 год, указывая на то, что является пенсионером, имеет низкий уровень доходов. <дата> оплатил в счет погашения долга по данному исковому заявлению 30 000 рублей через банк, но при оплате не было возможности выбрать и изменить указание на назначение платежа.
Суд, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком и приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Горэлектросеть» являются единой теплоснабжающей организацией на территории города Нижневартовска, в том числе многоквартирного дома по адресу: город Нижневартовск <адрес>, расположенной в нем <адрес>.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Яценко В.Л. к администрации города Нижневартовска, установлено, что Яценко В.Л. принял наследство оставшееся после смерти Яценко М. Л., родившегося <дата>, умершего <дата>, в виде 1/8 части целого дома, расположенного по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, кадастровый номер жилого помещения №, площадью 31,8 кв.м.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 21?, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу вышеуказанных положений закона, ответчик Яценко В.Л. является собственником спорной квартиры, ранее принадлежавшей Яценко М.Л., при этом право собственности у Яценко В.Л., как и обязанность оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникли со дня открытия наследства, то есть со дня смерти Яценко М.Л.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 117 614,80 рублей и по исчисленным на них пени на <дата> в размере 29 393,53 рубля, в связи с чем требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается факт производства истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 675,21 рублей в связи с представлением интересов истца в суде первой инстанции при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, учитывая объем оказанной представителем помощи в суде первой инстанции – составление искового заявления, подготовка документов, предъявление иска, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, в размере 3 675,21 рублей, взыскав их с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 148,80 рублей.
На основании абзаца 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку со стороны ответчика поступило признание иска до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 3 787 рублей (70% от государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика от 5 410 рублей), оставшиеся 1 623 рубля (30% от 5 410 рублей) подлежат взысканию с данного ответчика в пользу истца.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке (абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 5 447,01 рублей (3 675,21 + 148,80 + 1 623).
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик Яценко В.Л. в счет погашения задолженности по настоящему иску перечислил истцу денежные средства в размере 30 000 рублей по квитанции № от <дата> АО «ТБАНК».
Со стороны истца не поступало отказа от иска либо от части исковых требований.
Принимая во внимание, что предъявленные истцом требования к ответчику Яценко В.Л. были им исполнены частично в размере 30 000 рублей уже после предъявления иска в суд, то решение суда в части взыскания с данного ответчика в размере этих денежных средств приведению в исполнение не подлежит.
Абзацем 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
На 2026 год на территории ХМАО-Югры величина прожиточного минимума установлена: на душу населения – 22 102 рубля; для трудоспособного населения – 24 091 рублей; для пенсионеров – 19 067 рубля; для детей – 22 137 рублей.
Из пояснений стороны ответчика следует, что его среднемесячный размер дохода (без вычета НДФЛ) составляет ориентировочно 40 000 рублей (пенсия в размере 30 000 рублей и доход от сдачи в аренду имущества в размере 10 000 рублей). Ответчик проживает в городе Нижневартовске ХМАО-Югры.
За вычетом 30 000 рублей, уплаченных ответчиком в ходе рассмотрения дела, предметом рассмотрения заявления о рассрочке является сумма 122 455,34 рублей (117 614,80 – 30 000 + 29 393,53 + 5 447,01).
С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное и семейное положение заявителя, являющегося пенсионером, уровень доходов, суд расценивает изложенные заявителем обстоятельства как причины, дающие основание для предоставления рассрочки в части взысканных с него денежных средств, в связи с чем полагает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, обязав его производить оплату задолженности по судебному постановлению ежемесячно, с оплатой: в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 10 000 рублей, в срок по <дата> – 12 455,34 рублей.
Предоставление указанной рассрочки позволяет соблюсти баланс интересов сторон, и не повлечет за собой ущемления прав и законных интересов взыскателя, позволив должнику изыскать возможность для исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яценко В. Л. (СНИЛС №) в пользу АО «Горэлектросеть» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 117 614,80 рублей, пени на <дата> в размере 29 393,53 рубля, судебные расходы в сумме 5 447,01 рублей.
Решение суда в части взыскания с Яценко В. Л. (СНИЛС №) в пользу АО «Горэлектросеть» (ИНН №) задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 30 000 рублей, в исполнение не приводить, в связи с фактической оплатой произведенной Яценко В. Л. (СНИЛС №) по квитанции № от <дата> АО «ТБАНК».
Рассрочить исполнение решения Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-1963/2026 (2-9212/2025) по иску АО «Горэлектросеть» к Яценко В. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, обязав Яценко В. Л. (СНИЛС 120-901-975 28) производить оплату в пользу АО «Горэлектросеть» (ИНН №):
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 10 000 рублей,
– в срок по <дата> – 12 455,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026
Судья А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1963/2026 (2-9212/2025)
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-010776-94